<nr>1</nr> [eiser 1] ,

<nr>2</nr>De verdere beoordeling 2.1. Bij tussenvonnis van 9 oktober 2025 heeft de kantonrechter de gemachtigden van Passagiers en van Ryanair opgedragen de schriftelijke volmacht te overleggen, teneinde zich ervan te kunnen vergewissen dat de gemachtigden bevoegd zijn om in deze zaak proceshandelingen te verrichten in naam van Passagiers, respectievelijk Ryanair. Toereikende procesvolmacht aan de kant van Ryanair 2.2. De gemachtigde van Ryanair heeft er bij akte op gewezen dat de Director of Customer Services van Ryanair bij brief van 3 augustus 2023 aan de kantonrechter kenbaar heeft gemaakt dat mr. J.J. Croon voornoemd haar gemachtigde is en voor haar proceshandelingen kan verrichten. Verder is een procesvolmacht overgelegd die betrekking heeft op de onderhavige zaak. Naar het oordeel van de kantonrechter is sprake van een toereikende procesvolmacht aan de kant van Ryanair. Geen toereikende procesvolmacht aan de kant van Passagiers 2.3. Bij akte heeft de gemachtigde van Passagiers een procesvolmacht overgelegd. Daaruit volgt dat degenen die de procesvolmacht hebben ondertekend aan mr. T.M.A. Vervoort machtiging hebben verleend om namens hen proceshandelingen te verrichten in de procedure tegen Ryanair. Onder de procesvolmacht staan de 28 namen van Passagiers met daarbij steeds een digitale handtekening. 2.4. De kantonrechter kan niet vaststellen dat mr. Vervoort een toereikende procesvolmacht heeft. Het enkel overleggen van de ondertekende procesvolmacht is daarvoor niet voldoende, omdat de (digitale) handtekeningen op de procesvolmacht zonder kopieën van de identiteitsbewijzen niet te controleren zijn. Om te kunnen vaststellen dat de procesvolmacht is ondertekend door elk van de 28 Passagiers heeft de kantonrechter een kopie van het identiteitsbewijs met daarop de handtekening nodig van eenieder die de procesvolmacht heeft ondertekend. Mr. Vervoort heeft geen kopieën van de identiteitsbewijzen van Passagiers ingebracht. Ook anderszins is niet gebleken dat Passagiers op de hoogte zijn van deze procedure en dat zij aan mr. Vervoort opdracht hebben gegeven om hen in deze procedure te vertegenwoordigen. Voor zover mr. Vervoort in dit verband heeft verwezen naar de digitale boardingspassen van Passagiers, geldt dat de procesbevoegdheid van mr. Vervoort daaruit niet kan worden afgeleid. 2.5. Mede gelet op het verloop van de procedure ziet de kantonrechter geen aanleiding om Passagiers, althans hun gemachtigde, gelegenheid te geven om alsnog kopieën van de identiteitsbewijzen in het geding te brengen. Niet-ontvankelijkheid van Passagiers in hun vorderingen; geen beoordeling 2.6. Het gevolg van het ontbreken van een toereikende procesvolmacht is dat Passagiers niet-ontvankelijk zullen worden verklaard in hun vorderingen. Het voorgaande betekent ook dat de kantonrechter niet toekomt aan de beoordeling van de vorderingen van Passagiers. Voornemen om de gemachtigde van Passagiers te veroordelen in de proceskosten 2.7. Vanwege de niet-ontvankelijkheid van Passagiers in hun vorderingen is het uitgangspunt dat Passagiers hoofdelijk worden veroordeeld tot betaling van de proceskosten van Ryanair (inclusief nakosten). De proceskosten van Ryanair in de hoofdzaak worden tot vandaag begroot op € 864,00, te weten een bedrag van € 720,00 (2,5 punten) als bijdrage in het salaris van de gemachtigde (niet met btw belast) en een bedrag van € 144,00 aan nakosten, te vermeerderen met de eventuele explootkosten in geval van betekening van dit vonnis. 2.8. Voor Passagiers geldt echt dat zonder deugdelijke procesvolmacht en mogelijk zelfs buiten hun medeweten is geprocedeerd. Tegen die achtergrond is het naar het oordeel van de kantonrechter onredelijk om hen (hoofdelijk) in de proceskosten te veroordelen. De kantonrechter is voornemens om niet de Passagiers, maar mr. Vervoort die zich in deze procedure heeft gepresenteerd als gemachtigde van Passagiers, in de proceskosten te veroordelen, op de voet van artikel 245 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv). Mr. Vervoort heeft het recht om op dit voornemen te reageren. Hij zal daartoe op de hierna omschreven manier in de gelegenheid worden gesteld. 2.9. Iedere verdere beslissing wordt aangehouden.