<nr>1</nr>De procedure

vonnis RECHTBANK OOST-BRABANT Civiel Recht Zittingsplaats 's-Hertogenbosch zaaknummer / rolnummer: C/01/311480 / HA ZA 16-539 Vonnis van 15 maart 2023 in de zaak van de rechtspersoon naar Braziliaans recht ITAUTEC S.A. – GRUPO ITAUTEC, gevestigd te São Paulo, Brazilië, eiseres, hierna aangeduid als “Itautec”, advocaat mr. M. Deckers te Amsterdam, tegen 1. de rechtspersoon naar Koreaans recht SAMSUNG SDI CO. LTD., gevestigd te Gyeonggi-do, Zuid-Korea, gedaagde, hierna aangeduid als “Samsung SDI”, advocaat voorheen mr. C.E. Schillemans, thans mr. J.A. van de Hel te Amsterdam, 2. de rechtspersoon naar Braziliaans recht SAMSUNG SDI BRASIL LTDA., gevestigd te Manaus, Amazonas, Brazilië, gedaagde, hierna aangeduid als “Samsung SDI Brasil”, advocaat voorheen mr. C.E. Schillemans, thans mr. J.A. van de Hel te Amsterdam, 3. de rechtspersoon naar Braziliaans recht SAMSUNG ELETRÔNICA DA AMAZÔNIA LTDA., gevestigd te Manaus, Amazonas, Brazilië, gedaagde, hierna aangeduid als “Samsung Amazônia”, advocaat mr. R. Meijer te Amsterdam, 4. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid LG PHILIPS DISPLAYS NETHERLANDS B.V., gevestigd te Eindhoven, gedaagde, hierna aangeduid als “LPD Netherlands”, niet verschenen, 5. de rechtspersoon naar Braziliaans recht SSC DISPLAYS LTDA., gevestigd te Manaus, Amazonas, Brazilië, gedaagde, hierna aangeduid als “SSC”, niet verschenen, 6. de rechtspersoon naar Braziliaans recht LP DISPLAYS AMAZÔNIA LTDA., gevestigd te Manaus, Amazonas, Brazilië, gedaagde, hierna aangeduid als “LPD Amazônia”, niet verschenen. Samsung SDI en Samsung SDI Brasil zullen hierna gezamenlijk worden aangeduid als ‘Samsung SDI c.s.’ Alle gedaagden gezamenlijk zullen hierna worden aangeduid als Gedaagden.

<nr>1</nr>De procedure 1.1. De rechtbank heeft op 12 oktober 2022 een tussenvonnis gewezen in de onderhavige zaak en de daarmee ambtshalve op de rol gevoegde zaken C/01/311480 / HA ZA 16-539 en C/01/311484 / HA ZA 16-540. 1.2. De rechtbank heeft bij rolbeslissing van 18 januari 2023 het verzoek van Samsung SDI c.s. om tussentijds hoger beroep open te stellen afgewezen. Bij dezelfde rolbeslissing heeft de rechtbank de eisvermeerdering die Itautec bij akte van 23 november 2022 had ingediend, geweigerd. 1.3. Ten slotte is vonnis bepaald.

<nr>2</nr>De verdere beoordeling 2.1. De rechtbank heeft met betrekking tot Samsung Amazônia in het vonnis van 12 oktober 2022 al overwogen dat de tegen haar ingestelde vorderingen zullen worden afgewezen (r.o. 4.3.). 2.2. Met betrekking tot Samsung SDI c.s. volgt uit het vonnis van 12 oktober 2022 dat de gevorderde verklaring voor recht dat Gedaagden hoofdelijk aansprakelijk zijn voor de door Itautec geleden schade als gevolg van het CPT- en het CDT-kartel, verminderd met de plicht tot bijdragen van de partijen waarmee inmiddels een regeling is getroffen, zal worden toegewezen, met uitzondering van eventuele immateriële schade (r.o. 4.68.). Dit oordeel heeft ook betrekking op de niet verschenen Gedaagden. Met betrekking tot de niet-verschenen Gedaagden geldt dat de vordering wordt toegewezen, tenzij deze de rechtbank onrechtmatig of ongegrond voorkomt. Verweren van de wel verschenen partijen werken niet in het voordeel van de niet-verschenen partijen. In dit geval heeft Itautec echter met betrekking tot eventuele immateriële schade volstrekt niet voldaan aan de stelplicht. Daarmee is voldaan aan het criterium dat de vordering de rechtbank op dit punt ongegrond voorkomt. 2.3. De op de hiervoor bedoelde verklaring voor recht voortbordurende vordering tot hoofdelijke veroordeling tot schadevergoeding zal, met de hiervoor bedoelde beperking ter zake immateriële schadevergoeding, worden toegewezen. 2.4. In de procedure tussen Itautec en Samsung Amazônia zal Itautec als de in het ongelijk gestelde partij in de kosten worden veroordeeld. De rechtbank begroot de kosten aan de zijde van Samsung Amazônia op: - griffierecht 619,00 - salaris advocaat 2.392,00 (4 punten × tarief € 598,00) Totaal € 3.011,00 2.5. In de procedure tussen Itautec enerzijds en Samsung SDI c.s., LPD Netherlands, SSC en LPD Amazônia anderzijds, zullen Samsung SDI c.s., LPD Netherlands, SSC en LPD Amazônia als de in het ongelijk gestelde partij in de proceskosten worden veroordeeld. Itautec vordert hoofdelijke veroordeling van de proceskosten. Dat is met betrekking tot Samsung SDI c.s., LPD Netherlands, SSC en LPD Amazônia gezamenlijk toewijsbaar voor de kosten tot en met de dagvaarding. LPD Netherlands, SSC en LPD Amazônia zijn niet in de procedure verschenen. De door Itautec na de dagvaarding gemaakte kosten kunnen daarom niet ten laste van die partijen worden gebracht. De kosten aan de zijde van Itautec tot en met de dagvaarding worden begroot op: - dagvaarding 94,19 - griffierecht 619,00 - salaris advocaat 598,00 (1 punt × tarief € 598,00) Totaal € 1.311,19 2.6. De kosten van Itautec vanaf de dagvaarding komen hoofdelijk voor rekening van Samsung SDI c.s. De rechtbank begroot deze kosten op € 2.990,00 voor salaris advocaat (5 punten × tarief € 598,00). 2.7. De gevorderde nakosten zullen op de hierna vermelde wijze worden toegewezen.

<nr>3</nr>De beslissing De rechtbank 3.1. verklaart voor recht dat Samsung SDI c.s., LPD Netherlands, SSC en LPD Amazônia hoofdelijk aansprakelijk zijn voor de door Itautec geleden schade als gevolg van het CPT-kartel en het CDT-kartel, met uitzondering van immateriële schade, verminderd met de plicht tot bijdragen van LG Electronics Inc., Technicolor S.A, Technicolor USA Inc., Koninklijke Philips N.V., Philips Components B.V. en Philips do Brasil Ltda – uit welken hoofde en op basis van welk toepasselijk rechtsstelsel dan ook – in de onderlinge verhouding tot Samsung SDI c.s., LPD Netherlands, SSC en LPD Amazônia, 3.2. veroordeelt Samsung SDI c.s., LPD Netherlands, SSC en LPD Amazônia hoofdelijk tot vergoeding van alle door Itautec geleden schade, met uitzondering van immateriële schade, verminderd met de plicht tot bijdragen van LG Electronics Inc., Technicolor S.A., Technicolor USA Inc., Koninklijke Philips N.V., Philips Components B.V. en Philips do Brasil Ltda – uit welken hoofde en op basis van welk toepasselijk rechtsstelsel dan ook – in de onderlinge verhouding tot Samsung SDI c.s., LPD Netherlands, SSC en LPD Amazônia, inclusief inflatiecorrectie en de Braziliaanse SELIC-rente daarover, nader op te maken bij staat, 3.3. veroordeelt Itautec in de procedure tussen Itautec en Samsung Amazônia in de proceskosten, aan de zijde van Samsung Amazônia tot op heden begroot op € 3.011,00, te vermeerderen met de wettelijke rente als bedoeld in artikel 6:119 BW over dit bedrag met ingang van de vijftiende dag na de datum, van dit vonnis tot de dag van volledige betaling, 3.4. veroordeelt in de procedure tussen Itautec enerzijds en Samsung SDI c.s., LPD Netherlands, SSC en LPD Amazônia anderzijds, Samsung SDI c.s., LPD Netherlands, SSC en LPD Amazônia hoofdelijk in de kosten van dit geding tot en met de dagvaarding, aan de zijde van Itautec begroot op € 1.311,19, 3.5. veroordeelt in de procedure tussen Itautec enerzijds en Samsung SDI c.s., LPD Netherlands, SSC en LPD Amazônia anderzijds, Samsung SDI c.s. hoofdelijk in de kosten van dit geding na de dagvaarding, aan de zijde van Itautec tot op heden begroot op € 2.990,00, 3.6. veroordeelt in het geding tussen Itautec enerzijds en Samsung SDI c.s., LPD Netherlands, SSC en LPD Amazônia anderzijds, Samsung SDI c.s., LPD Netherlands, SSC en LPD Amazônia in de na dit vonnis ontstane kosten, begroot op € 173,00 aan salaris advocaat, te vermeerderen, onder de voorwaarde dat Samsung SDI c.s., LPD Netherlands, SSC en LPD Amazônia niet binnen 14 dagen na aanschrijving aan het vonnis hebben voldaan en er vervolgens betekening van het vonnis heeft plaatsgevonden, met een bedrag van € 90,00 aan salaris advocaat en de explootkosten van betekening van het vonnis, 3.7. veroordeelt in het geding tussen Itautec enerzijds en Samsung Amazônia anderzijds, Itautec in de na dit vonnis ontstane kosten, begroot op € 173,00 aan salaris advocaat, te vermeerderen, onder de voorwaarde dat Itautec niet binnen 14 dagen na aanschrijving aan het vonnis heeft voldaan en er vervolgens betekening van het vonnis heeft plaatsgevonden, met een bedrag van € 90,00 aan salaris advocaat en de explootkosten van betekening van het vonnis, te vermeerderen met de wettelijke rente als bedoeld in artikel 6:119 BW over dit bedrag met ingang van de vijftiende dag na de datum, van dit vonnis tot de dag van volledige betaling, 3.8. wijst het meer of anders gevorderde af, 3.9. verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad voor wat betreft de veroordelingen onder 3.2., 3.3., 3.4., 3.5., 3.6. en 3.7. Dit vonnis is gewezen door mr. R.A. Dudok van Heel, mr. E. Boerwinkel en mr. K.A. Maarschalkerweerd en in het openbaar uitgesproken op 15 maart 2023.

ECLI:NL:RBOBR:2022:4424