ECLI:NL:RBOBR:2016:5602 text/xml public 2016-10-13T13:00:28 2016-10-11 Raad voor de Rechtspraak nl Rechtbank Oost-Brabant 2016-10-12 C/01/299295 / HA ZA 15-683 Uitspraak Bodemzaak Eerste aanleg - enkelvoudig Op tegenspraak NL 's-Hertogenbosch Civiel recht Rechtspraak.nl http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBOBR:2016:5602 text/html public 2016-10-11T12:19:03 2016-10-13 Raad voor de Rechtspraak nl ECLI:NL:RBOBR:2016:5602 Rechtbank Oost-Brabant , 12-10-2016 / C/01/299295 / HA ZA 15-683 Incident.incidentele vordering ingetrokken, eisers in incident veroordeeld in proceskosten in incident vonnis RECHTBANK OOST-BRABANT Civiel Recht Zittingsplaats 's-Hertogenbosch zaaknummer / rolnummer: C/01/299295 / HA ZA 15-683 Vonnis in incident van 12 oktober 2016 in de zaak van MR. J.P.M. BORSBOOM die in zijn hoedanigheid van curator van de op 29 maart 2016 failliet verklaarde besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid (Designed by) [A] B.V. (hierna: [A] ) de zaak van [A] heeft overgenomen, gevestigd te Rotterdam, eiser in de hoofdzaak, verweerder in het incident, advocaat mr. J.P.M. Borsboom te Rotterdam, tegen 1. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid [gedaagde sub 1] NATUURSTEEN B.V., gevestigd te Eindhoven, 2. [gedaagde sub 2], wonende te [woonplaats] , gedaagden in de hoofdzaak, eisers in het incident, advocaat mr. M.A.J. Kemps te Eindhoven. Partijen zullen hierna de curator en [gedaagde sub 2] (mannelijk enkelvoud) genoemd worden.

1.1. Het verloop van de procedure blijkt uit: de door [A] uitgebrachte dagvaarding de akte houdende overlegging producties van [A] de incidentele conclusie tot het treffen van een voorlopige voorziening de incidentele conclusie van antwoord van [A] het rolbericht waaruit blijkt dat [gedaagde sub 2] heeft verzocht om pleidooi in het incident en dat [A] daartegen bij brief van 5 januari 2016 bezwaar heeft gemaakt de brieven van de rechtbank aan [A] en [gedaagde sub 2] waarbij is meegedeeld dat op 13 april 2016 het verzochte pleidooi zal worden behandeld de brief van [gedaagde sub 2] d.d. 31 maart 2016, waarin hij de rechtbank meedeelt dat [A] failliet is verklaard als gevolg waarvan de procedure van rechtswege is geschorst, zodat het pleidooi op 13 april 2016 geen doorgang kan vinden het exploot waarbij de curator is opgeroepen om de door [A] aangebrachte zaak over te nemen het rolbericht van de curator van 20 april 2016, waarin hij meedeelt dat hij de zaak overneemt de brieven van de rechtbank aan partijen waarbij is meegedeeld dat het pleidooi zal worden behandeld op 21 september 2016 de brief van [gedaagde sub 2] van 16 september 2016 waarin hij meedeelt dat hij de incidentele vordering intrekt, zodat het pleidooi van 21 september 2016 geen doorgang behoeft te vinden de brief van de curator van 19 september waarin hij verzoekt om [gedaagde sub 2] te veroordelen in de proceskosten in het incident. 1.2. Ten slotte is vonnis bepaald in het incident.

2.1. Nu [gedaagde sub 2] haar incidentele vordering heeft ingetrokken, dient zij te worden veroordeeld in de door de curator vergeefs gemaakte kosten in het incident. De kosten aan de zijde van de curator tot aan deze uitspraak worden begroot op € 678,00 (1,5 punt liquidatietarief € 452,00).

De rechtbank in het incident 3.1. veroordeelt [gedaagde sub 2] in de kosten van het incident, tot heden aan de zijde van de curator begroot op € 678,00, in de hoofdzaak 3.2. bepaalt dat de hoofdzaak weer op de rol zal komen van woensdag 23 november 2016 voor conclusie van antwoord. Dit vonnis is gewezen door mr. E.J.C. Adang en in het openbaar uitgesproken op 12 oktober 2016