RECHTBANK NOORD-NEDERLAND

RECHTBANK NOORD-NEDERLAND Zittingsplaats Assen Bestuursrecht beschikkingsnummer: 262411208 zaaknummer: 11266013 BU VERZ 24-1923

<?linebreak?>uitspraak van de kantonrechter van 14 augustus 2025 inzake

[betrokkene] (de betrokkene), die woont in [woonplaats] , (gemachtigde: mr. N.G.A. Voorbach, Verkeersboete.nl).

<?linebreak?>Inleiding 1. Aan betrokkene is een boete opgelegd op grond van de Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften (Wahv). De verkeersovertreding waarvoor de boete is opgelegd is: ‘een voertuig parken voor een inrit of uitrit’, verricht op 3 november 2023, om 18:40 uur, op de Nijeveenseweg in Meppel, met een personenauto, met kenteken [kenteken] . De opgelegde boete bedraagt € 119,00 (inclusief administratiekosten). 1.1. Betrokkene heeft beroep ingesteld tegen de beslissing van de officier van justitie. Deze heeft het beroep ongegrond verklaard. Tegen die beslissing heeft betrokkene beroep ingesteld bij de kantonrechter. 1.2. De kantonrechter heeft het beroep op 28 mei 2025 op de zitting behandeld. Daarbij was aanwezig: de vertegenwoordigster van de officier van justitie mr. K. Kattick. Op die zitting is de behandeling van de zaak voor vier weken geschorst, om gemachtigde in de gelegenheid te stellen een geldige machtiging aan te leveren. In het proces-verbaal van de mondelinge uitspraak staat dat het beroep, zonder tweede zitting, niet-ontvankelijk zal worden verklaard, als gemachtigde niet alsnog een geldige machtiging aanlevert. De kantonrechter zet het onderzoek voort in de stand waarin het zich op 28 mei 2025 bevond.

<?linebreak?>Overwegingen 2. De kantonrechter stelt vast dat het dossier alleen machtigingen bevat die onregelmatigheden vertonen. In het dossier zit allereerst een machtiging van [persoon B] die woont aan [adres 1] . Vervolgens bevat het dossier ook een machtiging van [betrokkene] die woont aan [adres 1] . Beide machtigingen zouden op dezelfde dag zijn opgemaakt. Daarnaast zijn de handtekeningen identiek en alleen de handtekening op de machtiging van [persoon B] is een ‘natte’ handtekening. De kantonrechter stelt vast dat gemachtigde geen gebruik heeft gemaakt van de gelegenheid om alsnog een geldige machtiging aan te leveren. De gemachtigde heeft daarmee niet voldaan aan de verplichting om een authentieke en correcte machtiging over te leggen. De kantonrechter zal het beroep daarom niet-ontvankelijk verklaren.

Beslissing<?linebreak?> De kantonrechter verklaart het beroep niet-ontvankelijk. Deze uitspraak is gedaan door mr. V.A.G. van Dijk, kantonrechter, in aanwezigheid van mr. W.B. Jongsma, griffier. De beslissing is in het openbaar uitgesproken op 14 augustus 2025. griffier, kantonrechter,

Rechtsmiddel Als u het met de beslissing op uw beroep niet eens bent, dan kunt u binnen zes weken na de hieronder vermelde datum van toezending van deze beslissing hoger beroep instellen bij het gerechtshof Arnhem - Leeuwarden, maar alleen als: a. de u opgelegde administratieve sanctie meer dan € 110,00 bedraagt, of b. uw beroep niet-ontvankelijk is verklaard. Het beroepschrift moet worden ingediend bij de rechtbank Noord-Nederland, Afdeling Bestuursrecht, locatie Groningen (Postbus 150, 9700 AD Groningen). U dient daarbij het zaaknummer te vermelden. De wet gaat uit van een geheel schriftelijke procedure, tenzij door u bij het beroepschrift uitdrukkelijk om een zitting is gevraagd.