RECHTBANK NOORD-NEDERLAND

RECHTBANK NOORD-NEDERLAND Zittingsplaats Assen Bestuursrecht beschikkingsnummer: 263178628 zaaknummer: 11418685 BU VERZ 24-2765 Proces-verbaal van de mondelinge uitspraak gedaan op de openbare zitting van 19 maart 2025 in het beroep inzake de Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften (Wahv), ingediend door

[betrokkene] (betrokkene), wonende in [woonplaats]. Zitting hebben als kantonrechter : mr. F. Sijens als griffier : mr. W.B. Jongsma Betrokkene is niet op de zitting verschenen. Als vertegenwoordigster van de officier van justitie is verschenen mr. P. Veenstra. De verkeersovertreding is: ‘8 km per uur harder rijden dan mag binnen de bebouwde kom’, verricht op 25 december 2023, om 11:18 uur, op het Oosteinde ter hoogte van 150 in Roden, Gemeente Noordenveld, met een personenauto, met kenteken [kenteken]. De opgelegde sanctie bedraagt € 72,00 (inclusief administratiekosten). Betrokkene voert aan dat het voertuig en het kenteken niet goed zichtbaar zijn op de foto. En dat terwijl de foto om 11:18 uur, op klaarlichte dag, is gemaakt. Verder zijn er niet twee duidelijke flitsfoto’s in het dossier, terwijl dit wel een vereiste is. Het is niet duidelijk waar de overtreding heeft plaatsgevonden. Daarnaast is niet aangetoond dat de apparatuur is goedgekeurd. De sancties zijn te hoog zoals blijkt uit de politieke discussies. Betrokkene kan zich niet verdedigen aan de hand van de beschikbare gegevens. De kantonrechter sluit het onderzoek en doet onmiddellijk mondeling uitspraak. Hij overweegt daarbij als volgt: De beroepsgronden slagen niet. De gegevens in het zaakoverzicht en de foto in het dossier bieden voldoende grondslag om de gedraging vast te stellen. Er is geen rechtsregel die voor- schrijft dat de vaststelling van een gedraging als deze afhankelijk is van de aanwezigheid van twee flitsfoto’s. Het kenteken is duidelijk leesbaar en uit het zaakoverzicht blijkt waar en wanneer de gedraging heeft plaatsgevonden. Betrokkene beschikt hiermee over voldoende informatie om zich te verdedigen. Daarnaast blijkt uit het zaakoverzicht dat de meting is verricht met goedgekeurde meetmiddelen. De kantonrechter ziet geen aanleiding om de sanctie te matigen of te vernietigen. Slechts bijzondere omstandigheden kunnen aanleiding geven om van de vastgestelde tarieven af te wijken. De enkele stelling dat de sanctiebedragen te hoog zijn, is daarvoor onvoldoende. De kantonrechter verklaart het beroep ongegrond. Waarvan proces-verbaal, griffier, kantonrechter,

Rechtsmiddel Als u het met de beslissing op uw beroep niet eens bent, dan kunt u binnen zes weken na de hieronder vermelde datum van toezending van deze beslissing hoger beroep instellen bij het gerechtshof Arnhem - Leeuwarden, maar alleen als: a. de u opgelegde administratieve sanctie meer dan € 110,00 bedraagt, of b. uw beroep niet-ontvankelijk is verklaard omdat u geen (of niet op tijd) zekerheid heeft gesteld. Het (hoger) beroepschrift moet worden ingediend bij de rechtbank Noord-Nederland, Afdeling Bestuursrecht, locatie Groningen (Postbus 150, 9700 AD Groningen). U dient daarbij het zaaknummer te vermelden. De wet gaat uit van een geheel schriftelijke procedure, tenzij door u bij het (hoger) beroepschrift uitdrukkelijk om een zitting is gevraagd. Afschrift verzonden aan partijen op: