<?linebreak?> [naam] , uit [naam] , verzoekster

RECHTBANK NOORD-NEDERLAND Bestuursrecht zaaknummer: LEE 24/1106 uitspraak van de enkelvoudige kamer van 23 mei 2024 in de zaak tussen

<?linebreak?> [naam] , uit [naam] , verzoekster (gemachtigde: H.H. Yildiz), en

Instituut Mijnbouwschade Groningen, (IMG) (gemachtigde: mr. H.C.D. Korvinus).

Inleiding 1. In deze uitspraak beoordeelt de rechtbank het verzoek van verzoekster om een veroordeling van IMG in de proceskosten. Verzoekster heeft dit verzoek gedaan bij de intrekking van haar beroep tegen het besluit van IMG van 18 januari 2024. Zij heeft het beroep ingetrokken omdat IMG op 15 april 2024 dit besluit heeft vervangen door een herziene beslissing op bezwaar. 1.1. De rechtbank heeft IMG in de gelegenheid gesteld te reageren op het verzoek om veroordeling in de proceskosten. IMG heeft in de herziene beslissing op bezwaar aangegeven dat het griffierecht en de gemaakte proceskosten zullen worden vergoed. 1.2. De rechtbank doet zonder zitting uitspraak op het verzoek om proceskostenveroordeling.

Beoordeling door de rechtbank 2. De rechtbank wijst het verzoek om proceskostenveroordeling toe. Zij legt hierna uit hoe zij tot dit oordeel komt. Wanneer wordt een bestuursorgaan in de proceskosten veroordeeld? 3. Als een beroep wordt ingetrokken omdat het bestuursorgaan geheel of gedeeltelijk aan de indiener van het beroepschrift is tegemoetgekomen, kan de bestuursrechter op verzoek van de indiener dat bestuursorgaan bij afzonderlijke uitspraak veroordelen in de proceskosten. Is IMG aan verzoekster tegemoetgekomen? 4. De rechtbank moet dus beoordelen of IMG geheel of gedeeltelijk aan verzoekster is tegemoetgekomen. 4.1. Op 8 maart 2024 heeft verzoekster beroep ingesteld tegen het bestreden besluit waarin het bezwaar van verzoekster ongegrond is verklaard. IMG heeft op 15 april 2024 het bezwaar van verzoekster gegrond verklaard en de beslissing van 10 oktober 2023 en het bestreden besluit herroepen. Hiermee is IMG tegemoetgekomen aan het beroep van verzoekster. Welk bedrag aan proceskosten moet IMG aan verzoekster vergoeden? 5. De rechtbank wijst het verzoek als kennelijk gegrond toe. Verzoekster krijgt een vergoeding van haar proceskosten. IMG moet deze vergoeding betalen. Deze vergoeding bedraagt € 875,- omdat de gemachtigde van verzoekster een beroepschrift heeft ingediend. Verder zijn er geen kosten gemaakt die vergoed kunnen worden. Krijgt verzoekster een vergoeding van het griffierecht? 6. De rechtbank wijst erop dat IMG verplicht is het door verzoekster betaalde griffierecht van € 187,- te vergoeden.Verzoekster moet zich hiervoor dan ook tot IMG wenden.

Beslissing De rechtbank veroordeelt IMG tot betaling van € 875,- aan proceskosten aan verzoekster. Deze uitspraak is gedaan door mr. C.H. de Groot, rechter, in aanwezigheid van P.W. Karsowidjojo, griffier. De uitspraak is uitgesproken in het openbaar op 23 mei 2024. griffier rechter Een afschrift van deze uitspraak is verzonden aan partijen op:

Informatie over verzet Als partijen het niet eens zijn met deze uitspraak, kunnen zij een verzetschrift sturen naar de rechtbank waarin zij uitleggen waarom zij het niet eens zijn met deze uitspraak. Het verzetschrift moet worden ingediend binnen zes weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. Als partijen graag een zitting willen om het verzetschrift toe te lichten, moeten zij dit in het verzetschrift vermelden.

Met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, in samenhang met artikel 8:75a, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb). Dit volgt uit artikel 8:75a van de Awb en is nader uitgewerkt in het Besluit proceskosten bestuursrecht (Bpb). Dit volgt uit artikel 8:41, zevende lid, van de Awb.