ECLI:NL:RBNNE:2024:3346 text/xml public 2024-09-02T13:00:25 2024-08-30 Raad voor de Rechtspraak nl Rechtbank Noord-Nederland 2024-08-30 LEE 24/3341 Uitspraak Voorlopige voorziening NL Groningen Bestuursrecht; Omgevingsrecht Rechtspraak.nl http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNNE:2024:3346 text/html public 2024-08-30T10:20:19 2024-09-02 Raad voor de Rechtspraak nl ECLI:NL:RBNNE:2024:3346 Rechtbank Noord-Nederland , 30-08-2024 / LEE 24/3341 Aan een ondernemer is een last onder dwangsom opgelegd. Hij moet enkele gekapte houtsingels herplanten. Hij vraagt de voorzieningenrechter om de last op te schorten, omdat hij vreest dat niet tijdig een besluit op zijn bezwaar tegen de last genomen zal worden. Het college van gedeputeerde staten geeft aan dat het twee weken voor het verstrijken van de begunstigingstermijn zal beslissen op het bezwaar (twee maanden na de datum van deze uitspraak). De voorzieningenrechter is van oordeel dat er geen sprake is van spoedeisend belang en wijst het verzoek af. RECHTBANK NOORD-NEDERLAND Bestuursrecht zaaknummer: LEE 24/3341 uitspraak van de voorzieningenrechter van 30 augustus 2024 in de zaak tussen

(gemachtigde: mr. P.J.G. Goumans), en

(gemachtigde: J.F. Meijer).

1. In deze uitspraak beslist de voorzieningenrechter op het verzoek om een voorlopige voorziening van verzoekster tegen de last onder dwangsom van 26 april 2024. Verzoekster moet voor 15 november 2024 -kort gezegd- enkele houtsingels herplanten. Doet zij dit niet conform de opgelegde last, dan moet zij dwangsommen van maximaal € 82.500,- betalen. Het oordeel van de voorzieningenrechter heeft een voorlopig karakter en bindt de rechtbank in een (eventueel) bodemgeding niet. 1.1. Omdat het verzoek kennelijk ongegrond is doet de voorzieningenrechter uitspraak zonder zitting. Artikel 8:83, derde lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) maakt dat mogelijk. De voorzieningenrechter legt hierna uit waarom het verzoek kennelijk ongegrond is. 1.2. Met het bestreden besluit van 26 april 2024 heeft het college de last onder dwangsom opgelegd. Verzoekster heeft hiertegen bezwaar gemaakt. De hoorzitting van de commissie Rechtsbescherming is gepland op 6 september 2024.

2. De voorzieningenrechter treft op grond van artikel 8:81, eerste lid, van de Awb alleen een voorlopige voorziening als "onverwijlde spoed" dat vereist. Het college heeft aangegeven uiterlijk 31 oktober 2024 een besluit op het bezwaar te kunnen nemen. Dit betekent dat er voor het verstrijken van de begunstigingstermijn duidelijkheid is over de vraag of het college de last ongewijzigd in stand laat. 2.1. Verzoekster heeft aangegeven dat zij tussen 31 oktober 2024 en datum waarop de begunstigingstermijn verstrijkt onvoldoende tijd heeft om aan de last te kunnen voldoen. De voorzieningenrechter overweegt dat – mocht dit daadwerkelijk het geval zijn –het college hiermee rekening kan houden in zijn beslissing op het bezwaar. 2.2. De conclusie is dat er geen enkel spoedeisend belang is. Conclusie en gevolgen 3. Het verzoek is daarom kennelijk ongegrond. De voorzieningenrechter wijst het verzoek dus af. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.

De voorzieningenrechter wijst het verzoek om voorlopige voorziening af. Deze uitspraak is gedaan door mr. A.W.C.M. van Emmerik, voorzieningenrechter, in aanwezigheid van mr. A.P. Voorham, griffier. De uitspraak is uitgesproken in het openbaar op 30 augustus 2024. griffier voorzieningenrechter Een afschrift van deze uitspraak is verzonden aan partijen op:

Tegen deze uitspraak staat geen hoger beroep of verzet open.