<nr>1</nr> [gedaagde 1] ,

vonnis RECHTBANK NOORD-NEDERLAND Afdeling privaatrecht Locatie Groningen zaaknummer / rolnummer: C/18/198704 / HA ZA 20-97 Vonnis van 1 juli 2020 in de zaak van 1. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid GMG HOLDING B.V., gevestigd en kantoorhoudende te Veendam, 2. [eiser 2], wonende te Groningen, eisers, advocaat: mr. R.P. van Boven te Assen, tegen

<nr>1</nr> [gedaagde 1] , wonende te Groningen, 2. [gedaagde 2], wonende te Veendam, gedaagden, niet verschenen.

<nr>1</nr>De procedure 1.1. Het verloop van de procedure blijkt uit: de dagvaarding, het tegen gedaagden verleende verstek. 1.2. Ten slotte is vonnis bepaald.

<nr>2</nr>De beoordeling 2.1. De onder punt 2 in het petitum van de dagvaarding gevorderde dwangsom zal aan een maximum worden gebonden als volgt. 2.2. Onder punt 3 in het petitum van de dagvaarding wordt een dwangsom gevorderd voor indien in rechte onherroepelijk wordt geoordeeld dat gedaagde sub 2 niet aan de in dat punt genoemde hoofdveroordeling voldoet. Naar het oordeel van de rechtbank hebben eisers onder die omstandigheid thans geen redelijk belang bij de gevorderde dwangsom. Het verbeuren van die dwangsom is immers afhankelijk van de uitkomst van een eventueel te voeren gerechtelijke procedure waarin de nakoming van de hoofveroordeling wordt beoordeeld. Naar het oordeel van de rechtbank kan in die procedure indien nodig een dwangsom worden gevorderd. De vordering zal daarom op dit punt worden afgewezen. 2.3. Eisers vorderen dat gedaagde sub 2 wordt veroordeeld zich, onder verbeurte van een dwangsom, te onthouden van rechtsmaatregelen waardoor de litigieuze aandelen niet onbezwaard kunnen worden geleverd. De rechtbank stelt bij de beoordeling voorop dat een onbelemmerde toegang tot de rechter tot de grondbeginselen van de rechtsstaat behoort. Dit betekent dat een verbod tot het treffen van rechtsmaatregelen, voor zover dat ziet op het voeren van gerechtelijke procedures, slechts kan worden toegewezen onder uitzonderlijke omstandigheden, zoals wanneer evident sprake is van misbruik van bevoegdheid c.q. het systematisch onrechtmatig instellen van vorderingen, die gelet op de evidente ongegrondheid ervan, in verband met de betrokken belangen van de wederpartij achterwege had behoren te blijven. Dergelijke uitzonderlijke omstandigheden zijn niet gesteld. De vordering zal op dit punt worden afgewezen. 2.4. Het gevorderde komt de rechtbank voor het overige niet onrechtmatig of ongegrond voor en zal als volgt worden toegewezen. 2.5. Gedaagden zullen als de in het ongelijk gestelde partij in de proceskosten worden veroordeeld. De kosten aan de zijde van eisers worden begroot op: - dagvaarding € 170,18 - griffierecht 656,00 - salaris advocaat 543,00 (1,0 punt × tarief € 543,00) Totaal € 1.369,18

<nr>3</nr>De beslissing De rechtbank 3.1. beveelt gedaagde sub 1 om binnen 72 uur na betekening van dit vonnis alle benodigde medewerking te verlenen aan de notariële overdracht aan eiseres sub 1 van de helft van de geplaatste aandelen in de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid RegioIsolatie B.V. met koopsom van € 50,00 zijnde de nominale waarde van deze aandelen, 3.2. beveelt gedaagde sub 2 om zich niet te verzetten tegen de onder nummer 3.1 genoemde veroordeling en daaraan – voor zover vereist – zijn medewerking te verlenen, zulks op straffe van het verbeuren van een dwangsom van € 1.000,00 voor iedere dag dat gedaagde sub 2 geheel of gedeeltelijk in gebreke blijft aan deze veroordeling te voldoen, zulks totdat een maximum van 20.000,00 aan dwangsommen is verbeurd, 3.3. veroordeelt gedaagde sub 2 om binnen 72 uur na betekening van dit vonnis met inachtneming van de redelijkheid en billijkheid met eisers in onderhandeling te treden over de benoeming van een onafhankelijke derde die bij het staken van de stemmen op de algemene vergadering van aandeelhouders van RegioIsolatie B.V. een voor de aandeelhouders bindend (stem)advies uit kan brengen, 3.4. veroordeelt gedaagde sub 2 in de proceskosten, aan de zijde van eisers tot op heden begroot op € 1.369,18, 3.5. veroordeelt gedaagde sub 2 in de na dit vonnis ontstane kosten, begroot op € 131,00 aan salaris advocaat, te vermeerderen, onder de voorwaarde dat gedaagde sub 2 niet binnen 14 dagen na aanschrijving aan het vonnis heeft voldaan en er vervolgens betekening van de uitspraak heeft plaatsgevonden, met een bedrag van € 68,00 aan salaris advocaat en de explootkosten van betekening van de uitspraak, 3.6. verklaart dit vonnis tot zover uitvoerbaar bij voorraad, 3.7. wijst het meer of anders gevorderde af. Dit vonnis is gewezen door mr. M.A.B. Faber-Siermann en in het openbaar uitgesproken op 1 juli 2020. Als bij dit vonnis een vordering tegen u is toegewezen, kunt u bij de rechtbank daartegen in verzet komen. Het verzet moet namens u door een advocaat worden ingesteld. Voor het instellen van dit rechtsmiddel geldt slechts een korte termijn. Als u in verzet wilt komen, dient u zich dus zo spoedig mogelijk tot een advocaat te wenden. Mocht u op grond van onvoldoende financiële draagkracht niet in staat zijn de kosten daarvan te dragen, dan kunt u wellicht aanspraak maken op toevoeging van een bij de raad voor rechtsbijstand ingeschreven advocaat. Inlichtingen daarover zijn te verkrijgen bij het Juridisch Loket. Over de adressen en spreekuren van het Juridisch Loket zijn inlichtingen te verkrijgen bij de griffies van rechtbanken. N.B. Zolang op het verzet niet is beslist, blijft het vonnis van kracht en zal het in het algemeen ook door de deurwaarder ten uitvoer kunnen worden gelegd.

type: 7.2.2 coll: MvdH