<nr>1</nr>Het procesverloop

<nr>1</nr>Het procesverloop 1.1 Bij faxbericht, voorzien van bijlagen, van 2 december 2019, ter griffie van de rechtbank Noord-Nederland, locatie Leeuwarden, ontvangen op 2 december 2019, heeft [verzoeker] een verzoek tot wraking gedaan van alle rechters van de rechtbank Noord-Nederland, locatie Leeuwarden. 1.2 Bij e-mail van 5 december 2019, gericht aan de griffie van de rechtbank Noord Nederland, locatie Leeuwarden, heeft [verzoeker] het wrakingsverzoek nogmaals toegezonden. 1.3 De rechtbank heeft bepaald dat deze beslissing vandaag wordt uitgesproken.

<nr>2</nr>De beoordeling 2.1 Ingevolge artikel 36 Rv kan op verzoek van een partij elk van de rechters die een zaak behandelt, worden gewraakt op grond van feiten en omstandigheden waardoor de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden. 2.2 Bij de beoordeling van een beroep op het ontbreken van onpartijdigheid van de rechter in de zin van artikel 6, eerste lid, EVRM geldt als uitgangspunt dat een rechter uit hoofde van zijn aanstelling wordt vermoed onpartijdig te zijn, tenzij zich uitzonderlijke omstandigheden voordoen die een zwaarwegende aanwijzing opleveren dat een rechter ten aanzien van een partij een vooringenomenheid koestert, althans dat de bij die partij bestaande vrees daarvoor objectief gerechtvaardigd is. Daarbij kan rekening worden gehouden met de uiterlijke schijn. Het enkele subjectieve oordeel van de verzoeker is niet doorslaggevend. Aan de hand van deze maatstaf zal de rechtbank het verzoek beoordelen. 2.3 [verzoeker] wraakt in zijn brief elke rechter in de rechtbank Noord-Nederland, locatie Leeuwarden. Uit artikel 36 Rv blijkt dat een wrakingsgrond gelegen moet zijn in feiten of omstandigheden die de persoon van de rechter betreffen. Een beweerd gebrek aan onafhankelijkheid van alle rechters in een locatie van een rechtbank levert derhalve geen grond voor wraking op. Dit geldt evenzeer voor het op voorhand wraken van ieder lid van de rechtbank of ieder lid van een rechterlijk college. Het wrakingsverzoek is daarom kennelijk niet-ontvankelijk. 2.4 Naar het oordeel van de rechtbank kan een behandeling ter zitting van het wrakingsverzoek achterwege blijven, nu een zitting is bedoeld voor een debat over de gegrondheid van het verzoek. Omdat het verzoek evenwel kennelijk niet-ontvankelijk is, is een debat over de gegrondheid van het verzoek niet aan de orde (vgl. conclusie AG in HR 18-12-1998, ECLI:NL:PHR:1998:AD2977).