RECHTBANK NOORD-NEDERLAND

RECHTBANK NOORD-NEDERLAND Afdeling strafrecht Locatie Assen parketnummer 18/940016-18 Vonnis van de meervoudige kamer voor de behandeling van strafzaken d.d. 29 november 2018 in de zaak van het openbaar ministerie tegen de verdachte

[verdachte] , geboren op [geboortedatum] 2000 te [geboorteplaats] , wonende te [straatnaam] , [woonplaats] . Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van 15 november 2018. Verdachte is verschenen, bijgestaan door Mr. M. Lok, advocaat te Assen. Het openbaar ministerie is ter terechtzitting vertegenwoordigd door mr A. van den Oever.

Tenlastelegging Aan verdachte is ten laste gelegd dat: in of omstreeks de periode van 8 december 2016 tot en met 7 november 2017, dan wel op of omstreeks 7 november 2017, te Hoogeveen, althans in Nederland, meermalen, althans eenmaal telkens afbeeldingen - en/of gegevensdragers, bevattende afbeeldingen - te weten (14) film(s)(bestanden)/video's op een computer(/)notebook (laptop) (merk Asus) (uit de locatie "Recycle Bin") en/of (774) foto('s)(bestanden) en/of (2324) film(s)(bestanden)/video's op diverse cloud-diensten (toegankelijk via diverse apps van de gsm van verdachte) (te weten of waaronder; Dropbox en/of Box en/of P Cloud en/of MEGA en/of Mega Superceded) en/of op een gsm (in een mapje genaamd KIK) van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, heeft verworven, in bezit heeft gehad en/of zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit: het met de/een penis en/of vinger/hand en/of tong/mond en/of een voorwerp oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of het met de/een penis en/of vinger/hand en/of tong/mond en/of een voorwerp oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of het zichzelf met de/een vinger/hand en/of een voorwerp vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt [bestandsnamen] en/of [bestandsnamen] en/of het met de/een vinger/hand en/of mond/tong betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel, de billen en/of borsten van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of het met de/een vinger/hand en/of mond/tong betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel, de billen en/of borsten van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of het zichzelf met de/een vinger/hand en/of een voorwerp betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel, de billen en/of borsten door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt [bestandsnamen] en/of [bestandsnamen] en/of het door een dier likken, betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel, de billen en/of borsten van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt [bestandsnamen] en/of het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van/door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon (in lingerie) gekleed is en/of opgemaakt is en/of poseert in een omgeving en/of met een onnatuurlijk voorwerp, en/of in een (erotisch getinte) houding (op een wijze) die niet bij zijn/haar leeftijd past/passen en/of waarbij deze persoon zich (vervolgens) in (opeenvolgende) afbeeldingen/filmfragmenten van zijn/haar kleding ontdoet (striptease-act/houding) en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze persoon en/of de uitsnede van de foto's/films nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel, de borsten en/of billen van die persoon in beeld gebracht worden (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling [bestandsnamen] en/of [bestandsnamen] en/of het masturberen boven/bij en/of ejaculeren op/bij het gezicht en/of lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of het houden van een (stijve) penis bij/naast het gezicht en/of lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling [bestandsnamen] en/of [bestandsnamen] en hij aldus van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt.

Beoordeling van het bewijs Standpunt van de officier van justitie De officier van justitie heeft veroordeling voor het ten laste gelegde feit gevorderd. Standpunt van de verdediging De raadsvrouw heeft geen verweer gevoerd ten aanzien van de bewezenverklaring van het ten laste gelegde feit. Oordeel van de rechtbank De rechtbank acht het ten laste gelegde feit wettig en overtuigend bewezen. De rechtbank volstaat ten aanzien van het bewezen verklaarde met een opgave van de bewijsmiddelen overeenkomstig het bepaalde in artikel 359, derde lid tweede volzin, van het Wetboek van Strafvordering, nu verdachte het hierna bewezen verklaarde duidelijk en ondubbelzinnig heeft bekend. Deze opgave luidt als volgt: 1. de verklaring van verdachte afgelegd ter terechtzitting van 15 november 2018; 2. een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van Beschrijving kinderpornografisch materiaal met bijlagen d.d. 22 januari 2018, opgenomen op pag. 146 e.v. van het dossier van Politie Eenheid Noord-Nederland met nummer: BHV.2017243800/KP.2017-88/SUMMIT.NNRBD17015TOBBA, inhoudende het relaas van verbalisant [verbalisant 1] ; 3. een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van Beschrijving kinderpornografisch materiaal met bijlagen d.d. 25 januari 2018, opgenomen op pag. 175 e.v. van voornoemd dossier, inhoudende het relaas van verbalisant [verbalisant 2] . Uit de inhoud van het strafdossier en het verhandelde ter terechtzitting volgt dat verdachte in een periode van 11 maanden een omvangrijke hoeveelheid kinderpornografisch beeldmateriaal heeft verworven, in zijn bezit heeft gehad en zich daartoe toegang heeft verschaft. Uit de inhoud van de processen-verbaal van Beschrijving kinderpornografisch materiaal met bijlagen van 22 januari 2018 en van 25 januari 2018 volgt dat op de laptop van verdachte 14 kinderpornografische foto-/filmafbeeldingen zijn aangetroffen en op de telefoon van verdachte 774 foto's en 2324 films/video's zijn aangetroffen die kinderpornografisch zijn. Verdachte heeft ter terechtzitting verklaard dat hij deze collectie op meerdere momenten heeft verworven. Hij bekeek volgens zijn verklaring ter terechtzitting de kinderporno gedurende een periode van 11 maanden niet dagelijks, maar wel vier keer per week en soms ook vaker op één dag. Gelet op deze omstandigheden - de grote hoeveelheid, de frequentie van het bekijken, de wijze van opslaan en de lange periode - acht de rechtbank wettig en overtuigend bewezen dat verdachte van het verwerven, het bezit van kinderporno en het zich toegang verschaffen tot kinderporno een gewoonte heeft gemaakt.

Bewezenverklaring De rechtbank acht het ten laste gelegde feit wettig en overtuigend bewezen, met dien verstande dat: verdachte in de periode van 8 december 2016 tot en met 7 november 2017, te Hoogeveen, meermalen, afbeeldingen - en/of gegevensdragers, bevattende afbeeldingen - te weten 14 filmbestanden/video's op een computer/notebook (laptop) (merk Asus) (uit de locatie "Recycle Bin") en 774 foto's (bestanden) en 2324 filmbestanden/video's op diverse cloud-diensten (toegankelijk via diverse apps van de gsm van verdachte) (te weten of waaronder; Dropbox en/of Box en/of P Cloud en/of MEGA en/of Mega Superceded) en/of op een gsm (in een mapje genaamd KIK) van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, heeft verworven, in bezit heeft gehad en/of zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit: het met de/een penis en/of vinger/hand en/of tong/mond en/of een voorwerp oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of het met de/een penis en/of vinger/hand en/of tong/mond en/of een voorwerp oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of het zichzelf met de/een vinger/hand en/of een voorwerp vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt (conform de bestandsnamen zoals in de tenlastelegging vermeld) en/of (conform de bestandsnamen zoals in de tenlastelegging vermeld) en/of het met de/een vinger/hand en/of mond/tong betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel, de billen en/of borsten van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of het met de/een vinger/hand en/of mond/tong betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel, de billen en/of borsten van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of het zichzelf met de/een vinger/hand en/of een voorwerp betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel, de billen en/of borsten door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt (conform de bestandsnamen zoals in de tenlastelegging vermeld) en/of (conform de bestandsnamen zoals in de tenlastelegging vermeld) en/of het door een dier likken, betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel, de billen en/of borsten van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt (conform de bestandsnamen zoals in de tenlastelegging vermeld) en/of het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van/door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon (in lingerie) gekleed is en/of opgemaakt is en/of poseert in een omgeving en/of met een onnatuurlijk voorwerp, en/of in een (erotisch getinte) houding (op een wijze) die niet bij zijn/haar leeftijd past/passen en/of waarbij deze persoon zich (vervolgens) in (opeenvolgende) afbeeldingen/filmfragmenten van zijn/haar kleding ontdoet (striptease-act/houding) en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze persoon en/of de uitsnede van de foto's/films nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel, de borsten en/of billen van die persoon in beeld gebracht worden (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling (conform de bestandsnamen zoals in de tenlastelegging vermeld) en/of (conform de bestandsnamen zoals in de tenlastelegging vermeld) en/of het masturberen boven/bij en/of ejaculeren op/bij het gezicht en/of lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of het houden van een (stijve) penis bij/naast het gezicht en/of lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling (conform de bestandsnamen zoals in de tenlastelegging vermeld) en/of (conform de bestandsnamen zoals in de tenlastelegging vermeld) en hij aldus van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt. Verdachte zal van het meer of anders ten laste gelegde worden vrijgesproken, aangezien de rechtbank dat niet bewezen acht. Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn deze in de bewezenverklaring verbeterd. Verdachte is daardoor niet geschaad in de verdediging.

Strafbaarheid van het bewezen verklaarde Het bewezen verklaarde levert op: een afbeelding - of een gegevensdrager bevattende een afbeelding - van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, verwerven, in bezit hebben en zich door middel van een geautomatiseerd werk of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang daartoe verschaffen, terwijl van het plegen van dit misdrijf een beroep of gewoonte wordt gemaakt. Dit feit is strafbaar nu geen omstandigheden aannemelijk zijn geworden die de strafbaarheid uitsluiten.

Strafbaarheid van verdachte De rechtbank acht verdachte strafbaar nu niet van enige strafuitsluitingsgrond is gebleken.

Strafmotivering Vordering van de officier van justitie De officier van justitie heeft gevorderd dat verdachte ter zake het ten laste gelegde feit wordt veroordeeld tot voorwaardelijke jeugddetentie voor de duur van zes maanden met een proeftijd van 2 jaren en daaraan verbonden de algemene en bijzondere voorwaarden zoals geadviseerd door de Raad voor de Kinderbescherming. Tevens heeft de officier van justitie gevorderd als bijzondere voorwaarde op te leggen dat verdachte zijn medewerking dient te verlenen aan het steekproefsgewijs laten controleren van zijn gegevensdragers door de jeugdreclassering. Standpunt van de verdediging De raadsvrouw heeft verzocht bij de bepaling van de straf rekening te houden met het feit dat onderhavige procedure reeds een grote impact heeft gehad op verdachte en zijn familie. Verdachte is direct nadat de politie bij verdachte thuis is geweest in november 2017 gestart met vrijwillige hulpverlening en hij heeft inmiddels veel positieve stappen gezet. Gelet op het voorgaande heeft de raadsvrouw gepleit voor een kortere duur van de proeftijd en een lagere voorwaardelijke jeugddetentie dan door de officier van justitie gevorderd. Oordeel van de rechtbank Bij de bepaling van de straf heeft de rechtbank rekening gehouden met de aard en de ernst van het bewezen en strafbaar verklaarde, de omstandigheden waaronder dit is begaan, de persoon van verdachte zoals deze naar voren is gekomen uit het onderzoek op de terechtzitting en de over hem opgemaakte rapportages, het verdachte betreffende uittreksel uit de justitiële documentatie, alsmede de vordering van de officier van justitie en het pleidooi van de raadsvrouw. De rechtbank heeft in het bijzonder het volgende in aanmerking genomen. Verdachte heeft gedurende een lange periode een grote hoeveelheid kinderpornografie verworven, in zijn bezit gehad, zich daartoe toegang tot verschaft en daarvan een gewoonte gemaakt. Bij het vervaardigen van kinderporno wordt op zeer grove wijze inbreuk gemaakt op de lichamelijke integriteit en persoonlijke levenssfeer van de betrokken minderjarigen, ook omdat zij nog lange tijd achtervolgd kunnen worden door de wetenschap dat er pornografisch materiaal van hen op het internet circuleert. De rechtbank rekent dit verdachte temeer aan nu hij kinder-pornografisch materiaal met anderen heeft uitgewisseld en hij een man heeft verzocht om hem afbeeldingen van zijn naakte –ongeveer achtjarige- dochtertje te sturen. Verdachte had zich moeten realiseren dat hij door zijn handelen een bijdrage leverde aan het in stand houden van deze wereldwijde, zeer kwalijke en zeer schadelijke industrie. Zolang er belangstelling is voor het bekijken en downloaden van kinderporno blijft ook het vervaardigen ervan in stand. Voor een effectieve bestrijding van kinderporno is het dan ook noodzakelijk dat naast de personen die kinderporno vervaardigen ook degenen die kinderporno in bezit hebben worden bestraft. De rechtbank heeft tevens in aanmerking genomen dat verdachte, blijkens het hem betreffende uittreksel uit de justitiële documentatie d.d. 10 oktober 2018, niet eerder onherroepelijk is veroordeeld voor strafbare feiten. De rechtbank heeft acht geslagen op het advies van de Raad voor de Kinderbescherming van 20 augustus 2018, onder meer inhoudende, zakelijk weergegeven: Het recidiverisico is laag. [verdachte] is gediagnosticeerd met ASS. Hij heeft moeite met het inleven in gedachten en gevoelens van anderen. Vanuit die optiek is hij grenzen overgegaan. [verdachte] heeft laten zien serieus met zichzelf aan de slag te willen gaan middels langdurige therapie. Hier is hij gezagsgetrouw in. Een grote beschermende factor is het gezin, zijn ouders, die ook volledige medewerking hebben verleend. Begeleiding en controle door de jeugdreclassering is noodzakelijk. De reclassering adviseert een voorwaardelijke jeugddetentie op te leggen. De reclassering acht tevens oplegging van jeugdreclasseringstoezicht en de bijzondere voorwaarde dat verdachte wordt verplicht zich onder behandeling van Accare te stellen (alsmede het monitoren door Accare na afloop van de behandeling) geïndiceerd. De rechtbank heeft voorts acht geslagen op de door de raadsvrouw ingebrachte evaluatiebrief van de Forensische jeugd- en orthopsychiatrie Assen van 8 oktober 2018 alsmede het werkplan van Jeugdbescherming Noord van 30 juli 2018. De rechtbank acht, alles afwegende, een voorwaardelijke jeugddetentie voor de duur van zes maanden met een proeftijd van 2 jaren passend en geboden. De rechtbank overweegt hierbij dat gelet op de jeugdige leeftijd van verdachte, de bij hem aanwezige psychische problematiek en het gegeven dat hij bereid is behandeling en begeleiding te aanvaarden om aan zijn problemen te werken, de nadruk dient te liggen op de behandeling en begeleiding en dat kan worden volstaan met een geheel voorwaardelijke straf. Gelet op de ernst van de feiten acht de rechtbank wel een voorwaardelijke jeugddetentie van aanzienlijk duur geboden. Aan het voorwaardelijke deel zullen algemene en bijzondere voorwaarden worden verbonden. Evenals de officier van justitie acht de rechtbank het van belang dat als bijzondere voorwaarde tevens wordt opgelegd dat verdachte zijn medewerking dient te verlenen aan het steekproefsgewijs laten controleren van zijn gegevensdragers door de jeugdreclassering. Gelet op de aard en de ernst van het bewezen verklaarde en omdat langdurig toezicht noodzakelijk wordt geacht zal de rechtbank daarbij een proeftijd van twee jaren opleggen. Dit met het beoogde doel verdachte ervan te weerhouden in de toekomst opnieuw (dergelijke) strafbare feiten te plegen.

Beslag Standpunt van de officier van justitie De officier van justitie heeft onttrekking aan het verkeer gevorderd van de onder verdachte in beslag genomen computer (Kl: Zwart, ASUS X5551 941917 / Laptop) en mobiele telefoon (Kl: Zwart, SAMSUNG Galaxy900f), zoals vermeld op de beslaglijst d.d. 31 oktober 2018. Standpunt van de verdediging De raadsvrouw heeft aangevoerd dat verdachte zich niet verzet tegen onttrekking aan het verkeer van de op de beslaglijst vermelde voorwerpen. Oordeel van de rechtbank De rechtbank acht de op de beslaglijst d.d. 31 oktober 2018 vermelde voorwerpen, te weten een computer (Kl: Zwart, ASUS X5551 941917 / Laptop) en mobiele telefoon (Kl: Zwart, SAMSUNG Galaxy900f), vatbaar voor onttrekking aan het verkeer nu het bewezenverklaarde met behulp van deze voorwerpen is begaan en deze van zodanige aard zijn dat het ongecontroleerde bezit daarvan door verdachte in strijd is met de wet of met het algemeen belang. Toepassing van wetsartikelen De rechtbank heeft gelet op de artikelen 36b, 36c, 77a, 77g, 77x, 77y, 77z, 77aa, 240b, van het Wetboek van Strafrecht, zoals deze artikelen golden ten tijde van het bewezen verklaarde.

Uitspraak

De rechtbank Verklaart het ten laste gelegde feit bewezen, te kwalificeren en strafbaar zoals voormeld en verdachte daarvoor strafbaar. Verklaart niet bewezen hetgeen aan verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan het bewezen verklaarde en spreekt verdachte daarvan vrij. Veroordeelt verdachte tot:

een jeugddetentie voor de duur van zes maanden. Bepaalt dat deze jeugddetentie niet zal worden ten uitvoer gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten, op grond dat de veroordeelde voor het einde van of gedurende de proeftijd, welke hierbij wordt vastgesteld op twee jaren, de hierna te noemen algemene of bijzondere voorwaarden niet heeft nageleefd. Stelt als algemene voorwaarden: 1. dat de veroordeelde zich voor het einde van de proeftijd niet schuldig maakt aan een strafbaar feit; 2. dat de veroordeelde ten behoeve van het vaststellen van zijn identiteit medewerking verleent aan het nemen van een of meer vingerafdrukken of een identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 van de Wet op de identificatieplicht ter inzage aanbiedt; 3. dat de veroordeelde medewerking verleent aan het reclasseringstoezicht als bedoeld in artikel 77aa, eerste tot en met het vierde lid, van het Wetboek van Strafrecht, de medewerking aan huisbezoeken daaronder begrepen. Stelt als bijzondere voorwaarden: 1. dat veroordeelde zich binnen 14 dagen na het onherroepelijk worden van de uitspraak meldt bij de Stichting Jeugdbescherming Noord en Veilig Thuis Groningen te Assen en dat hij zich daarna zal blijven melden zo lang en zo frequent als deze instelling dat noodzakelijk acht; 2. dat de veroordeelde zich gedurende de proeftijd onder behandeling zal stellen van Accare, of een soortgelijk instelling, op de tijden en plaatsen als door Accare of een soortgelijke instelling aan te geven. Veroordeelde dient zich te houden aan de aanwijzingen zoals die gedurende de behandeling door of namens Accare of een soortgelijke instelling aan de veroordeelde zullen worden gegeven. Daarnaast dient veroordeelde zijn medewerking te verlenen aan het monitoren door Accare of een soortgelijke na afloop van de behandeling; 3. dat veroordeelde gedurende de proeftijd of zoveel korter als door de jeugdreclassering verantwoord wordt geacht, zijn medewerking zal verlenen aan het steekproefsgewijs laten controleren van zijn digitale gegevensdragers op de aanwezigheid van kinderporno. De reclassering bepaalt in welke gevallen, op welke manier, door wie en wanneer de feitelijke controle plaatsvindt. Draagt voornoemde instelling op toezicht te houden op de naleving van de bijzondere voorwaarde en de veroordeelde ten behoeve daarvan te begeleiden. Verklaart onttrokken aan het verkeer de volgende op de beslaglijst vermelde voorwerpen, te weten: - Computer (Kl: Zwart, ASUS X5551 941917 / Laptop) en - Mobiele telefoon (Kl: Zwart, SAMSUNG Galaxy900f). Dit vonnis is gewezen door mr. G. Eelsing, voorzitter, tevens kinderrechter, mr. H.H.A. Fransen en mr. R. Baluah, rechters, bijgestaan door mr. H. Wachtmeester-Koning, griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank op 29 november 2018. Mr. R. Baluah is buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen.