<nr>1</nr>De procedure

<nr>2</nr>Het verzoek en de beoordeling daarvan 2.1. Het verzoek van ABN AMRO strekt tot het waarmerken als een Europese executoriale titel van de op 3 juli 2006 te Leeuwarden verleden notariële hypotheekakte met kenmerk hypotheek [nummer] waarbij ABN AMRO en [gerekwestreerde] partij zijn, als bedoeld in de Verordening (EG) Nr. 805/2004 van het Europees Parlement en de Raad van 21 april 2004 tot invoering van een Europese executoriale titel voor niet-betwiste schuldvorderingen (hierna: EET-Verordening). 2.2. ABN AMRO stelt dat [gerekwestreerde] zijn betalingsverplichtingen uit hoofde van de hypothecaire geldlening jegens haar niet is nagekomen. ABN AMRO geeft aan dat zij haar recht van hypotheek heeft uitgeoefend en de woning waarop het recht van hypotheek rustte heeft laten verkopen als bedoeld in artikel 3:268 BW. Omdat de gehele vordering van ABN AMRO niet kon worden voldaan uit de verkoopopbrengst bedraagt de restschuld, aldus ABN AMRO, per 21 juni 2017 een bedrag van € 85.823,19. Omdat [gerekwestreerde] op 20 april 2011 geëmigreerd c.q. vertrokken is uit Nederland en ABN AMRO vermoedt dat hij in Duitsland, althans binnen de Europese Unie, verblijft, en in Nederland geen, althans niet voldoende, verhaalsmogelijkheden bekend zijn, wil ABN AMRO de authentieke hypotheekakte in Duitsland, althans binnen de Europese Unie, ten uitvoer leggen. 2.3. De voorzieningenrechter is van oordeel dat het verzoek van ABN AMRO tot waarmerking moet worden afgewezen, omdat de (restant) schuldvordering van € 85.823,19 niet uitdrukkelijk bij authentieke akte wordt erkend door schuldenaar [gerekwestreerde] (zie artikel 3 onder d EET-Verordening). De akte waarvan waarmerking wordt verzocht, kan dan ook niet worden aangemerkt als een authentieke akte inzake een niet-betwiste schuldvordering. 2.4. Ten aanzien van de overgelegde akte is derhalve niet voldaan aan de vereisten die bij de EET-Verordening zijn voorgeschreven, zodat de gevraagde waarmerking als Europese executoriale titel niet kan worden verleend.