<nr>1</nr>De procedure

<nr>2</nr>De feiten 2.1. KAC-Afrika is een bedrijf dat startups, kleine en middelgrote ondernemingen ondersteunt en begeleiding biedt bij het aanvragen van subsidies, vreemd vermogen, eigen vermogen en andere financieringsoplossingen. 2.2. WI-FLIX is een online streamingsplatform dat gebruikers toegang geeft tot een breed aanbod van Afrikaanse films en series. 2.3. Partijen hebben op 11 november 2023 een overeenkomst gesloten op basis waarvan KAC-Afrika WI-FLIX zou adviseren en ondersteunen bij haar fundraising process. Op de overeenkomst is Duits recht van toepassing verklaard. 2.4. In de overeenkomst is het volgende opgenomen: “(…) Based on our collective readiness, we will prepare a shortlist of potential investors that would be best aligned with your mission. You will be asked to approve this list for me. (…) We will exchange information with the investors to assess their interest in your project. If they wish to meet with your team, we will arrange the first online meeting, potentially including another fundraising partner whose funders may be part of the list of potential investors. A) Free structure without any retainer (success fee) For money raised up to five million Euro: 5% cash fee For money raised above five million Euro: 4,5% cash fee (…) Cash fee means a commission of the amount of investments from investors introduced by KAC-Afrika GmbH. (…)” 2.5. KAC-Afrika heeft WI-FLIX geïnformeerd over het develoPPP Ventures-programma. Dit is een programma waarbij het Duitse ministerie voor Economische Samenwerking en Ontwikkeling via een matchingfondsmodel jonge innovatieve bedrijven ondersteunt. 2.6. KAC-Afrika heeft door het voornoemde aanspraak gemaakt op de overeengekomen success fee. Ondanks aanmaningen is WI-FLIX niet tot betaling overgaan.

<nr>3</nr>Het geschil 3.1. KAC-Afrika vordert veroordeling van WI-FLIX tot betaling van € 5.000,00, vermeerderd met de buitengerechtelijke incassokosten, de wettelijke rente als bedoeld in § 288 BGB en de proceskosten. 3.2. KAC-Afrika legt aan de vordering ten grondslag dat WI-FLIX op grond van de tussen partijen gesloten overeenkomst gehouden is om de success fee te betalen. Hierbij licht zij toe dat zij werkzaamheden voor WI-FLIX heeft verricht die zij bij factuur van 21 november 2024 in rekening heeft gebracht. Nu WI-FLIX ondanks aanmaning niet tot betaling is overgegaan, is zij ook de buitengerechtelijke incassokosten en rente verschuldigd. 3.3. WI-FLIX betwist de vordering en voert daartoe aan dat zij niet in aanmerking kwam voor de subsidie uit het develoPPP Ventures-programma. Dit kwam doordat WI-FLIX in Nederland is gevestigd en geen entiteit heeft in Ghana dan wel activiteiten ontplooit in Ghana. Een separate onderneming, te weten WI-FLIX Afrika Limited (een Ghanese entiteit), kwam wel in aanmerking voor de subsidie. Nu WI-FLIX niet in aanmerking kwam voor de subsidie is zij niet de overeengekomen success fee verschuldigd. Voor zover dit betoog niet slaagt, voert zij aan dat de subsidie niet onder de reikwijdte van de overeenkomst valt. 4. De beoordeling Duits recht van toepassing 4.1. Niet ter discussie staat dat het onderhavige geschil voortvloeit uit verbintenissen uit een overeenkomst. Nu partijen zijn overeengekomen dat Duits recht van toepassing is, moet het onderhavige geschil worden beoordeeld naar Duits recht. WI-FLIX moet de overeengekomen success fee betalen 4.2. De gevorderde hoofdsom ter hoogte van € 5.000,00 is toewijsbaar. Daartoe is het volgende redengevend. 4.3. Partijen hebben ieder een geheel eigen lezing over hoe het contact over het develoPPP Ventures-programma is verlopen en hoe de situatie vanaf aanmelding is gegaan. Zij hebben daartoe over en weer weinig stukken overgelegd. Uit wat partijen ter zitting naar voren hebben gebracht, kan het volgende worden afgeleid. Partijen zijn overeengekomen dat KAC-Afrika WI-FLIX zou ondersteunen bij haar fundraising process. Daartoe zou KAC-Afrika een lijst met potentiële investeerders aan WI-FLIX verstrekken die WI-FLIX op haar beurt moest goedkeuren (zie r.o. 2.4). Niet in geschil is dat partijen deze afspraak zijn nagekomen. Op de hiervoor genoemde lijst stond het develoPPP Ventures-programma. Nadat WI-FLIX had aangegeven deel te willen nemen aan dit programma, hebben partijen het aanvraagformulier ingevuld. KAC-Afrika heeft gesteld dat in dit formulier de voorwaarden voor deelname stonden vermeld, waaronder de voorwaarde dat de subsidie moe(s)t worden besteed in Ghana. Het doel van de subsidie is immers om de economie in Ghana te verbeteren. WI-FLIX heeft deze stelling onvoldoende gemotiveerd betwist, zodat van de juistheid van die stelling moet worden uitgegaan. Verder heeft KAC-Afrika betoogd dat WI-FLIX na het indienen van de aanvraag een bericht kreeg dat zij door de Duitse overheid was geselecteerd als potentiële kandidaat. 4.4. Door WI-FLIX wordt betwist dat zij als potentiële kandidaat is geselecteerd. Zij heeft daartoe aangevoerd dat het proces na het indienen van de aanvraag is gestopt, omdat zij – samengevat – in Nederland gevestigd is en geen activiteiten ontplooit in Ghana dan wel geen entiteit heeft in Ghana. Dit zou per e-mail aan haar zijn medegedeeld. De kantonrechter acht dit betoog niet aannemelijk. Nergens is uit gebleken dat het proces na het indienen van de aanvraag is gestopt. Integendeel, KAC-Afrika heeft aan de hand van verschillende nieuwsberichten voldoende onderbouwd dat WI-FLIX een subsidie van het develoPPP Ventures-programma toegekend heeft gekregen. Het had op de weg van WI-FLIX gelegen om haar betoog te onderbouwen door bijvoorbeeld het overleggen van de e-mail van de Duitse overheid waaruit de afwijzing zou blijken. Ook had WI-FLIX de correspondentie tussen haar en KAC-Afrika kunnen overleggen nu zij heeft gesteld dat partijen hierover hebben gecommuniceerd. Evenmin is gebleken, althans onvoldoende, dat KAC-Afrika uitsluitend voor een andere entiteit, te weten WI-FLIX African Limited, de subsidie heeft aangevraagd. 4.5. Nu KAC-Afrika als onbetwist heeft gesteld dat zij werkzaamheden (waaronder het verzorgen van de aanmelding, het voorbereiden van de pitch en het verzamelen van allerlei documenten) voor WI-FLIX heeft verricht dat heeft geresulteerd in deelname aan het hiervoor genoemde programma, is WI-FLIX de overeengekomen success fee verschuldigd (zie r.o. 2.4). 4.6. Het betoog van WI-FLIX dat de subsidie niet onder de reikwijdte van de overeenkomst zou vallen, slaagt eveneens niet. KAC-Afrika heeft zoals hiervoor beschreven een lijst met investeerders, waaronder het develoPPP Ventures-programma, aan WI-FLIX verstrekt. WI-FLIX heeft hier akkoord op gegeven. Gelet hierop moet worden aangenomen dat partijen bij het sluiten van de overeenkomst hebben beoogd dat investors zo breed mogelijk moet worden opgevat en dat hier dus ook de onderhavige subsidie onder valt. Het is onwaarschijnlijk dat KAC-Afrika een mogelijke investeerder introduceert die WI-FLIX vervolgens goedkeurt maar daar later geen succes fee voor verschuldigd is. Het had bovendien op de weg van WI-FLIX gelegen om hier eerder tegen te protesteren. Hiervan is niet gebleken. Meerdere keren is immers verzocht om betaling van de onderhavige factuur en pas op 7 maart 2025 is de betaling inhoudelijk betwist. WI-FLIX moet de buitengerechtelijke incassokosten en rente betalen 4.7. De buitengerechtelijke incassokosten betreffen geen kosten die voortvloeien uit verbintenissen uit een overeenkomst als bedoeld in artikel 1 van de Rome I-Verordening (Verordening (EG) 593/2008). De vordering tot betaling van deze kosten dient dus naar Nederlands recht te worden beoordeeld. Het gevorderde bedrag aan buitengerechtelijke incassokosten komt overeen met het in het Besluit bepaalde tarief en wordt daarom toegewezen. De gevorderde rente wordt toegewezen over de periode van verzuim. WI-FLIX moet de proceskosten betalen 4.8. WI-FLIX is in het ongelijk gesteld en moet daarom de proceskosten (inclusief nakosten) betalen. De proceskosten van KAC-Afrika worden begroot op: - kosten van de dagvaarding € 119,40 - griffierecht € 543,00 - salaris gemachtigde € 678,00 (2 punten × € 339,00) - nakosten € 135,00 (plus de kosten van betekening zoals vermeld in de beslissing) Totaal € 1.475,40 4.9. De gevorderde wettelijke rente over de proceskosten zal worden toegewezen met inachtneming van de hierna te bepalen termijn. Uitvoerbaar bij voorraad 4.10. De kantonrechter zal dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad verklaren. Dat betekent dat de beslissing van de kantonrechter moet worden gevolgd, ook als een van de partijen daartegen in hoger beroep gaat. De beslissing van de kantonrechter geldt in dat geval totdat het gerechtshof een andere beslissing neemt.