<nr>1</nr>Samenvatting

VONNIS TOELATING WSNP RECHTBANK NOORD-HOLLAND zittingsplaats: Haarlem afdeling: Handel, Kanton en Insolventie zaaknummer: 15/361671 FT RK 25/92 naam rechter: mr. J. van der Kluit insolventienummer: R.15/25/129 uitspraakdatum: 17 juli 2025 in de zaak van: [schuldenaar] (hierna: schuldenaar)geboren op: [geboortedatum] 1979 te [plaats 1]wonende te: [plaats 2] schuldhulpverlener: VERDERgroep, team Haarlemmermeer.

<nr>1</nr>Samenvatting Schuldenaar heeft de rechtbank verzocht om toegelaten te worden tot de wettelijke schuldsaneringsregeling (wsnp). De rechtbank moet beoordelen of schuldenaar voldoet aan de wettelijke eisen die daarvoor gelden. Daarnaast moet de rechtbank (ambtshalve) beoordelen of er aanleiding is om een eerdere ingangsdatum van de wsnp te bepalen.

<nr>2</nr>Beslissing van de rechtbank De rechtbank laat schuldenaar met ingang van datum 17 juli 2025 toe tot de wsnp. De termijn van de wsnp gaat lopen vanaf 21 mei 2025. De rechtbank verlengt de looptijd van de regeling tot 20 januari 2027.

<nr>3</nr>Gevolgen voor schuldenaar Schuldenaar moet zich gedurende de komende maanden houden aan de verplichtingen van de wsnp. In het eerder toegestuurde stappenplan bij de oproepbrief staat wat die verplichtingen zijn. Zo lang de wsnp duurt, mogen schuldeisers geen betaling eisen voor de al bestaande schulden. Als schuldenaar zich aan alle verplichtingen houdt, komt hij in aanmerking voor de schone lei. Als schuldenaar zich niet aan de verplichtingen houdt, kan de wsnp (eerder) worden beëindigd zonder schone lei. Schuldeisers kunnen schuldenaar dan weer tot betaling dwingen.

<nr>4</nr>Redenen voor deze beslissing  De rechtbank stelt vast dat schuldenaar voldoet aan de toelatingseisen.  Gelet op het arrest van de Hoge Raad van 20 december 2024 zal de rechtbank (ambtshalve) onderzoeken of er aanleiding bestaat om een eerder aanvangsmoment van de termijn van de wsnp te bepalen dan het moment waarop de wsnp met dit vonnis wordt toegepast.  Op 29 april 2025 heeft de schuldhulpverlener in het kader van het minnelijk traject op basis van een berekening van het vrij te laten bedrag (vtlb) vastgesteld dat schuldenaar geen afloscapaciteit heeft. Vervolgens is hij in overleg gegaan met de beschermingsbewindvoerder om te onderzoeken of schuldenaar op basis van zijn vermogen een eigen inleg kon doen. De conclusie was dat schuldenaar ook die mogelijkheid niet heeft. Daarom heeft de schuldhulpverlener op 21 mei 2025 een zogenoemd ‘nul-aanbod’ aan de schuldeisers gedaan. Gelet op het hiervoor genoemde arrest van de Hoge Raad zal de rechtbank van die datum uitgaan als het begin van de looptijd van de wsnp, omdat dat het eerste moment is dat duidelijk was dat schuldenaar niet kon aflossen of sparen in het minnelijk traject..  De rechtbank stelt vast dat schuldenaar vanaf 21 mei 2025 niet heeft gesolliciteerd naar werk. Schuldenaar ontvangt van de gemeente een uitkering op grond van de Participatiewet. Schuldenaar heeft op de zitting verklaard dat hij aan een oog blind is en daarom niet in staat om (volledig) te werken. Volgens schuldenaar is hij daarover in gesprek met de gemeente. Het is echter niet gebleken dat schuldenaar door de gemeente is vrijgesteld van de sollicitatieplicht. Ook zijn er geen medische of arbeidskundige verklaringen waaruit blijkt dat schuldenaar niet kan werken. De rechtbank gaat er daarom vooralsnog vanuit dat schuldenaar tijdens het minnelijk traject had moeten solliciteren naar werk en daarom niet aan zijn inspanningsverplichting heeft voldaan. De rechtbank zal daarom de looptijd van de wsnp met twee maanden verlengen, tot 20 januari 2027. In het kader van de wsnp zal een medische keuring kunnen plaatsvinden om te onderzoeken in hoeverre schuldenaar in staat is om (geheel of gedeeltelijk) te gaan werken.

<nr>5</nr>Stukken waarop dit vonnis is gebaseerd Het verzoekschrift met bijlagen dat door schuldenaar is ingediend. De aantekeningen van de zitting die op 17 juli 2025 plaatsvond. Op deze zitting zijn schuldenaar, zijn beschermingsbewindvoerder van Stichting CAV, [betrokkene 1], vergezeld door een collega en de schuldhulpverlener, [betrokkene 2], van VERDERgroep, team Haarlemmermeer verschenen.

<nr>6</nr>Andere gevolgen van dit vonnis De rechtbank benoemt tot rechter-commissaris: mr. M.P. de Valk De rechtbank benoemt tot bewindvoerder: [bewindvoerder]  De bewindvoerder mag een voorschot op het salaris nemen volgens het Besluit salaris bewindvoerder. Dit kan alleen: - zolang de schuldsaneringsregeling loopt en - als er genoeg geld op de boedelrekening staat.  De bewindvoerder ontvangt de komende dertien maanden de post van schuldenaar en mag deze inzien.

<nr>7</nr>Mogelijkheden om dit vonnis aan te vechten Dit vonnis kan, voor zover het de beslissing over de looptijd van de wsnp betreft, binnen acht dagen na de uitspraakdatum worden aangevochten bij het gerechtshof Amsterdam. Dit kan alleen met behulp van een advocaat. De griffier De rechter

ECLI:NL:HR:2024:1913