RECHTBANK NOORD-HOLLAND

beoordeling Bij beschikking van 2 oktober 2023 is een bewind ingesteld over de (toekomstige) goederen van verzoeker wegens zijn geestelijke of lichamelijke toestand. Het verzoek strekt tot ontslag van de bewindvoerder en tot benoeming van een opvolgend bewindvoerder. Verzoeker vindt de samenwerking met de bewindvoerder zeer onprettig en hij verzoekt de kantonrechter een andere bewindvoerder aan te wijzen. Zo wijst verzoeker er op dat bij zijn zoektocht naar een koophuis de communicatie tussen hem en de bewindvoerder niet goed loopt. Zijn [ex-echtgenote], staat achter het ontslagverzoek omdat de communicatie niet goed verloopt. [dochter verzoeker], staat niet achter het verzoek. Zij is tevreden over het werk van de bewindvoerder en zou graag de samenwerking voortzetten. De bewindvoerder heeft geprobeerd de pogingen tot aankoop van een koophuis met verzoeker te bespreken, maar denkt dat de problemen die verzoeker denkt te ervaren met de hem, komen door de stress die verzoeker ervaart in combinatie met zijn psychiatrische problematiek waardoor het voor hem moeilijk is te luisteren en in gesprek te gaan als dingen niet exact gaan zoals hij wil. Een andere bewindvoerder zal tegen dezelfde problemen aanlopen. De bewindvoerder is bereid om het bewind voort te zetten. Op grond van artikel 1:448 lid 1 aanhef en onder e en lid 2 BW van het BW wordt door de kantonrechter op grond van gewichtige redenen ontslag verleend aan de bewindvoerder. Verzoeker heeft zich beklaagd over met name de communicatie over en weer bij de aankoop van een woning. De kantonrechter heeft ten aanzien van deze communicatie niet kunnen vast stellen dat er enig verwijt kan worden gemaakt richting bewindvoerder. Juist ter bescherming van de belangen van verzoeker zijn er regels verbonden aan de aankoop van een woning voor/door iemand onder bewind. Niet is gebleken dat de bewindvoerder hierbij zijn belangen niet goed behartigt of tekortschiet in de uitvoering van zijn taken. Zo heeft de bewindvoerder op basis van valide argumenten aangegeven waarom de aankoop van het eerst bezochte woning onverstandig was. Dit is in overleg en met instemming van de dochter van verzoeker gegaan. Ten aanzien van de tweede woning gold dat het te verkrijgen hypotheekbedrag mogelijk niet toereikend zou zijn. De bewindvoerder heeft dit getracht met verzoeker te bespreken, maar dat leidde er toe dat verzoeker boos werd waardoor een verder gesprek niet mogelijk was. Benoeming van een andere bewindvoerder biedt geen oplossing, nu aannemelijk is dat verzoeker opnieuw tegen door hem ervaren communicatieproblemen zal aanlopen. De conclusie is aldus dat de kantonrechter op grond van de stukken en de afgelegde verklaringen geen gewichtige reden ziet om de bewindvoerder te ontslaan en een andere bewindvoerder te benoemen. De kantonrechter zal het verzoek dan ook afwijzen. Dit betekent dat er geen andere bewindvoerder komt.