Het verloop van de procedure en het proces-verbaal van de zitting

Overwegingen De gedraging waarvoor de boete is opgelegd, luidt – kort omschreven – als volgt: als bestuurder handelen in strijd met een gesloten verklaring in beide richtingen. Betrokkene is het niet eens met de beslissing van de officier van justitie en heeft in het beroepschrift de gronden daarvoor aangevoerd. De gemachtigde van betrokkene heeft gesteld dat opeenstapeling van boetes niet is toegestaan. De vertegenwoordiger van de officier van justitie heeft op de zitting meegedeeld dat aan betrokkene meerdere boetes in korte tijd zijn opgelegd. De vertegenwoordiger van de officier van justitie stelt dat met ingang van 18 april 2023 het Beleidskader is vervangen door het Beoordelingskader Parket CVOM voor digitale handhaving bij geslotenverklaringen en voetgangersgebieden (hierna: Beoordelingskader). Beide gedragingen kunnen worden vastgesteld op basis van de foto van de gedraging en de schouwrapporten. Betrokkene had in beide gevallen als bestuurder moeten letten op de bebording. Dat hij dat niet heeft gedaan komt voor eigen rekening en risico, zodat het beroep in beide zaken ongegrond is. Desgevraagd door de kantonrechter geeft de vertegenwoordiger van de officier van justitie - kort en zakelijk weergegeven – hierop de volgende toelichting: Bij gedragingen van ná 18 april 2023 wordt de redelijkheid getoetst op basis van het nieuwe Beoordelingskader. Het Beoordelingskader 2023 is op 18 april 2023 gepubliceerd op de website van het Openbaar Ministerie. In het Beoordelingskader wordt de voorwaarde met betrekking tot de opeenstapeling van beschikkingen niet vermeld. In dit verband wordt verwezen naar onder meer het arrest van het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden waarin is geoordeeld dat het in korte tijd opleggen van meerdere sancties op dezelfde locatie, niet leidt tot onevenredige cumulatie van sancties. Weggebruikers zijn te allen tijde verplicht gevolg te geven aan de voor hen geldende verkeerstekens en niet slechts na daartoe eerst te zijn gewaarschuwd. In het onderhavige geval zit er een dag tussen beide boetes en is er geen sprake van omstandigheden waaronder het opleggen van de boetes niet billijk is, aldus de vertegenwoordiger van de officier van justitie. De kantonrechter stelt vast dat aan betrokkene op 8 en 9 mei 2023 een boete is opgelegd voor het handelen in strijd met gesloten verklaring. Op zichzelf moeten deze gedragingen worden aangemerkt als aparte en te onderscheiden overtredingen, waarvoor ook telkens een boete kan worden opgelegd. De kantonrechter oordeelt dat de boete terecht is opgelegd. In het dossier bevindt zich een verklaring van de verbalisant, een foto van de gedraging en schouwrapporten waarop de C1-bebording zichtbaar is. Daaruit blijkt voldoende dat de overtreding waarvoor de boete is opgelegd, is begaan en dat de C1 bebording duidelijk zichtbaar aanwezig was. Van iedere weggebruiker mag worden verwacht dat deze oplettend is op de aanwezige bebording. De kantonrechter volgt het voorstel van de vertegenwoordiger van de officier van justitie. Gelet hierop zal de kantonrechter het beroep ongegrond verklaren. De kantonrechter ziet geen aanleiding om proceskosten toe te kennen, omdat het beroep ongegrond wordt verklaard.

De uitspraak De kantonrechter: ‒ verklaart het beroep ongegrond; ‒ wijst het verzoek om vergoeding van de proceskosten af. Deze uitspraak is gedaan door mr. D.D.M. Hazeu, kantonrechter, bijgestaan door de griffier, en in het openbaar uitgesproken. De griffier De kantonrechter Tegen deze uitspraak kan op grond van artikel 14 WAHV hoger beroep worden ingesteld bij het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, binnen 6 weken na de hieronder vermelde dag van toezending. Hoger beroep is in beginsel alleen mogelijk als de boete in de uitspraak is bepaald op een bedrag van meer dan € 110,00. Het beroepschrift moet worden verzonden aan de afdeling Kanton van de rechtbank Noord-Holland, Postbus 251, 1800 BG Alkmaar. De wet gaat uit van een geheel schriftelijke procedure in hoger beroep, tenzij door u bij het beroepschrift uitdrukkelijk om een mondelinge behandeling van de zaak is verzocht. Het instellen van hoger beroep per e-mail is niet mogelijk. Datum toezending: