RECHTBANK NOORD-HOLLAND

RECHTBANK NOORD-HOLLAND Handel, Kanton en Bewind locatie Alkmaar Zaaknummer : 11264633 \ WM VERZ 24-1190 CJIB-nummer : ['nummer'] Uitspraakdatum : 14 februari 2025 Uitspraak op een beroep tegen een boete op grond van de Wet administratief- rechtelijke handhaving verkeersvoorschriften (Wahv) in de zaak van naam : [betrokkene] adres : [betrokkene] woonplaats : [betrokkene] (hierna te noemen: betrokkene).

De verkeersboete en het beroep Aan betrokkene is een boete opgelegd voor een verkeersovertreding (op een kruispunt niet de richting volgen die de voorsorteerstrook aangeeft). Betrokkene heeft beroep ingesteld tegen de boete. Het beroep is behandeld op de zitting van 31 januari 2025. Op de zitting is de vertegenwoordiger van de officier van justitie verschenen. Betrokkene is niet verschenen. Er is na de zitting uitspraak gedaan.

De beoordeling De kantonrechter oordeelt dat de boete terecht is opgelegd. Betrokkene ontkent de gedraging dan ook niet, maar doet een beroep op de omstandigheden van het geval. Betrokkene stelt dat er een ongeluk was gebeurd en de weg was afgezet. Betrokkene voert aan dat hij er bij aankomst bij de blokkade achter kwam dat hij op de verkeerde rijstrook stond. Betrokkene stelt dat hij heeft afgewacht tot iemand hem ruimte gaf om linksaf te kunnen slaan. Gelet op de uitzonderlijke situatie en omdat de overtreding niet moedwillig is begaan, verzoekt betrokkene de kantonrechter het boetebedrag te matigen. In de toelichting van het zaakoverzicht verklaart de verbalisant onder andere het volgende: “ Wij, verbalisanten, zagen dat genoemd voertuig op het voorsoorteer vak stond om rechtsaf te slaan richting Alkmaar. Vervolgens zagen wij, verbalisanten, eerder genoemd voertuig een ruime bocht over het gehele kruispunt maken om vervolgens linksaf te slaan in de richting van Bergen. (…) Reden geen staandehouding: verbalisanten bewaakten een wegafzetting en zagen genoemd voertuig deze overtreding maken…“. De vertegenwoordiger van de officier van justitie heeft op de zitting meegedeeld de beslissing en het standpunt te handhaven. De vertegenwoordiger van de officier van justitie stelt dat uit een nieuwsartikel over het betreffende ongeluk blijkt dat de N9 vanaf de golfbaan was afgesloten en dat op het kruispunt de twee rijbanen naar rechts gewoon vrij waren, zodat betrokkene de voorsorteerstrook gewoon had kunnen volgen. De vertegenwoordiger van de officier van justitie heeft de kantonrechter verzocht om het beroep ongegrond te verklaren. De kantonrechter overweegt dat op grond van artikel 78 RVV1990 bestuurders van een motorvoertuig en bromfietsers die de rijbaan volgen, verplicht zijn op een kruispunt de richting te volgen die de voorsorteerstrook waarop zij zich bevinden aangeeft. Uit de duidelijke verklaring van de verbalisant blijkt dat er ter hoogte van het kruispunt nog geen sprake was van een uitzonderlijke situatie die de gedraging van betrokkene rechtvaardigt. Betrokkene had daarom de vóór de kruising gekozen rijrichting moeten blijven volgen. Het verweer dat betrokkene de gedraging niet opzettelijk heeft begaan, treft geen doel. Voor het opleggen van een boete bij het begaan van een dergelijke gedraging is immers opzet niet vereist. De kantonrechter ziet ook geen reden om de boete te matigen. Het beroep is daarom ongegrond.

De uitspraak De kantonrechter: ‒ verklaart het beroep ongegrond. Deze uitspraak is gedaan door mr. D.D.M. Hazeu, kantonrechter, bijgestaan door de griffier, en in het openbaar uitgesproken. De griffier De kantonrechter Tegen deze uitspraak kan op grond van artikel 14 Wahv hoger beroep worden ingesteld bij het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, binnen 6 weken na de hieronder vermelde dag van toezending. Hoger beroep is in beginsel alleen mogelijk als de boete in de uitspraak is bepaald op een bedrag van meer dan € 110,00. Het beroepschrift moet worden verzonden aan de afdeling Kanton van de rechtbank Noord-Holland, Postbus 251, 1800 BG Alkmaar. De wet gaat uit van een geheel schriftelijke procedure in hoger beroep, tenzij door u bij het beroepschrift uitdrukkelijk om een mondelinge behandeling van de zaak is verzocht. Het instellen van hoger beroep per e-mail is niet mogelijk. Datum toezending: