<nr>1</nr> <?linebreak?>1. V.O.F. [gedaagde 1], <?linebreak?>te [plaats],<?linebreak?>gedaagde sub 1, verschenen bij gedaagde sub 4,

RECHTBANK NOORD-HOLLAND Civiel recht Kantonrechter Zittingsplaats Haarlem Zaaknummer: 11645569 \ CV EXPL 25-2325 Vonnis van 24 september 2025 in de zaak van de besloten vennootschap MIJNDOMEIN B.V. tevens handelend onder de naam MIJNDOMEIN WEBHOSTING, te Lelystad, de eisende partij, hierna te noemen: Mijndomein, gemachtigde: Gerechtsdeurwaarderskantoor Vermeer Schutte & Musen B.V., tegen

<nr>2</nr> [gedaagde 2], <?linebreak?>te [plaats],<?linebreak?>gedaagde sub 2, niet verschenen,

<nr>3</nr> [gedaagde 3], <?linebreak?>te [plaats],<?linebreak?>gedaagde sub 3, niet verschenen,

<nr>4</nr> [gedaagde 4], te [plaats],gedaagde sub 4, verschenen in persoon, mede namens gedaagde sub 1, de gedaagde partijen, verder gezamenlijk te noemen: [gedaagden]

<nr>1</nr>De procedure 1.1. Mijndomein heeft bij dagvaarding van 8 april 2025 een vordering tegen [gedaagden] ingesteld. Gedaagde sub 4 heeft mede namens de vennootschap mondeling geantwoord. 1.2. Mijndomein heeft schriftelijk geantwoord. [gedaagden] heeft niet meer geantwoord. 1.3.Ten slotte is vonnis bepaald.

<nr>2</nr>Feiten 2.1. Gedaagden hebben in 2021 tegen een actietarief meerdere domeinnamen laten registreren via Mijndomein. 2.2. In de actievoorwaarden van Mijndomein van 2021 (hierna: de actievoorwaarden) staat (onder meer): “Verlenging vindt automatisch, per jaar, plaats.” “Domeinnamen zijn het eerste jaar de actieprijs, daarna geldt de reguliere prijs per jaar.” 2.3. In de algemene voorwaarden Mijndomein Hosting BV van december 2017 (hierna: de algemene voorwaarden) staat (onder meer): “ 8. DUUR EN EINDE VAN DE OVEREENKOMST 8.1. De overeenkomst wordt steeds aangegaan voor de in de overeenkomst bepaalde termijn. De overeenkomst zal worden verlengd met eenzelfde termijn, tenzij een der partijen uiterlijk 30 dagen voor einddatum van de lopende termijn aan de andere partij te kennen geeft de overeenkomst niet te zullen verlengen.”

<nr>3</nr>Het geschil 3.1. Mijndomein vordert - samengevat - veroordeling van [gedaagden] tot betaling van € 302,50, vermeerderd met (verschenen) rente en kosten. Zij legt aan haar vordering ten grondslag dat [gedaagden] met de betaling van de jaarlijkse kosten over 2022 in gebreke is gebleven. 3.2. [gedaagden] voert verweer en concludeert tot afwijzing van de vorderingen van Mijndomein. 3.3. Op de stellingen van partijen wordt hierna, voor zover nodig, nader ingegaan.

<nr>4</nr>De beoordeling 4.1. De kantonrechter stelt vast dat gedaagden sub 2 en 3 niet in deze procedure zijn verschenen. Gedaagde sub 4 heeft geen machtiging overgelegd waaruit blijkt dat hij ook namens gedaagden sub 2 en 3 in de procedure is verschenen. De kantonrechter zal dan ook verstek verlenen ten aanzien van gedaagden sub 2 en 3. 4.2. [gedaagden] heeft niet betwist dat zij bij het sluiten van de overeenkomst (door middel van het zetten van een ‘vinkje’) akkoord is gegaan met de algemene voorwaarden en de actievoorwaarden. Aldus komt de kantonrechter tot het oordeel dat [gedaagden] heeft ingestemd met de toepasselijkheid van de algemene voorwaarden en de actievoorwaarden en dat deze aan haar ter hand zijn gesteld. 4.3. [gedaagden] stelt dat hij de overeenkomst niet heeft opgezegd omdat hij niet wist dat deze automatisch verlengd zou worden, dat automatische verlenging niet juist is en dat eventuele verlenging alleen mogelijk is tegen het oorspronkelijke tarief. Omdat [gedaagden] akkoord is gegaan met de algemene voorwaarden en met de actievoorwaarden moet de conclusie echter zijn dat Mijndomein de overeenkomst conform de toepasselijke voorwaarden rechtsgeldig stilzwijgend heeft verlengd en dat zij daarbij terecht het reguliere tarief in rekening heeft gebracht. Dat betekent dat [gedaagden] de factuur van Mijndomein moet betalen. Het feit dat de domeinnamen inmiddels zijn geblokkeerd maakt dat niet anders, nu Mijndomein onbetwist heeft gesteld dat dit eerst na het intreden van het betalingsverzuim is gebeurd. De vordering tot betaling van de hoofdsom (en de wettelijke handelsrente daarover) wordt toegewezen. 4.4. Mijndomein vordert vergoeding van buitengerechtelijke incassokosten. De vordering moet worden beoordeeld op grond van artikel 6:96 BW en het Besluit vergoeding voor buitengerechtelijke incassokosten (hierna: het Besluit). Mijndomein heeft voldoende gesteld en onderbouwd dat buitengerechtelijke incassowerkzaamheden zijn verricht. Mijndomein heeft daarom recht op een vergoeding voor de kosten van die werkzaamheden. Daarom zal een bedrag van € 45,38 worden toegewezen. 4.5. [gedaagden] is in het ongelijk gesteld en moet daarom de proceskosten (inclusief nakosten) betalen. De proceskosten van Mijndomein worden begroot op: - kosten van de dagvaarding € 124,58 - griffierecht € 340,00 - salaris gemachtigde € 164,00 (2 punten × € 82,00) - nakosten € 41,00 (plus de kosten van betekening zoals vermeld in de beslissing) Totaal € 669,58 4.6. De veroordeling wordt hoofdelijk uitgesproken. Dat betekent dat iedere veroordeelde kan worden gedwongen het hele bedrag te betalen. Als de één (een deel) betaalt, hoeft de ander dat (deel van het) bedrag niet meer te betalen.

<nr>5</nr>De beslissing De kantonrechter 5.1. veroordeelt [gedaagden] hoofdelijk om aan Mijndomein te betalen een bedrag van € 389,96, te vermeerderen met de wettelijke handelsrente als bedoeld in artikel 6:119a BW over een bedrag van € 302,50, met ingang van 26 maart 2025, tot de dag van volledige betaling, 5.2. veroordeelt [gedaagden] hoofdelijk om aan Mijndomein te betalen een bedrag van € 45,38 aan buitengerechtelijke kosten, 5.3. veroordeelt [gedaagden] hoofdelijk in de proceskosten van € 669,58, te betalen binnen veertien dagen na aanschrijving daartoe, te vermeerderen met de kosten van betekening als [gedaagden] niet tijdig aan de veroordelingen voldoet en het vonnis daarna wordt betekend, 5.4. verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad. Dit vonnis is gewezen door mr. M.W. Koenis en in het openbaar uitgesproken op 24 september 2025. De griffier De kantonrechter