<nr>1</nr>Het verdere procesverloop

<nr>2</nr>De verdere beoordeling Het bewijs is geleverd 2.1. Gelet op alle feiten en omstandigheden acht de kantonrechter in voldoende mate bewezen dat Multiservice IJmond de gestelde contante betaling aan [verzoeker] heeft voldaan. Daartoe wordt als volgt overwogen. 2.2. Multiservice IJmond heeft als productie 5 een overzicht verstrekt van het kasboek van december 2023 (uit het boekhoudprogramma genaamd ‘CASH’). In dit programma is te zien wat er in de kas van Multiservice IJmond zit en wat er in een bepaalde maand uitgaat. Uit het overzicht blijkt dat Multiservice IJmond in december 2023 voldoende (contant) geld in de kluis had om [verzoeker] te betalen. Op het overzicht staat een afdracht ter hoogte van € 5.746,30 met als omschrijving ‘Afrekening [verzoeker]’. Als productie 6 heeft Multiservice IJmond een overzicht overgelegd van de aangifte loonheffingen van de maand oktober 2023. Daaruit volgt dat er loonheffing is betaald over het loon van [verzoeker] over oktober 2023. 2.3. [verzoeker] betwist niet dat uit productie 5 volgt dat het netto loon van [verzoeker] boekhoud- kundig is verwerkt en dat uit productie 6 blijkt dat Multiservice IJmond de gestelde loonheffing heeft betaald, maar dit betekent volgens [verzoeker] nog niet dat hij de betaling (ook) contant heeft ontvangen. Alhoewel [verzoeker] hierin strikt genomen gelijk heeft, houdt de kantonrechter het er toch voor dat Multiservice IJmond met de overgelegde aanvullende producties in voldoende mate heeft bewezen dat de gestelde contante betaling van € 5.746,30 aan [verzoeker] is voldaan. De boekhoudkundige verwerking van het bedrag ter hoogte van de eindafrekening en illustratie van betaling van de loonheffing in samenhang met de verklaringen van [betrokkene 1] en [betrokkene 2] op de zitting van 13 maart 2024 over de aan [verzoeker] overhandigde enveloppe op 1 december 2023 én het feit dat partijen op 26 oktober 2023 per WhatsApp met elkaar hebben gecommuniceerd over de vraag of [verzoeker] een betaling contant of per bankbetaling wilde ontvangen, leiden tot die conclusie. 2.4. Het voorgaande heeft tot gevolg dat (ook) het meer subsidiaire verzoek van [verzoeker] en zijn verzoek tot veroordeling van Multiservice IJmond tot betaling van het salaris over oktober 2023 zullen worden afgewezen. 2.5. De proceskosten komen voor rekening van [verzoeker], omdat hij ongelijk krijgt.

<nr>3</nr>De beslissing De kantonrechter: 3.1. wijst (ook) de (overige) verzoeken van [verzoeker] af; 3.2. veroordeelt [verzoeker] tot betaling van de proceskosten, die de kantonrechter aan de kant van Multiservice IJmond tot en met vandaag vaststelt op € 814,00 aan salaris voor de gemachtigde van Multiservice IJmond; 3.3. verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad; Deze beschikking is gewezen door mr. W. Aardenburg, kantonrechter en op bovengenoemde datum in het openbaar uitgesproken in aanwezigheid van de griffier. De griffier De kantonrechter