<nr>1</nr>De procedure

vonnis RECHTBANK NOORD-HOLLAND Zittingsplaats Alkmaar Zaaknummer: 10672851 EL 23-19 Vonnis in de incidenten van de kantonrechter van 7 maart 2024, in de zaak van [eisende partij in conventie,verwerende partij in reconventie] , ‘te dezen handelende mede ten behoeve van de gemeenschap van [(ex) partner] ’, wonende te [woonplaats] , eisende partij in conventie, verwerende partij in reconventie en de incidenten, gemachtigde: mr. G. van Dijk, Leaseproces, tegen de besloten vennootschap DEXIA NEDERLAND B.V., gevestigd te Amsterdam , gedaagde partij in conventie, eisende partij in reconventie en de incidenten, gemachtigde: USG Legal Professionals. Partijen worden hierna [eisende partij in conventie,verwerende partij in reconventie] en Dexia genoemd.

<nr>1</nr>De procedure 1.1. Het verloop van de procedure blijkt uit: de dagvaarding van 18 augustus 2023; de incidentele conclusie tot oproeping in vrijwaring tevens incidentele vordering ex artikel 843a Rv tevens de conclusie van antwoord in conventie en van eis in reconventie; de conclusie van antwoord in de incidenten tevens de conclusie van repliek in conventie en van antwoord in reconventie tevens vordering ex artikel 843a Rv. 1.2. Ten slotte is partijen meegedeeld dat (incidenteel) vonnis wordt gewezen. Het geschil in de hoofdzaak

<nr>2</nr> <?linebreak?>2. De feiten 2.1. [eisende partij in conventie,verwerende partij in reconventie] is op [datum 1] gehuwd met [(ex) partner] (verder: [(ex) partner] ). Het huwelijk is in 2010 geëindigd door echtscheiding. [eisende partij in conventie,verwerende partij in reconventie] en [(ex) partner] hebben in 2001 de volgende leaseovereenkomst ondertekend waarop zij als lessee stonden vermeld, met als wederpartij (de rechtsvoorgangster van) Dexia: Nr. Contractnr. Datum Naam overeenkomst I. [nummer 1] 12-04-2001 Capital Effect 2.2. Dexia heeft met betrekking tot de overeenkomst een eindafrekening opgesteld met het volgende resultaat: Nr. Datum eindafrekening Resultaat Betaald I. 21-06-2012 - € 584,56 Ja, deels door verrekening met dividend en kwijtschelding op grond van hofmodel 2.3. Volgens opgave van Dexia hebben [eisende partij in conventie,verwerende partij in reconventie] en [(ex) partner] op grond van de overeenkomst – al dan niet bij wijze van vooruitbetaling – in totaal een bedrag van € 8.356,15 aan maandtermijnen en een bedrag van € 178,91 wegens restschuld aan Dexia betaald terwijl € 15,92 is verrekend met dividend. Volgens die opgave hebben [eisende partij in conventie,verwerende partij in reconventie] en [(ex) partner] € 1.645,35 aan dividenden ontvangen en € 375,26 aan fiscaal voordeel genoten. 2.4. De gemachtigde van [eisende partij in conventie,verwerende partij in reconventie] en [(ex) partner] , Leaseproces, heeft bij brief van 1 juni 2007 de nietigheid, vernietiging, dan wel ontbinding van de overeenkomst ingeroepen op grond van misbruik van omstandigheden, wanprestatie, dwaling, onrechtmatige daad en/of misleidende reclame. Tevens wordt het recht voorbehouden daartoe ook andere gronden nog aan te voeren. 2.5. [(ex) partner] is op [datum van overlijden] overleden. 2.6. De dochter van [(ex) partner] , [dochter] , en Dexia hebben op 4 juni 2022 een vaststellingsovereenkomst gesloten. Deze overeenkomst luidt, voor zover van belang, als volgt: “VASTSTELLINGSOVEREENKOMST De Partijen: Relatienummer: [nummer 2] 1. Mevrouw [dochter] , (enig) erfgename van de heer [(ex) partner] en [eisende partij in conventie,verwerende partij in reconventie] , wonende te [adres] ; "Erven [(ex) partner] " en Dexia Nederland B.V., statutair gevestigd te (1062 XD) [plaats] aan de Overschiestraat 65, hierbij vertegenwoordigd door mevrouw [gemachtigde 1] en de heer [gemachtigde 2] ; hierna te noemen "Dexia" Gezamenlijk ook te noemen "Partijen", Hebben het volgende besproken: A. Partijen willen de onderstaande overeenkomsten ("Effectenlease-overeenkomst(en)") definitief met elkaar afwikkelen: Contractnummer (…) [nummer 1] (…) (…) En zijn het volgende overeengekomen: 1. Als oplossing voor de afwikkeling van de Effectenlease-overeenkomst(en) hebben Partijen het volgende afgesproken: Dexia verstrekt Erven [(ex) partner] een bedrag van EUR 1000,- ter afwikkeling. Het bovenstaande bedrag wordt overgemaakt naar: Rekeningnummer: .................................... T.n.v.: .................................................... O.v.v.: [nummer 2] 2. Om tegemoet te komen aan de zorg van Erven [(ex) partner] over een mogelijke factuur of andere vordering van de claimorganisatie Leaseproces, hebben Partijen het volgende afgesproken: Als tegemoetkoming ten aanzien van eventuele facturen of vorderingen die Erven [(ex) partner] vanwege de beëindiging van het contract met Leaseproces ontvangt, vergoedt Dexia aan Erven [(ex) partner] het bedrag van zo'n factuur (na toezending daarvan) tot een bedrag van maximaal EUR 500,=. Dit is de enige en gehele vergoeding, andere bedragen zal Erven [(ex) partner] zelf betalen c.q. voor eigen rekening betwisten. De factuur op basis waarvan Erven [(ex) partner] een beroep doet op bovenstaande vergoeding dient binnen 12 maanden na de datum van ondertekening door Erven [(ex) partner] van deze Overeenkomst bij Dexia te zijn ingediend. Daarna vervalt de verplichting van Dexia tot het betalen van bovengenoemde vergoeding. 3. Erven [(ex) partner] verklaren en garanderen, nu zij vanwege de daaraan verbonden kosten geen verklaring van erfrecht aan Dexia hebben verstrekt, dat zij de enige erfgenamen zijn van de heer [(ex) partner] en [eisende partij in conventie,verwerende partij in reconventie] , althans dat zij gerechtigd zijn namens alle erfgenamen de rechten en verplichtingen zoals vastgelegd in deze vaststellingsovereenkomst aan te gaan. Erven [(ex) partner] vrijwaren Dexia volledig van alle aanspraken van mogelijke andere erfgenamen en zullen Dexia volledig schadeloos stellen, waaronder begrepen het voldoen van de betalingen aan die andere erfgenamen waartoe Dexia alsnog gehouden blijkt te zijn en de eventueel gemaakte redelijke advocaatkosten. 4. (…) Partijen spreken af dat zij met deze definitieve oplossing verder geen vorderingen meer op elkaar hebben (finale kwijting) met betrekking tot de Effectenlease-overeenkomst(en) en dat zij afzien van verdere Juridische) acties over en weer. Partijen hebben het bovenstaande afgesproken en daarna is deze Overeenkomst in tweevoud ondertekend, Dexia Nederland B.V. [gemachtigde 1] Directie Mevrouw: [dochter] ”.

<nr>3</nr>De vordering en het verweer in conventie en in reconventie en de incidenten 3.1. [eisende partij in conventie,verwerende partij in reconventie] vordert (samengevat) dat de kantonrechter bij vonnis, uitvoerbaar bij voorraad: - in het incident:  Dexia ex artikel 843a Rv zal veroordelen het aanvraagformulier en haar versie van de ondertekende overeenkomst aan [eisende partij in conventie,verwerende partij in reconventie] te verstrekken, - in de hoofdzaak:  voor recht zal verklaren dat Dexia onrechtmatig heeft gehandeld jegens [eisende partij in conventie,verwerende partij in reconventie] en/of toerekenbaar is tekortgeschoten,  voor recht zal verklaren dat [eisende partij in conventie,verwerende partij in reconventie] schade heeft geleden als gevolg van het onrechtmatig handelen van Dexia en Dexia gehouden is die schade te vergoeden,  Dexia zal veroordelen tot voldoening aan [eisende partij in conventie,verwerende partij in reconventie] van al datgene dat [eisende partij in conventie,verwerende partij in reconventie] aan Dexia heeft betaald onder de overeenkomst, vermeerderd met de wettelijke rente daarover,  voor recht zal verklaren dat [eisende partij in conventie,verwerende partij in reconventie] de door Dexia gevorderde restschuld niet verschuldigd is,  Dexia zal veroordelen tot betaling van de buitengerechtelijke kosten van [eisende partij in conventie,verwerende partij in reconventie] , met rente,  Dexia zal veroordelen in de proceskosten en de nakosten, met rente. 3.2. Dexia voert verweer tegen de vorderingen. Het verweer mondt uit in twee incidentele vorderingen en een tegenvordering, waarbij Dexia vordert (samengevat) dat de kantonrechter bij vonnis, uitvoerbaar bij voorraad: - in de incidenten:  Dexia zal toestaan mevrouw [dochter] , wonende te [plaats] , te dagvaarden tegen een nader te bepalen terechtzitting,  [eisende partij in conventie,verwerende partij in reconventie] ex artikel 843a Rv zal veroordelen het intakeformulier aan Dexia te verstrekken, - in de hoofdzaak:  voor recht zal verklaren dat Dexia niets meer aan [eisende partij in conventie,verwerende partij in reconventie] verschuldigd is,  [eisende partij in conventie,verwerende partij in reconventie] zal veroordelen in de proceskosten. 3.3. Op de stellingen en verweren van partijen zal voor zover nodig hierna nader worden ingegaan.

<nr>4</nr> <?linebreak?>4. Beoordeling van de zijdens Dexia opgeworpen incidenten<?linebreak?> Het vrijwaringsincident 4.1. De incidentele conclusie tot oproeping in vrijwaring is tijdig en vóór alle weren genomen. Op grond van artikel 210 lid 1 Rv kan de gedaagde partij een derde partij in vrijwaring oproepen indien hij meent hiertoe gronden te hebben. Voldoende is dat gedaagde in de hoofdzaak genoegzaam stelt dat tussen hem en de derde partij een rechtsverhouding bestaat op grond waarvan de derde partij verplicht is de nadelige gevolgen van een veroordeling van gedaagde in de hoofdzaak te dragen. 4.2. Dexia heeft voldoende gesteld en onderbouwd dat tussen haar en [dochter] een vaststellingsovereenkomst is gesloten op grond waarvan [dochter] Dexia heeft gevrijwaard tegen aanspraken van mogelijke andere erfgenamen. In deze vaststellingsovereenkomst garandeert [dochter] enig erfgename te zijn van zowel [(ex) partner] alsook van [eisende partij in conventie,verwerende partij in reconventie] . [eisende partij in conventie,verwerende partij in reconventie] was evenwel ten tijde van het sluiten van de vaststellingsovereenkomst (en is tot op de dag van vandaag) niet overleden. Hoewel door partijen niet duidelijk is gemaakt of [eisende partij in conventie,verwerende partij in reconventie] al dan niet mede-erfgename van [(ex) partner] is, kan niet worden uitgesloten dat Dexia een eventuele veroordeling in de hoofdzaak op [dochter] kan afwentelen. Daarom zal Dexia, op na te melden wijze, toestemming worden verleend om [dochter] in vrijwaring op te roepen. 4.3. De kosten van het vrijwaringsincident zullen worden gecompenseerd. Afgifte intakeformulier 4.4. Dexia vordert dat [eisende partij in conventie,verwerende partij in reconventie] wordt veroordeeld het intakeformulier van haar gemachtigde aan Dexia te verstrekken. Een zogenoemde “exhibitievordering” komt in beginsel voor toewijzing in aanmerking als is voldaan aan de volgende uit artikel 843a lid 1 Rv. voortvloeiende, cumulatieve voorwaarden: - degene die de vordering instelt, dient een rechtmatig belang te hebben, - het moet gaan om bepaalde bescheiden, - aangaande een rechtsbetrekking waarin de eiser of zijn rechtsvoorganger partij is. 4.5. Daargelaten de vraag of aan deze vereisten is voldaan, oordeelt de kantonrechter dat op grond van het derde en vierde lid van artikel 843a Rv geen inzage van het intakeformulier verlangd kan worden. In het derde lid van artikel 843a Rv is, kortgezegd, bepaald dat beoefenaren van vertrouwensberoepen ter zake van hetgeen hen in hun hoedanigheid is toevertrouwd niet gehouden zijn om aan de exhibitievordering te voldoen. In beginsel betreft dit alle met de beroepsbeoefenaar gewisselde stukken en is het aan de beroepsbeoefenaar om te bepalen of die informatie hem in zijn hoedanigheid zijn toevertrouwd. Er is dus bij hoge uitzondering ruimte om van de beroepsbeoefenaar te verlangen dat hij zich niet op zijn verschoningsrecht beroept. Ook van [eisende partij in conventie,verwerende partij in reconventie] als cliënte van de beroepsbeoefenaar kan (ervan uitgaande dat [eisende partij in conventie,verwerende partij in reconventie] , althans haar gemachtigde, in het bezit is van het intakeformulier) geen inzage worden verlangd omdat gewichtige redenen als bedoeld in het vierde lid van artikel 843a Rv, zich daartegen verzetten. Dexia wil kennelijk weten welke gegevens [eisende partij in conventie,verwerende partij in reconventie] destijds aan Leaseproces heeft verstrekt en vervolgens in het dossier van Leaseproces terecht zijn gekomen. Het verstrekken van informatie aan een rechtsbijstandverlener over een geschil door middel van een gesprek of een intake- of vragenformulier dient onbelemmerd te kunnen plaatsvinden. Daarvan is geen sprake meer als een rechtzoekende er rekening mee moet houden dat de aan zijn rechtsbijstandverlener verstrekte gegevens, via een toegewezen exhibitievordering, bij zijn wederpartij terecht kunnen komen. Het is van groot belang dat het vertrouwelijke karakter van de informatie-uitwisseling tussen de rechtzoekende en diens rechtsbijstandverlener blijft bestaan. Al met al oordeelt de kantonrechter dat de incidentele vordering van Dexia moet worden afgewezen. 4.6. De proceskosten van dit incident komen voor rekening van Dexia omdat zij in het ongelijk wordt gesteld. De proceskosten aan de zijde van [eisende partij in conventie,verwerende partij in reconventie] worden begroot op € 82,00.

<nr>5</nr>Beslissing De kantonrechter in het incident tot oproeping in vrijwaring van [dochter] 5.1. staat Dexia toe om [dochter] , wonende te [plaats] , in vrijwaring te doen dagvaarden tegen de terechtzitting van de kantonrechter te Alkmaar van woensdag 20 maart 2024, 5.2. compenseert de kosten van dit incident tussen partijen, in die zin dat iedere partij de eigen kosten draagt, in het incident ex. artikel 843a Rv tot afgifte van het intakeformulier 5.3. wijst de vordering af, 5.4. veroordeelt Dexia in proceskosten van [eisende partij in conventie,verwerende partij in reconventie] , tot op heden begroot op € 82,00, in de hoofdzaak en in het incident zijdens [eisende partij in conventie,verwerende partij in reconventie] 5.5. bepaalt dat de zaak weer op de rol zal komen van donderdag 18 april 2024 aan de zijde van Dexia voor conclusie van dupliek in conventie, repliek in reconventie en van antwoord in het door [eisende partij in conventie,verwerende partij in reconventie] opgeworpen incident, 5.6. houdt iedere verdere beslissing aan. Aldus gewezen door mr. W.A. Swildens, kantonrechter, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 7 maart 2024 in tegenwoordigheid van de griffier. type: WS