<nr>1</nr>De procedure

<nr>2</nr>De beoordeling 2.1. Het verzoekschrift strekt tot de vervulling van de ledige plaats in het bestuur van de [stichting] (hierna: de stichting) in de zin van artikel 2:299 van het Burgerlijk Wetboek (BW). 2.2. Verzoeker heeft aan zijn verzoek ten grondslag gelegd dat hij samen met zijn ex-echtgenote mevrouw [betrokkene] (hierna: [betrokkene]) gezamenlijk werkzaamheden uitvoerde voor de stichting. Daarbij heeft verzoeker zich steeds beziggehouden met de dagelijkse leiding over de stichting en de begeleiding van de deelnemers in de dagbesteding en was [betrokkene] verantwoordelijk voor de administratieve werkzaamheden van de stichting. Bij oprichtingsakte van 7 september 2016 is [betrokkene] benoemd tot (enig) bestuurslid van de stichting. 2.3. Vanwege de echtscheiding tussen verzoeker en [betrokkene], heeft [betrokkene] haar werkzaamheden voor de stichting per april 2023 neergelegd. Daarbij heeft [betrokkene] zich uitgeschreven als bestuurder van de stichting bij de Kamer van Koophandel en heeft zij per abuis verzuimd verzoeker in te schrijven als haar opvolgend bestuurder, zodat het bestuur van de stichting thans ontbreekt. Omdat verzoeker de werkzaamheden van de stichting sindsdien (alleen) voortzet, verzoekt hij de rechtbank om hem tot bestuurder van de stichting te benoemen. 2.4. Bij het verzoekschrift zijn overgelegd: een afschrift van de oprichtingsakte met daarin de eerste statuten van de stichting, een uittreksel uit het Handelsregister, een schriftelijke verklaring van [betrokkene] waaruit volgt dat zij akkoord is met de benoeming van verzoeker als bestuurslid van de stichting. 2.5. De rechtbank gelast in ieder geval de oproeping van de rechtspersoon op grond van artikel 995 lid 3 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv). Bij brieven van 13 en 15 februari 2024 heeft de rechtbank aan de stichting en verzoeker medegedeeld voornemens te zijn het verzoek zonder mondelinge behandeling schriftelijk af te doen. Daarbij is aan hen verzocht om de rechtbank uiterlijk binnen veertien dagen te berichten of zij tegen dat voornemen van de rechtbank bezwaar hebben. Aangekondigd is dat de rechtbank er – bij gebreke van een tijdige reactie – van uitgaat dat de belanghebbenden geen bezwaar hebben tegen het verzoek en / of het voornemen van de rechtbank de zaak zonder mondelinge behandeling schriftelijk af te doen. Per e-mail van 26 februari 2024 heeft de advocaat van verzoeker de rechtbank geïnformeerd geen bezwaar te hebben tegen het voornemen van de rechtbank om de zaak schriftelijk af te doen. Een (tijdige) reactie van de stichting is uitgebleven. 2.6. Het verzoek is op de wet gegrond en van bezwaren daartegen is niet gebleken, zodat het zal worden toegewezen. De rechtbank zal verzoeker benoemen tot bestuurslid van de stichting.