<nr>1</nr> [bewindvoerder 1] , handelend onder de [naam 1] , <?linebreak?>wonende te [plaats 1]<?linebreak?>in zijn hoedanigheid van bewindvoerder van [naam 2] , voormalig vennoot van de [VOF]

RECHTBANK NOORD-HOLLAND Handel, Kanton en Bewind locatie Alkmaar Zaaknr./rolnr.: 10753324 \ CV EXPL 23-4578 BL Uitspraakdatum: 13 maart 2024 Vonnis van de kantonrechter in de zaak van: de besloten vennootschap BMW Financial Services Nederland B.V., handelend onder de naam Alphabet, voorheen handelend onder de naam Alphera Financial Services gevestigd te Breda eiseres, verweerster in het incident verder te noemen: BMW Financial Services gemachtigde: S.M.W. Jakobs (Jongejan Wisseborn gerechtsdeurwaarders) tegen

<nr>1</nr> [bewindvoerder 1] , handelend onder de [naam 1] , <?linebreak?>wonende te [plaats 1]<?linebreak?>in zijn hoedanigheid van bewindvoerder van [naam 2] , voormalig vennoot van de [VOF] gedaagde verder te noemen: [bewindvoerder 2] niet verschenen 2. [naam 3], voormalig vennoot van de [VOF] wonende te [plaats 2] gedaagde, eiser in het incident verder te noemen: [gedaagde] gemachtigde: mr. B. Wernik

<nr>1</nr>Het procesverloop 1.1. BMW Financial Services heeft bij twee afzonderlijke dagvaardingen van 5 oktober 2023 een vordering ingesteld tegen [bewindvoerder 2] en tegen [gedaagde] . 1.2. [bewindvoerder 2] is in de hoofdzaak niet verschenen en de kantonrechter heeft tegen hem verstek verleend. 1.3. [gedaagde] heeft een incidentele conclusie genomen waarin wordt gesteld dat de kantonrechter onbevoegd is, en geantwoord in de hoofdzaak. BMW Financial Services heeft daarop schriftelijk gereageerd en in de hoofdzaak geconcludeerd voor repliek.

<nr>2</nr>De beoordeling van de bevoegdheid van de kantonrechter 2.1. [gedaagde] stelt dat de kantonrechter niet bevoegd is om van de zaak kennis te nemen omdat het door BMW Financial Services gevorderde ruimschoots de competentiegrens van de kantonrechter van € 25.000,00 overschrijdt. [gedaagde] concludeert om die reden dat BMW Financial Services niet-ontvankelijk moet worden verklaard in haar vordering, althans dat deze moet worden afgewezen. 2.2. BMW Financial Services voert daartegen aan dat haar vordering een financial lease overeenkomst betreft en daarmee een huurkoop en een goederenkrediet zoals bedoeld in artikel 7:84 lid 2 van het Burgerlijk Wetboek, zodat de kantonrechter bevoegd is de zaak te behandelen en beslissen. 2.3. De kantonrechter volgt BMW Financial Services hierin, en acht zich bevoegd van de vordering kennis te nemen. Omdat sprake is van een huurkoop en/of goederenkrediet is de kantonrechter bevoegd, ongeacht het beloop of de waarde van de vordering. De vordering in het incident wordt daarom afgewezen. 2.4. De proceskosten komen voor rekening van [gedaagde] , omdat hij ongelijk krijgt. BMW Financial Services heeft (uit eigen beweging) haar reactie in het incident gecombineerd met een conclusie van repliek in de hoofdzaak, waarbij de reactie in het incident is beperkt tot één alinea van vier regels. Daarin ziet de kantonrechter aanleiding om de kosten in het incident voor BMW Financial Services vast te stellen op nihil. Ten aanzien van de kosten voor de conclusie van repliek zal een beslissing worden genomen bij de beslissing in de hoofdzaak.

<nr>3</nr>De beslissing De kantonrechter: in het incident 3.1. wijst de vordering af; 3.2. veroordeelt [gedaagde] in de kosten van het incident die de kantonrechter tot en met vandaag voor BMW Financial Services vaststelt op nihil; in de hoofdzaak 3.3. verwijst de zaak naar de rolzitting van woensdag 10 april 2024 te 09:30 uur voor conclusie van dupliek aan de zijde van [gedaagde] . Dit vonnis is gewezen door mr. I.H. Lips en op bovengenoemde datum in het openbaar uitgesproken in aanwezigheid van de griffier. De griffier De kantonrechter

Zie artikel 93, aanhef en onder c, Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering