<nr>1</nr>Het verloop van de procedure en het proces-verbaal van de zitting

<nr>1</nr>Het verloop van de procedure en het proces-verbaal van de zitting 1.1. Aan betrokkene is een administratieve sanctie (hierna te noemen: boete) opgelegd. Betrokkene heeft daartegen beroep ingesteld bij de officier van justitie. De officier van justitie heeft het beroep ongegrond dan wel niet-ontvankelijk verklaard. Tegen die beslissing is door betrokkene beroep ingesteld bij de kantonrechter. 1.2. De zaak is behandeld op de zitting van 7 juni 2023. Op de zitting is de vertegenwoordiger van de officier van justitie verschenen. Betrokkene is niet verschenen. Namens gemachtigde van betrokkene is S.N. Velker verschenen. De kantonrechter heeft na de zitting uitspraak gedaan.

<nr>2</nr>Overwegingen 2.1. De gedraging De gedraging waarvoor de boete is opgelegd, luidt – kort omschreven – als volgt: parkeren op parkeergelegenheid, terwijl voertuig niet tot aangegeven categorie of groep voertuigen behoorde. 2.2. Het verweer tegen de opgelegde boete Betrokkene is het niet eens met de beslissing van de officier van justitie en gemachtigde van betrokkene heeft namens betrokkene aangevoerd dat het verkeersbord niet voldoende zichtbaar was. De wijze waarop de beperking van de parkeergelegenheid is aangegeven is incorrect, onduidelijk en dubbelzinnig. Betrokkene kan daarom redelijkerwijs niet gehouden worden aan het betreffende gebod of verbod. Gemachtigde van betrokkene heeft een foto van het betreffende bord overgelegd. 2.3. Het standpunt van de vertegenwoordiger van de officier van justitie De vertegenwoordiger van de officier van justitie heeft op de zitting meegedeeld de beslissing en het standpunt te handhaven en heeft de kantonrechter verzocht om het beroep ongegrond te verklaren. 2.4. De beoordeling van de gedraging waarvoor de boete is opgelegd De kantonrechter is het niet met gemachtigde eens dat de bebording onduidelijk zou zijn. Uit de zich in het aanvullend proces-verbaal bevindende foto blijkt dat er aan de rechterzijde van het bord een parkeergelegenheid is voor taxi’s van donderdag tot en met zondag tussen 21.00 uur en 06.00 uur. Op het een na onderste bord is duidelijk aangegeven dat op de overige tijden betaald moet worden om te mogen parkeren. Betrokkene heeft op deze locatie geparkeerd op zondag 19 februari om 22.56 uur, een tijdstip waarop er volgens de bebording sprake is van een parkeergelegenheid voor taxi’s. De boete is dus terecht opgelegd. Dat betrokkene de bebording onjuist heeft geïnterpreteerd is een omstandigheid die voor rekening en risico van betrokkene dient te blijven. De kantonrechter ziet in hetgeen betrokkene heeft aangevoerd ook geen reden om de boete te matigen. Het beroep wordt daarom ongegrond verklaard. 2.5. Proceskosten De kantonrechter ziet geen aanleiding om proceskosten toe te kennen, omdat het beroep ongegrond wordt verklaard. De uitspraak De kantonrechter: ‒ verklaart het beroep ongegrond; ‒ wijst het verzoek om vergoeding van de proceskosten af. Deze uitspraak is gedaan door mr. I.H. Lips, kantonrechter, bijgestaan door de griffier, en in het openbaar uitgesproken. De griffier De kantonrechter Tegen deze uitspraak kan op grond van artikel 14 WAHV hoger beroep worden ingesteld bij het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, binnen 6 weken na de hieronder vermelde dag van toezending. Hoger beroep is in beginsel alleen mogelijk als de boete in de uitspraak is bepaald op een bedrag van meer dan € 110,00. Het beroepschrift moet worden verzonden aan de afdeling Kanton van de rechtbank Noord-Holland, Postbus 251, 1800 BG Alkmaar. De wet gaat uit van een geheel schriftelijke procedure in hoger beroep, tenzij door u bij het beroepschrift uitdrukkelijk om een mondelinge behandeling van de zaak is verzocht. Het instellen van hoger beroep per e-mail is niet mogelijk. Datum toezending: