ECLI:NL:RBNHO:2023:5703 text/xml public 2023-06-21T11:50:37 2023-06-21 Raad voor de Rechtspraak nl Rechtbank Noord-Holland 2023-04-05 10350792 WM Uitspraak Eerste aanleg - enkelvoudig NL Alkmaar Bestuursrecht; Bestuursstrafrecht Rechtspraak.nl http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNHO:2023:5703 text/html public 2023-06-21T11:46:51 2023-06-21 Raad voor de Rechtspraak nl ECLI:NL:RBNHO:2023:5703 Rechtbank Noord-Holland , 05-04-2023 / 10350792 WM De kantonrechter overweegt dat de boete terecht is opgelegd omdat het voertuig op de genoemde datum onverzekerd was en evenmin geschorst bij de RDW. Er is echter aanleiding om de boete, zoals ook ter zitting is voorgesteld door de vertegenwoordiger van de officier van justitie, te matigen tot € 200,00 (met handhaving van de administratiekosten). RECHTBANK NOORD-HOLLAND Handel, Kanton en Bewind locatie Alkmaar Zaaknummer : 10350792 \ WM VERZ 23-102 CJIB-nummer : 244686308 Uitspraakdatum : 5 april 2023 Uitspraak op een beroep als bedoeld in artikel 9 van de Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften (WAHV) in de zaak van [betrokkene] .

1.1. Aan betrokkene is een administratieve sanctie (hierna te noemen: boete) opgelegd. Betrokkene heeft daartegen beroep ingesteld bij de officier van justitie. De officier van justitie heeft het beroep ongegrond dan wel niet-ontvankelijk verklaard. Tegen die beslissing is door betrokkene beroep ingesteld bij de kantonrechter. 1.2. De zaak is behandeld op de zitting van 5 april 2023. Op de zitting is de vertegenwoordiger van de officier van justitie verschenen. Betrokkene is niet verschenen. De kantonrechter heeft op de zitting uitspraak gedaan.

2.1. De gedraging De gedraging waarvoor de boete is opgelegd, luidt – kort omschreven – als volgt: voor een motorrijtuig niet de vereiste verzekering afsluiten en in stand houden. 2.2. Het verweer tegen de opgelegde boete Betrokkene is het niet eens met de beslissing van de officier van justitie en heeft aangevoerd dat het voertuig na ontvangst van de brief van de RDW is geschorst. Dit was op 24 augustus 2021, terwijl de gedraging op 23 augustus 2021 is geconstateerd. Ook voert betrokkene aan dat het voertuig niet kan rijden en dat de boete buitenproportioneel hoog is. 2.3. Het standpunt van de vertegenwoordiger van de officier van justitie De vertegenwoordiger van de officier van justitie geeft aan dat de gedraging kan worden vastgesteld, omdat het voertuig ten tijde van de registercontrole niet verzekerd was en ook niet geschorst. Uit de stukken blijkt wel dat het voertuig 1 dag na de registercontrole is geschorst. Aan de kantonrechter wordt verzocht om de boete te matigen tot de helft. 2.4. De beoordeling van de gedraging waarvoor de boete is opgelegd De kantonrechter overweegt dat de boete terecht is opgelegd omdat het voertuig op de genoemde datum onverzekerd was en evenmin geschorst bij de RDW. Er is echter aanleiding om de boete, zoals ook ter zitting is voorgesteld door de vertegenwoordiger van de officier van justitie, te matigen tot € 200,00 (met handhaving van de administratiekosten). Het is, gelet op de stukken in het dossier, voldoende aannemelijk dat betrokkene direct actie heeft ondernomen. De kantonrechter stelt namelijk vast dat het voertuig 1 dag na de constatering van de gedraging is geschorst en dat dit nog voor de ontvangst van de boete was. Voorts is voldoende aannemelijk dat het voertuig niet op de openbare weg is geweest. Het beroep is gelet op de matiging gedeeltelijk gegrond. De beslissing van officier van justitie zal worden gewijzigd. De uitspraak De kantonrechter: ‒ verklaart het beroep gedeeltelijk gegrond; ‒ wijzigt de beslissing van de officier van justitie, in die zin dat de boete wordt gematigd tot een bedrag van € 200,00 (met handhaving van de administratiekosten); ‒ bepaalt dat de officier van justitie het bedrag dat betrokkene teveel als zekerheidstelling heeft betaald, aan betrokkene terugbetaalt. Deze uitspraak is gedaan door mr. I.H. Lips, kantonrechter, bijgestaan door de griffier, en in het openbaar uitgesproken. De griffier De kantonrechter Tegen deze uitspraak kan op grond van artikel 14 WAHV hoger beroep worden ingesteld bij het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, binnen 6 weken na de hieronder vermelde dag van toezending. Hoger beroep is in beginsel alleen mogelijk als de boete in de uitspraak is bepaald op een bedrag van meer dan € 110,00. Het beroepschrift moet worden verzonden aan de afdeling Kanton van de rechtbank Noord-Holland, Postbus 251, 1800 BG Alkmaar. De wet gaat uit van een geheel schriftelijke procedure in hoger beroep, tenzij door u bij het beroepschrift uitdrukkelijk om een mondelinge behandeling van de zaak is verzocht. Het instellen van hoger beroep per e-mail is niet mogelijk. Datum toezending: