<nr>1</nr>Het procesverloop

<nr>2</nr>De beoordeling 2.1. De vordering is gebaseerd op een koopovereenkomst op afstand met betrekking tot een zaak tussen een handelaar en een consument. Bij het sluiten van dergelijke overeenkomsten moet ter bescherming van de consument onder meer aan de wettelijke (pre)contractuele informatieverplichtingen van de artikelen 6:230m en 6:230v Burgerlijk Wetboek (BW) worden voldaan. De kantonrechter moet er ambtshalve op toezien dat die voorschriften worden nageleefd, dus ook als er geen verweer is gevoerd en zelfs als een vordering wordt erkend. 2.2. Ingevolge deze bepalingen dient de handelaar de consument op duidelijke en begrijpelijke wijze te informeren over de voornaamste kenmerken van de zaak, de identiteit van de handelaar, waar en hoe de handelaar kan worden bereikt, de totale prijs en eventuele verdere kosten, de mogelijkheid van herroeping en de kosten van retournering. Uitdrukkelijk zij er op gewezen dat dit slechts een samenvatting is van de kern van deze bepalingen. De kantonrechter verwijst voor het overige naar hetgeen in die bepalingen verder is vermeld en attendeert erop dat afhankelijk van de aard van de zaak meer of minder informatie wordt verlangd. 2.3. In een eerdere zaak (ECLI:NL:RBNHO:2020:3342, te vinden op rechtspraak.nl) heeft de kantonrechter van deze rechtbank geoordeeld dat Bol.com heeft voldaan aan haar informatieverplichtingen. De kantonrechter ziet op dit moment, uitgaande van de huidige stand van de jurisprudentie, in deze zaak geen aanleiding om daar anders over te denken. 2.4. De vordering komt de kantonrechter voor wat betreft de hoofdsom niet onrechtmatig of ongegrond voor. Daarbij wordt in aanmerking genomen dat [gedaagde] de gekochte zaken kennelijk zonder commentaar heeft behouden. De gevorderde koopsom ten bedrage van € 379,09 wordt dan ook toegewezen. 2.5. Bol.com vordert de wettelijke rente. Omdat [gedaagde] de facturen in kwestie niet op tijd heeft voldaan, is hij de wettelijke rente verschuldigd ex artikel 6:119 BW. Ook in zoverre zal de vordering daarom worden toegewezen. 2.6. Bol.com maakt aanspraak op de vergoeding van buitengerechtelijke incassokosten. De kantonrechter stelt vast dat het Besluit vergoeding voor buitengerechtelijke incassokosten (hierna: Het Besluit) van toepassing is, omdat het verzuim na 1 juli 2012 is ingetreden. Bol.com heeft aan [gedaagde] een aanmaning verstuurd die voldoet aan de eisen van artikel 6:96 lid 6 BW. Het gevorderde bedrag (€ 56,86) aan buitengerechtelijke incassokosten komt overeen met het in het Besluit bepaalde tarief en zal dan ook worden toegewezen. 2.7. De proceskosten komen voor rekening van [gedaagde] , omdat hij ongelijk krijgt.

<nr>3</nr>De beslissing De kantonrechter 3.1. veroordeelt [gedaagde] om aan Bol.com te betalen € 446,54, te vermeerderen met de wettelijke rente over € 379,09 vanaf 12 oktober 2021 tot aan de dag van volledige voldoening; 3.2. veroordeelt [gedaagde] in de kosten van deze procedure, tot op deze uitspraak aan de zijde van Bol.com begroot op de volgende bedragen: exploot € 102,15 griffierecht € 126,00 salaris gemachtigde € 75,00; 3.3. verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad. Dit vonnis is gewezen door mr. I. de Greef, kantonrechter, en op bovengenoemde datum in het openbaar uitgesproken in aanwezigheid van de griffier.