<nr>1</nr>Het procesverloop

<nr>2</nr>De beoordeling 2.1. De kantonrechter heeft bij tussenvonnis van 14 september 2022 (ECLI:NL:RBNHO:2022:11040) in een andere zaak van Infomedics (hierna: zaak X) een tussenvonnis gewezen waarin zij Infomedics in de gelegenheid heeft gesteld om het vorderingsrecht van Infomedics toe te lichten. Daarbij heeft de kantonrechter ook een brief aan Infomedics gestuurd met de mededeling dat al haar lopende zaken waarbij Bosveld Incasso en Gerechtsdeurwaarders als gemachtigde optreedt, waaronder deze zaak, zullen worden aangehouden in afwachting van de reactie van Infomedics. 2.2. Infomedics heeft naar aanleiding van het tussenvonnis in zaak X inmiddels een akte genomen en daarna heeft de kantonrechter op 30 november 2022 in de betreffende zaak eindvonnis gewezen (ECLI:NL:RBNHO:2022:10710). In haar akte heeft Infomedics haar vordering onderbouwd met een beroep op de in die zaak gesloten overeenkomst waarbij Infomedics, Infomedics Finance B.V. (hierna: Infomedics Finance) en de betreffende zorgverlener partij waren. Uit hetgeen Infomedics heeft aangevoerd, heeft de kantonrechter opgemaakt dat Infomedics Finance een volmacht heeft verstrekt aan Infomedics om betalingen te innen en dat die volmacht (ook) geldt voor de vordering van de zorgverlener op de gedaagde partij die de zorgverlener aan Infomedics Finance heeft gecedeerd. Op basis daarvan heeft de kantonrechter in zaak X geoordeeld dat Infomedics voldoende heeft aangevoerd om aan te nemen dat zij gerechtigd was om in die procedure als eisende partij op te treden. 2.3. Ook in deze zaak heeft de eisende partij in de dagvaarding aangevoerd dat de oorspronkelijke schuldeiser van de vordering een zorgverlener was, dat de gedaagde partij de factuur voor de verleende zorg niet heeft voldaan en dat Infomedics op basis van een driepartijenovereenkomst tussen haar, de zorgverlener en Infomedics Finance gerechtigd is om de vordering te incasseren. Onder verwijzing naar het tussenvonnis van 14 september 2022 overweegt de kantonrechter dat ook hier, evenals in de andere aangehouden zaken, geldt dat het de kantonrechter niet duidelijk is op welke grond Infomedics in deze procedure als eisende partij optreedt. De akte in zaak X heeft in die zin geen helderheid gebracht omdat deze was toegespitst op dat specifieke geval. Het is de kantonrechter daarom niet duidelijk of ook in de andere zaken waarin de vordering gecedeerd is door een andere zorgverlener vergelijkbare overeenkomsten zijn gesloten en met name of ook in die zaken Infomedics Finance aan Infomedics een volmacht heeft verleend voor het innen van betalingen. Deze overeenkomsten zijn in geen van de zaken overgelegd en omdat Infomedics heeft nagelaten hierover voldoende te stellen, zal zij in deze zaak alsnog in de gelegenheid worden gesteld om bij akte haar vorderingsrecht nader te onderbouwen. Voor zover mogelijk wordt zij daarbij ook verzocht om in zijn algemeenheid haar vorderingsrecht toe te lichten in de andere reeds aanhangige zaken met Infomedics als eisende partij en Bosveld Incasso en Gerechtsdeurwaarders als gemachtigde. Als Infomedics nalaat om voldoende toe te lichten dat zij gerechtigd is om de vordering te innen, zal de kantonrechter daaraan de gevolgtrekking verbinden die zij geraden acht. 2.4. Iedere verdere beslissing wordt aangehouden.