<?linebreak?> [eiseres], te [woonplaats], eiseres

RECHTBANK NOORD-HOLLAND Bestuursrecht zaaknummer: HAA 21/3982 uitspraak van de enkelvoudige kamer van 25 november 2021 in de zaak tussen

<?linebreak?> [eiseres], te [woonplaats], eiseres (gemachtigde: mr. T.J. Smittenaar-van der Geer), en het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Haarlemmermeer, verweerder.

Inleiding Eiseres heeft op 22 april 2021 bezwaar gemaakt tegen de door verweerder verleende omgevingsvergunning van 1 april 2021. Eiseres heeft beroep ingesteld omdat verweerder volgens haar niet op tijd heeft beslist op haar bezwaar van 22 april 2021. Verweerder heeft op 19 oktober 2021 op de zaak betrekking hebbende stukken en een verweerschrift ingediend.

Overwegingen 1. De rechtbank nodigt partijen niet uit voor een zitting, omdat dat op grond van artikel 8:54 van de Awb in deze zaak niet nodig is. 2. Ingevolge artikel 6:2, aanhef en onder b, van de Awb wordt voor de toepassing van wettelijke voorschriften over bezwaar en beroep, het niet tijdig nemen van een besluit met een besluit gelijkgesteld. Tegen het niet tijdig beslissen staat dan ook beroep bij de rechtbank open. 3. Ingevolge artikel 6:12, tweede lid, van de Awb kan het beroepschrift worden ingediend zodra: a. het bestuursorgaan in gebreke is tijdig een besluit te nemen, en b. twee weken zijn verstreken na de dag waarop belanghebbende het bestuursorgaan schriftelijk heeft medegedeeld dat het in gebreke is. 4. Eiseres heeft het bezwaarschrift ingediend op 22 april 2021. Verweerder moet binnen zes weken beslissen, gerekend vanaf het moment waarop de bezwaartermijn voorbij is. Omdat er een adviescommissie is, geldt in dit geval een termijn van twaalf weken. Dat staat in artikel 7:10 en 7:13 van de Awb. Verweerder had dus uiterlijk op 5 augustus 2021 moeten beslissen. De termijn waarbinnen verweerder moet beslissen is daarom voorbij. 5. Eiseres heeft verweerder op 15 juli 2021 in gebreke gesteld. Verweerder heeft de ingebrekestelling op 19 juli 2021 ontvangen. 6. Uit het vorenoverwogene blijkt echter dat verweerder op 19 juli 2021 nog niet in gebreke was te beslissen op het bezwaar. Nu er geen sprake is van een geldige ingebrekestelling zoals bedoeld in artikel 6:12 van de Awb is het beroep reeds hierom kennelijk niet-ontvankelijk. 7. Van omstandigheden op grond waarvan een van de partijen zou moeten worden veroordeeld in de door de andere partij gemaakte proceskosten, is niet gebleken.

Beslissing De rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk. Deze uitspraak is gedaan door mr. E. Jochem, rechter, in aanwezigheid van A.C. Karels, griffier. De uitspraak is uitgesproken in het openbaar op 25 november 2021. griffier rechter Een afschrift van deze uitspraak is verzonden aan partijen op:

Bent u het niet eens met deze uitspraak? Als u het niet eens bent met deze uitspraak, kunt u een brief sturen naar de rechtbank waarin u uitlegt waarom u het er niet mee eens bent. Dit heet een verzetschrift. U moet dit verzetschrift indienen binnen 6 weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. U ziet deze datum hierboven. Als u graag een zitting wilt waarin u uw verzetschrift kunt toelichten, kunt u dit in uw verzetschrift vermelden.

Algemene wet bestuursrecht