ECLI:NL:RBMNE:2025:6020 text/xml public 2025-12-04T11:23:08 2025-11-10 Raad voor de Rechtspraak nl Rechtbank Midden-Nederland 2025-10-20 25/1850 Uitspraak Eerste aanleg - enkelvoudig NL Utrecht Bestuursrecht Rechtspraak.nl http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2025:6020 text/html public 2025-12-04T11:21:18 2025-12-04 Raad voor de Rechtspraak nl ECLI:NL:RBMNE:2025:6020 Rechtbank Midden-Nederland , 20-10-2025 / 25/1850 WOZ RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Zittingsplaats Utrecht Bestuursrecht zaaknummer: UTR 25/1850 uitspraak van de enkelvoudige kamer van 20 oktober 2025 in de zaak tussen [eiser] , uit [woonplaats] , eiser, en de heffingsambtenaar van de Belastingsamenwerking gemeenten &hoogheemraadschap [plaats] , verweerder.

Deze uitspraak gaat over het beroep dat eiseres heeft ingediend op 4 maart 2025 tegen het besluit op bezwaar van verweerder van 20 januari 2025.

1.De rechtbank nodigt partijen niet uit voor een zitting, omdat dat in deze zaak niet nodig is. Eiseres is namelijk te laat met het indienen van beroep, waardoor de rechtbank de zaak niet inhoudelijk kan behandelen. Hieronder legt de rechtbank dat verder uit. 2. Een beroep moet worden ingediend binnen zes weken nadat het besluit bekend is gemaakt (artikelen 6:7 en 6:8 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb)). In artikel 3:41 van de Awb staat hoe dat bekendmaken gebeurt. Op grond van artikel 6:9 van de Awb is een beroep tijdig ingediend, indien het voor het einde van de termijn is ontvangen. 3. In dit geval is het besluit bekendgemaakt op 20 januari 2025. Het beroepschrift had dus uiterlijk op 3 maart 2025 door de rechtbank ontvangen moeten zijn. De rechtbank heeft het beroepschrift ontvangen op 4 maart 2025. Dat is dus te laat. De hoofdregel is dan dat de rechtbank het beroep niet inhoudelijk mag behandelen. Soms is dat anders. Dan is er een geldige reden waarom het beroepschrift te laat door de rechtbank is ontvangen. Het gaat dan om omstandigheden waar eiseres niets aan kan doen. 4. De rechtbank heeft eiseres bij aangetekende brief van 7 maart 2025 in de gelegenheid gesteld om uiterlijk 21 maart 2025 te laten weten waarom zij het beroep na afloop van de beroepstermijn heeft ingediend. Eiseres heeft op voorgaand verzoek van de rechtbank gereageerd op 13 april 2025. In dit bericht geeft eiser aan dat hij wél tijdig beroep heeft ingesteld, omdat 4 maart 2025 naar zijn mening nog binnen de bezwaartermijn valt. 5. De rechtbank oordeelt dat geen sprake is van een geldige reden om het beroep te laat in te dienen. Zij licht dit als volgt toe. Het besluit op bezwaar is bekendgemaakt op 20 januari 2025. Wanneer hier zes weken bijgeteld worden, komt de uiterlijke datum waarop eiser beroep had moeten instellen uit op 3 maart 2025. Nu het beroepschrift pas op 4 maart 2025 door de rechtbank is ontvangen, is dit te laat. 6. Het beroep zal dan ook niet inhoudelijk worden behandeld en de rechtbank zal geen uitspraak over het beroep doen. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb). 7. Van een vergoeding van de proceskosten is geen sprake.

De rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk. Deze uitspraak is gedaan door mr. R.C. Stijnen, rechter, in aanwezigheid van A.C. van de Biesebos, griffier. De beslissing is in het openbaar uitgesproken op 20 oktober 2025. griffier rechter Afschrift verzonden aan partijen op:

Als u het niet eens bent met deze uitspraak kunt u een brief sturen naar de rechtbank waarin u uitlegt waarom u het er niet mee eens bent. Dit heet een verzetschrift. U moet dit verzetschrift indienen binnen 6 weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. U ziet deze datum op de stempel die hierboven staat. Als u graag een zitting wilt waarbij u persoonlijk uw mening aan de rechter kunt geven, kunt u dit in uw verzetschrift aangeven.