ECLI:NL:RBMNE:2025:1771 text/xml public 2025-06-05T00:27:19 2025-04-17 Raad voor de Rechtspraak nl Rechtbank Midden-Nederland 2025-01-15 C/16/585410 / HA ZA 24-612 Uitspraak Eerste aanleg - enkelvoudig NL Utrecht Civiel recht Rechtspraak.nl INS-Updates.nl 2025-0090 http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2025:1771 text/html public 2025-04-18T09:22:03 2025-04-18 Raad voor de Rechtspraak nl ECLI:NL:RBMNE:2025:1771 Rechtbank Midden-Nederland , 15-01-2025 / C/16/585410 / HA ZA 24-612 Betreft een vordering op grond van kennelijk onbehoorlijk bestuur ex art. 2:248 lid 2 en/of lid 1 BW dan wel op grond van art. 6:162 BW jo. art. 2:9 BW. De curator heeft gedaagde aansprakelijk gesteld voor het tekort in het faillissement. Voorts vernietigt de curator rechtshandelingen op grond van pauliana ex art. 42 Fw. Gedaagde is bij verstekvonnis d.d. 15 januari 2025 veroordeeld door de Rechtbank Midden-Nederland, locatie Utrecht. vonnis RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Civiel recht handelskamer locatie Utrecht zaaknummer / rolnummer: C/16/585410 / HA ZA 24-612 Vonnis van 15 januari 2025 in de zaak van MR. BASTIAAN ROBBERT ROLEVINK, kantoorhoudende te Utrecht, in zijn in hoedanigheid van curator in het faillissement van de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid ALMG PEOPLE B.V., statutair gevestigd te Nieuwegein, eiser, advocaat mr. Y.J.R.C. Panhuizen, tegen [gedaagde] , van wie geen woon- of verblijfplaats in Nederland bekend is, volgens de Registratie Niet-Ingezetenen, wonende te [woonplaats] , Duitsland, gedaagde, niet verschenen.

1.1. Het verloop van de procedure blijkt uit: de dagvaardingen d.d. 5 september 2024; het Formulier K d.d. 1 oktober 2024 van de Verordening (EU) 2020/1784; overlegging van een kopie uittreksel van het openbaar exploot d.d. 5 september 2024 in de Staatscourant d.d. 9 september 2024; - een overzicht van de beslagstukken, waaronder een kopie uittreksel van het openbaar exploot (kennisgeving van de beschikking d.d. 15 augustus 2024 tot beslaglegging) in de Staatcourant d.d. 26 augustus 2024; - het tegen gedaagde verleende verstek. 1.2. Ten slotte is vonnis bepaald.

2.1. Omdat gedaagde woonachtig is in Duitsland heeft de vordering een internationaal karakter. Dan dient allereerst de vraag te worden beantwoord of de Nederlandse rechter bevoegd is van de vordering kennis te nemen. Gelet op de vorderingen van eiser zijn daarvoor de bepalingen van Verordening (EU) 2015/848 betreffende insolventieprocedures (IVO) van bepalend. Uit artikel 6 IVO volgt dat de Nederlandse rechter bevoegd is kennis te nemen van de vordering. Gelet op hetgeen in artikel 106 Wetboek van Burgerlijke rechtsvordering is bepaald, is de rechtbank Midden-Nederland relatief bevoegd. 2.2. Uit artikel 7 IVO volgt verder dat op de vorderingen van eiser ook Nederlands recht van toepassing is. 2.3. Gedaagde is niet verschenen en heeft geen verweer gevoerd tegen de vordering en hetgeen daaraan ten grondslag is gelegd. Daarom wordt uitgegaan van de juistheid van de stellingen van eiser. In dat licht komt het gevorderde de rechtbank niet onrechtmatig of ongegrond voor en zal worden toegewezen, met inachtneming van het volgende. 2.4. Eiser vordert gedaagde te veroordelen tot betaling van de beslagkosten. Deze vordering is gelet op het bepaalde in art. 706 Rv toewijsbaar. De beslagkosten worden begroot op € 707,18 voor verschotten en € 2.714,00 voor salaris advocaat (1 rekest x € 2.714,00). 2.5. Gedaagde zal als de in het ongelijk gestelde partij in de proceskosten (inclusief nakosten) worden veroordeeld. De proceskosten aan de zijde van eiser worden begroot op: - dagvaardingen € 239,36 (€ 112,99 + € 126,37) - griffierecht 2.626,00 - salaris advocaat 2.714,00 (1,0 punt × tarief € 2.714,00) - nakosten 178,00 (plus de verhoging zoals vermeld in de beslissing) Totaal € 5.757,36 2.6. De gevorderde wettelijke rente over de beslagkosten en de proceskosten wordt toegewezen zoals vermeld in de beslissing.

De rechtbank 3.1. veroordeelt gedaagde om aan eiser te betalen een bedrag van € 242.776,88 (tweehonderdentweeënveertigduizend zevenhonderdenzesenzeventig euro en achtentachtig eurocent), 3.2. verklaart voor recht dat de door eiser bij brief d.d. 3 mei 2024 ingeroepen buitengerechtelijke vernietiging op grond van artikel 42 van de Faillissementswet juncto artikel 45 van de Faillissementswet en/of artikel 43 van de Faillissementswet gegrond is, 3.3. veroordeelt gedaagde in de beslagkosten, tot op heden begroot op € 3.421,18, 3.4. veroordeelt gedaagde in de proceskosten, aan de zijde van eiser tot op heden begroot op € 5.757,36, te betalen binnen veertien dagen na aanschrijving daartoe. Als gedaagde niet tijdig aan de veroordelingen voldoet en het vonnis daarna wordt betekend, dan moet gedaagde € 92,00 extra betalen, plus de kosten van betekening, 3.5. veroordeelt gedaagde in de wettelijke rente als bedoeld in art. 6:119 BW over de beslagkosten en de proceskosten als deze niet binnen veertien dagen na aanschrijving zijn voldaan, 3.6. verklaart dit vonnis tot zover uitvoerbaar bij voorraad, 3.7. wijst het meer of anders gevorderde af. Dit vonnis is gewezen door mr. A.A.T. van Rens en in het openbaar uitgesproken op 15 januari 2025.

type: EH coll: