<nr>1</nr>De procedure

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Familierecht locatie Utrecht zaaknummer: C/16/557572 / FO RK 23-654 (ontkenning vaderschap) Beschikking van 21 maart 2024 in de zaak van: [moeder] , wonende in [woonplaats] , hierna te noemen: de moeder, advocaat mr. M. Huisman, tegen [de man] , met een onbekende woon- of verblijfplaats, hierna te noemen: de man, met als belanghebbende mr. V.C.Th. van 't Westende Meeder, kantoorhoudende in Amersfoort, als bijzondere curator over het kind [minderjarige], geboren op [geboortedatum] 2018 in [geboorteplaats] .

<nr>1</nr>De procedure 1.1. De vrouw heeft op 30 mei 2023 een verzoekschrift met bijlagen ingediend. 1.2. In de beschikking van 29 juni 2023 heeft de rechtbank mr. V.C.Th. van ’t Westende Meeder benoemd als bijzondere curator over [minderjarige] . De bijzondere curator vertegenwoordigt [minderjarige] in deze procedure en komt op voor zijn belang. 1.3. Daarna heeft de rechtbank de volgende stukken ontvangen: het advies van de bijzondere curator van 19 september 2023; het F-formulier van de moeder van 22 september 2023. 1.4. Het verzoek is besproken tijdens de mondelinge behandeling (zitting) van 22 februari 2024. Daarbij waren aanwezig: de moeder met haar advocaat; de bijzondere curator. 1.5. De man is opgeroepen via een advertentie in de Staatscourant, maar is niet naar de zitting gekomen. 2. Waar de procedure over gaat 2.1. De moeder en de man zijn met elkaar gehuwd geweest. Hun huwelijk is op 20 november 2020 ontbonden. 2.2. Tijdens het huwelijk is de moeder bevallen van een zoon: - [minderjarige], geboren op [geboortedatum] 2018 in [geboorteplaats] . 2.3. Bij beschikking van deze rechtbank van 7 oktober 2020 is de moeder alleen belast met het gezag over [minderjarige] . 2.4. De moeder heeft nog drie andere kinderen: [naam] , geboren op [geboortedatum] 2008 in [geboorteplaats] ; [naam] , geboren op [geboortedatum] 2006 in [geboorteplaats] ; [naam] , geboren op [geboortedatum] 2003 in [geboorteplaats] . 2.5. De moeder en de man hadden op het moment van de geboorte van [minderjarige] de Eritrese nationaliteit. Inmiddels heeft de moeder de Nederlandse nationaliteit. (sinds 16-9-22) 2.6. De verblijfplaats van de man is onbekend. 2.7. De moeder verzoekt om de ontkenning van het vaderschap van de man gegrond te verklaren. Dat wil zeggen dat de man, in juridische zin, niet meer als de vader van [minderjarige] wordt aangemerkt. Volgens de moeder is de man namelijk niet de biologische vader van [minderjarige] . 2.8. De man heeft geen verweer gevoerd. 2.9. Voor het geval de moeder dit verzoek niet (meer) kan doen, verzoekt de bijzondere curator ook om de ontkenning van het vaderschap van de man gegrond te verklaren. De bijzondere curator vindt het in het belang van [minderjarige] dat het verzoek wordt toegewezen.

<nr>3</nr>De beoordeling Bevoegdheid rechtbank en toepasselijk recht 3.1. De rechtbank moet eerst beoordelen of de Nederlandse rechter wel bevoegd is om te beslissen op het verzoek. Ook moet de rechtbank beoordelen van welk land de rechtsregels worden toegepast. 3.2. De Nederlandse rechter is bevoegd om het verzoek te beoordelen, omdat de moeder en [minderjarige] in Nederland wonen. Op het verzoek is Nederlands recht van toepassing, omdat de moeder op het moment van de geboorte van [minderjarige] de asielstatus in Nederland had. Ontvankelijkheid 3.3. De rechtbank zal de moeder niet-ontvankelijk verklaren in haar verzoek, omdat zij het verzoek te laat heeft ingediend. Dit betekent dat de rechtbank het verzoek van de moeder niet kan beoordelen. De bijzondere curator heeft het verzoek namens [minderjarige] overgenomen, waardoor de rechtbank het verzoek toch kan beoordelen. Voor een kind geldt namelijk een ruimere termijn om het verzoek in te dienen. Ontkenning vaderschap 3.4. De rechtbank wijst het verzoek van de bijzondere curator toe en verklaart de ontkenning van het vaderschap van de man gegrond. De rechtbank zal hierna uitleggen waarom zij deze beslissing neemt. 3.5. De moeder en de bijzondere curator hebben voldoende aangetoond dat de man niet de biologische vader kan zijn van [minderjarige] . In 2015 is de moeder namelijk zonder de man naar Nederland gevlucht en hebben zij elkaar niet meer gezien. De man is in Sudan achtergebleven en zijn huidige verblijfplaats is onbekend. De moeder heeft ook al jaren geen contact meer met hem gehad met hem. Inmiddels zijn de moeder en de man ook officieel gescheiden. Weliswaar ontbreekt het standpunt van de man, maar volgens de rechtbank hebben de moeder en de bijzondere curator voldoende aangevoerd. Voor de ontkenning van het vaderschap van de man is daarom geen DNA-onderzoek nodig. De rechtbank vindt het in het belang van [minderjarige] dat de juridische situatie in overeenstemming wordt gebracht met de feitelijke situatie. Uitvoerbaar bij voorraad 3.6. De moeder heeft verzocht om de beslissing uitvoerbaar bij voorraad te verklaren. Dat wil zeggen dat de beslissing meteen kan worden uitgevoerd, ook al wordt er hoger beroep ingesteld. De rechtbank zal dit verzoek afwijzen. De ambtenaar van de burgerlijke stand kan de geboorteakte namelijk pas aanpassen (door een latere vermelding toe te voegen aan de geboorteakte) wanneer de beslissing onherroepelijk is.

<nr>4</nr>De beslissing De rechtbank: 4.1. verklaart de moeder niet-ontvankelijk in haar verzoek tot ontkenning van het vaderschap; 4.2. verklaart de ontkenning van het vaderschap gegrond van: [de man] , geboren op [geboortedatum] -1972 in [geboorteplaats] , Eritrea, ten aanzien van het kind: [minderjarige] , geboren op [geboortedatum] 2018 in [geboorteplaats] ; 4.3. wijst het meer of anders verzochte af. Dit is de beslissing van de rechtbank, genomen door mr. A.C. van den Boogaard, (kinder)rechter, in samenwerking met mr. H.E. Broersma, griffier. De beslissing is in het openbaar uitgesproken op 21 maart 2024. Tegen deze beschikking kan - voor zover er definitief is beslist - door tussenkomst van een advocaat hoger beroep worden ingesteld bij het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden. De verzoekende partij en verschenen belanghebbenden dienen het hoger beroep binnen de termijn van drie maanden na de dag van de uitspraak in te stellen. Andere belanghebbenden dienen het beroep in te stellen binnen drie maanden na de betekening van deze beschikking of nadat deze hun op andere wijze bekend is geworden.

Artikel 3 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv) Artikel 10:93 jo. 10:92 jo. 10:17 van het Burgerlijk Wetboek (BW) Artikel 1:200 BW