Procesverloop

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Zittingsplaats Utrecht Bestuursrecht zaaknummer: UTR 22/3470 uitspraak van de enkelvoudige kamer van 11 januari 2023 in de zaak tussen [eiseres] , uit [woonplaats] , eiseres (gemachtigde: mr. S. Wortel), en de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen, verweerder (gemachtigde: mr. J.H. Swart).

Procesverloop Met het besluit van 3 december 2021 (het primaire besluit) heeft het Uwv de door eiseres teveel ontvangen uitkering teruggevorderd. Met het besluit van 17 juni 2022 (het bestreden besluit) heeft het Uwv het primaire besluit in stand gelaten. Eiseres heeft tegen het bestreden besluit beroep ingesteld. Naar aanleiding van het beroep van eiseres heeft het Uwv een gewijzigde beslissing op bezwaar genomen die in de plaats komt van het bestreden besluit. In dit besluit van 8 december 2022 heeft het Uwv het bestreden besluit ingetrokken en het primaire besluit herroepen. Naar aanleiding hiervan heeft eiseres het beroep ingetrokken met daarbij het verzoek het Uwv te veroordelen tot vergoeding van haar proceskosten. De rechtbank heeft het Uwv in de gelegenheid gesteld te reageren op dat verzoek. Het Uwv heeft er geen bezwaar tegen om de proceskosten van eiseres te vergoeden.

Overwegingen 1. De rechtbank doet zonder zitting uitspraak op het verzoek om proceskostenveroordeling. 2. Als een beroep wordt ingetrokken, omdat het bestuursorgaan geheel of gedeeltelijk aan de indiener van het beroep is tegemoet gekomen, kan de rechtbank op verzoek van de indiener dat bestuursorgaan bij afzonderlijke uitspraak veroordelen in de proceskosten. 3. Het Uwv heeft naar aanleiding van het beroep een nieuw besluit op het bezwaar van eiseres genomen (het besluit van 8 december 2022) waarmee het primaire besluit is herroepen. Daarmee is tegemoetgekomen aan het beroep van eiseres, want eiseres hoeft de teveel betaalde uitkering niet meer terug te betalen. 4. Met het nieuwe besluit van 8 december 2022 heeft het Uwv de proceskosten in bezwaar vergoed. De beoordeling hierna over de gevraagde proceskostenveroordeling beperkt zich daarom tot de beroepsfase. 5. De rechtbank wijst het verzoek om proceskostenveroordeling toe en veroordeelt het Uwv in de proceskosten van eiseres. Deze kosten stelt de rechtbank op grond van het Bpb voor de door een derde beroepsmatig verleende rechtsbijstand vast op € 837,- (1 punt voor het indienen van het beroepschrift met een waarde per punt van € 837,- met een wegingsfactor 1). 6. De rechtbank wijst erop dat het Uwv verplicht is het door eiseres betaalde griffierecht van € 50,- te vergoeden.Eiseres zal zich hiervoor tot het Uwv moeten wenden.

Beslissing De rechtbank veroordeelt verweerder in de proceskosten van eiseres tot een bedrag van € 837,-. Deze uitspraak is gedaan door mr. R.C. Moed, rechter, in aanwezigheid van mr. T.E.G. van Heukelom, griffier. De uitspraak is uitgesproken in het openbaar op 11 januari 2023. griffier rechter Een afschrift van deze uitspraak is verzonden aan partijen op:

Bent u het niet eens met deze uitspraak? Als u het niet eens bent met deze uitspraak, kunt u een brief sturen naar de rechtbank waarin u uitlegt waarom u het er niet mee eens bent. Dit heet een verzetschrift. U moet dit verzetschrift indienen binnen 6 weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. U ziet deze datum hierboven. Als u graag een zitting wilt waarin u uw verzetschrift kunt toelichten, kunt u dit in uw verzetschrift vermelden.

De veroordeling van een partij in de proceskosten is geregeld in de artikelen 8:75 en 8:75a van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) en nader uitgewerkt in het Besluit proceskosten bestuursrecht (Bpb). Artikel 8:75a van de Awb. Volgens artikel 8:41, zevende lid, van de Awb