ECLI:NL:RBMNE:2022:2890 text/xml public 2022-12-19T12:49:55 2022-07-19 Raad voor de Rechtspraak nl Rechtbank Midden-Nederland 2022-07-07 22/1468 Uitspraak Eerste aanleg - enkelvoudig NL Utrecht Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht Rechtspraak.nl http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2022:2890 text/html public 2022-12-19T12:47:49 2022-12-19 Raad voor de Rechtspraak nl ECLI:NL:RBMNE:2022:2890 Rechtbank Midden-Nederland , 07-07-2022 / 22/1468 fictief ingetrokken met verzoek pkv RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Zittingsplaats Utrecht Bestuursrecht zaaknummer: UTR 22/1468 uitspraak van de enkelvoudige kamer van 7 juli 2022 in de zaak tussen [verzoeker] , te [woonplaats] , verzoeker, (gemachtigde: K. Loef), en de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen, verweerder.

Verzoeker heeft op 21 juni 2021 bij verweerder een verzoek tot herbeoordeling van de arbeidsongeschiktheid ingediend. Bij brief van 22 februari 2022 heeft verzoeker verweerder in gebreke gesteld. Verzoeker heeft op 21 maart 2022 beroep ingesteld tegen het niet tijdig nemen van een besluit op de aanvraag door verweerder. Bij besluit van 14 april 2022 (het bestreden besluit) heeft verweerder alsnog beslist op het verzoek van verzoeker. Bij besluit van 25 april 2022 heeft verweerder de verbeurde dwangsom vastgesteld op € 1.172,-. Bij brief van 11 mei 2022 heeft verzoeker het beroep ingetrokken en de rechtbank op grond van artikel 8:75a van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) verzocht verweerder bij afzonderlijke uitspraak te veroordelen in de proceskosten. Verweerder heeft op 18 mei 2022 gereageerd op dit verzoek en aangegeven dat zij zich kunnen vinden in een kostenveroordeling conform het Besluit proceskosten bestuursrecht.

1. De rechtbank stelt vast dat verweerder alsnog een besluit heeft genomen en in zoverre aan verzoeker is tegemoetgekomen, dat verzoeker om die reden het beroep heeft ingetrokken en dat verzoeker proceskosten heeft gemaakt. Het verzoek is daarom kennelijk gegrond, zodat voortzetting van het onderzoek niet nodig is. 2. De rechtbank ziet dan ook aanleiding verweerder te veroordelen in de kosten die verzoeker in verband met de behandeling van het beroep tot aan deze uitspraak heeft moeten maken. 3. De rechtbank bepaalt de proceskosten op € 379,50,- (1 punt voor het indienen van het beroepschrift, met een waarde per punt van € 759,- en wegingsfactor 0,5) aan kosten van door een derde beroepsmatig verleende rechtsbijstand. 4. De rechtbank wijst er ten slotte op dat verweerder, gelet op artikel 8:41, zevende lid, van de Awb, het door verzoeker betaalde griffierecht van € 50,- aan hem dient te vergoeden.

De rechtbank veroordeelt verweerder tot betaling van € 379,50,- aan proceskosten. Verweerder moet dit bedrag betalen aan verzoeker. Deze uitspraak is gedaan door mr. R.C. Stijnen, rechter, in aanwezigheid van O. Asafiati, griffier. De beslissing is in het openbaar uitgesproken op 7 juli 2022. griffier rechter Afschrift verzonden aan partijen op:

Als u het niet eens bent met deze uitspraak kunt een brief sturen naar de rechtbank waarin u uitlegt waarom u het er niet mee eens bent. Dit heet een verzetschrift. U moet dit verzetschrift indienen binnen 6 weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. U ziet deze datum op de stempel die hierboven staat. Als u graag een zitting wilt waarbij u persoonlijk uw mening aan de rechter kunt geven, kunt u dit in uw verzetschrift aangeven.