<nr>1</nr>ONDERZOEK TER TERECHTZITTING

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Strafrecht Zittingsplaats Lelystad Parketnummer: 16/274523-21 (P) Vonnis van de meervoudige kamer van 19 juli 2022 in de strafzaak tegen [verdachte] , geboren op [1950] te [geboorteplaats] , wonende aan de [adres] te [woonplaats] .

<nr>1</nr>ONDERZOEK TER TERECHTZITTING Dit vonnis is op tegenspraak gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van 5 juli 2022. De rechtbank heeft kennisgenomen van de vordering en standpunten van officier van justitie mr. M. Kamper en van hetgeen mr. T. van Nimwegen, advocaat te Tilburg, namens verdachte, naar voren heeft gebracht.

<nr>2</nr>TENLASTELEGGING De tenlastelegging is als bijlage aan dit vonnis gehecht. De verdenking komt er, kort en feitelijk weergegeven, op neer dat verdachte: feit 1 in de periode van 25 april 2014 tot en met 23 februari 2019 in Lelystad kinderporno heeft verspreid, aangeboden, openlijk tentoongesteld, vervaardigd, ingevoerd, doorgevoerd, uitgevoerd, verworven, in bezit heeft gehad en/of zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft en van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt; feit 2 in de periode van 27 mei 2014 tot en met 22 september 2014 in Lelystad heeft geprobeerd om door giften, beloften van geld of misbruik maken van uit feitelijke verhoudingen voortvloeiend overwicht, [slachtoffer] , van wie verdachte wist of redelijkerwijs moest vermoeden dat hij de leeftijd van achttien jaren nog niet had bereikt, te bewegen ontuchtige handelingen te plegen of zodanige handelingen van verdachte te dulden.

<nr>3</nr>VOORVRAGEN De dagvaarding is geldig, de rechtbank is bevoegd tot kennisneming van het tenlastegelegde, de officier van justitie is ontvankelijk in de vervolging van verdachte en er zijn geen redenen voor schorsing van de vervolging.

<nr>4</nr>WAARDERING VAN HET BEWIJS 4.1 Het standpunt van de officier van justitie De officier van justitie acht het onder 1 en 2 tenlastegelegde wettig en overtuigend te bewijzen. 4.2 Het standpunt van de verdediging De raadsman heeft partiële vrijspraak bepleit van het onder 1 ten laste gelegde verspreiden van kinderporno en vrijspraak van het onder 2 tenlastegelegde. Hij heeft daartoe het volgende aangevoerd. Met betrekking tot het onder 1 tenlastegelegde pleit de raadsman als volgt. Uit het proces-verbaal waarin wordt vastgesteld dat een aantal van de foto’s die naar [slachtoffer] zijn verstuurd als kinderpornografisch kunnen worden aangemerkt volgt niet op grond waarvan de verbalisant tot het oordeel is gekomen dat het kinderpornografisch materiaal betreft. Dit maakt dat dit proces-verbaal niet mag bijdragen aan het bewijs en dat derhalve niet wettig en overtuigend kan worden bewezen dat verdachte kinderpornografische afbeeldingen naar [slachtoffer] heeft gestuurd. Ten aanzien van een bewezenverklaring van het bezit van kinderporno en daarvan een gewoonte maken heeft de raadsman zich gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank met daarbij de kanttekening dat niet kan worden bewezen dat verdachte de gehele tenlastegelegde periode kinderporno in zijn bezit heeft gehad. Ten aanzien van het onder 2 tenlastegelegde geldt primair dat niet voldaan is aan het vereiste dat het voornemen van de dader zich door een begin van uitvoering heeft geopenbaard nu de gedragingen die verdachte heeft verricht naar hun uiterlijke verschijningsvorm niet kunnen worden beschouwd als te zijn gericht op voltooiing van het voorgenomen misdrijf. Immers kan niet worden bewezen dat verdachte het slachtoffer heeft aangeraakt, de gulp van de broek van het slachtoffer heeft aangeraakt en hem heeft gezoend aangezien hiervoor geen steunbewijs aanwezig is in het dossier. Subsidiair geldt dat verdachte niet wist dat het slachtoffer nog geen 18 jaren was. 4.3 Het oordeel van de rechtbank Bewijsmiddelen feit 1

Verbalisant [verbalisant 1] heeft in een proces-verbaal van bevindingen onder meer het volgende gerelateerd: Op 23 februari 2019 tussen 07.05 uur en 07.13 uur worden vanaf het emailaccount van [emailaccount] @hotmail.com [de rechtbank begrijpt: [emailaccount] @hotmail.nl] 15 e-mailberichten verstuurd naar het e-mailaccount [emailaccount] @live.nl waarin meerdere foto's die als kinderpornografisch beoordeeld kunnen worden. Verbalisant [verbalisant 2] heeft in een proces-verbaal van bevindingen onder meer het volgende gerelateerd: In het opsporingsonderzoek contra: Naam : [verdachte] Voornamen : [voornamen] is op dinsdag 26 maart 2019 op het adres [adres] te [woonplaats] binnengetreden en werden goederen in beslag genomen. De navolgende goederen zijn in beslag genomen: Goednummer: MDRBD19008_ Sinnummer Soort goed: 523812 AAGC2946NL Tablet Samsung, SM-T813 523820 AAGC2945NL Tablet Samsung Ik trof in het te onderzoeken materiaal in totaal 126.960 afbeeldingen (124.696 foto's en 2264 films/video's) aan. Ik heb vastgesteld dat in deze selectie in totaal 10.240 afbeeldingen voorkwamen, die volgens de bovengenoemde criteria kinderpornografisch zijn. Het betreft hier 10.240 afbeeldingen, waarvan 10.230 foto's en 10 films/video's. De goederen in onderstaande tabel zijn onderzocht en daarop is wel kinderpornografisch materiaal aangetroffen: Goednummer Sinnummer Soort goed: Bijzonderheid: Kinderporno 523812 523812 AAGC2946NLAAGC2946NL Tablet Samsung, SM-T813 Tablet Samsung, SM-T813 ± 30 % uitgekeken ± 30 % uitgekeken 7945 foto's + 9films 7945 foto's + 9films 523820 523820 AAGC2945NL AAGC2945NL Tablet Samsung Tablet Samsung ± 25 % uitgekeken ± 25 % uitgekeken 2285 foto's + 1film 2285 foto's + 1film Ik, verbalisant [verbalisant 2] , zag dat het uitkijksysteem voor de kinderpornografische afbeeldingen meer dan 100 verschillende modified data aangaf, vanaf 21/06/2017 tot en met 25/03/2019. Ik, verbalisant [verbalisant 2] , zag op de accessible kinderpornografische afbeeldingen het volgende:- dat de afgebeelde kinderen voor ongeveer 99 % jongens betroffen en slechts 1 % met meisjes (zie foto 13 van bijlage IV)- dat 100 % van de kinderen tussen de 12 en 16 jaar was- dat bij ongeveer 5 % van de afbeeldingen sprake was van penetratie zowel van het lichaam van een minderjarige, bestaande uit:* oraal met penis* anaal met penisals door een minderjarige, bestaande uit:* oraal met penisals door een minderjarige bij zichzelf, bestaande uit:* anaal met vinger/hand - dat bij ongeveer 10 % van de minderjarigen ontuchtige handelingen werden gepleegd, bestaande uit:* betasten / aanraken van een minderjarige van geslachtsdelen met vinger/hand* betasten/aanraken door een minderjarige van billen met vinger/hand* door een minderjarige zichzelf betasten van geslachtsdelen met vinger/hand* door een minderjarige zichzelf betasten van borsten met vinger/hand - dat ongeveer 85 % poserende minderjarigen waren.- dat het poseren gebeurde:* geheel naakt* gedeeltelijk naakt* uitsnede afbeelding (o.a. inzoomen)* onnatuurlijke omgeving* camerastandpunt* onnatuurlijke houding Bij het proces-verbaal van bevindingen van verbalisant [verbalisant 2] is opgenomen bijlage 1, bevattende een collectiescan waarin seksuele gedragingen in de kinderpornografische afbeeldingen zijn beschreven. Daarin is onder ‘foto 3’ het volgende aangegeven: door een minderjarige anaal met penis Bij foto’s 9 tot en met 14 is het volgende aangegeven: Poseren door minderjarige, met nadruk op geslachtsdelen/ borsten en billen Verdachte is door de politie gehoord. Hij heeft onder meer het volgende verklaard, zakelijk weergegeven: V: Er zijn 2 tablets in beslag genomen, klopt dat? A: Ja V: En allebei de tablets zijn van u? A: Zijn van mij ja. Bewijsoverwegingen feit 1 Ter terechtzitting is aan de rechtbank een representatieve collectie van de aangetroffen afbeeldingen getoond. De rechtbank heeft daarbij waargenomen en vastgesteld dat het om afbeeldingen met een kinderpornografisch karakter gaat. De rechtbank komt voorts tot het oordeel, gelet op de combinatie van de grote omvang van het aangetroffen kinderpornografisch materiaal en de lange duur van het bezit, dat sprake was van het gewoonte maken van het verspreiden, bezitten en verwerven van kinderpornografisch materiaal en van toegang daartoe verschaffen. Bewijsmiddelen feit 2 [slachtoffer] is als getuige gehoord. Hij heeft onder meer het volgende verklaard, zakelijk weergegeven: Voornamen: [voornamen] Achternaam: [slachtoffer] Geboortedatum: [1996] V: Hoe lang ken je [verdachte] al? A: Het begon allemaal bij het Goed, de kringloopwinkel. A: Hij heeft ook wel eens wat gegeven zoals een telefoon en een tablet. V: Wat wilde hij ervoor terug? A: Hij wilde iets meer met mij doen. Hij wilde dat ik voor 50 euro met hem naar bed zou gaan. A: Toen ik de telefoon bij de Kijkshop bij hem thuis via zijn tablet aan het uitkiezen was toen zat hij aan mijn rits.V: Welke rits?A: De rits bij mijn gulp en toen zei hij nog tegen mij, daar wen je wel aan. V: Hij heeft me ook een keer gekust, vertel eens?A: Een kus op mijn mond. V: Heeft [verdachte] je nog op andere plekken op je lichaam aangeraakt?A: Ja, af en toe. Dat was mijn broek aan de achterkant. V: Wat bedoel je met de achterkant?A: Op mijn billen. V: Waarom vraagt hij aan jou of je seks met hem wilt?A: Dat had hij over de telefoon en e-mail gezegd. V: Na het telefoongesprek stuurde hij je mails. Wat stuurde hij je? Niet precies maar waar had hij het over?A: Dat hij met mij in bed wilde voor 50 euro. Verbalisant [verbalisant 1] heeft in een proces-verbaal van bevindingen onder meer het volgende gerelateerd: lk, verbalisant zag e-mailberichten tussen de accounts van [emailaccount] @hotmail.nl en [emailaccount] @live.nl. lk zag dat er honderden e-mailberichten tussen 27 mei 2014 en 05 april 2016 verzonden dan wel ontvangen waren. lk, verbalisant, zag dat de strekking van de inhoud van de e-mailberichten van 27 mei 2014 tot en met juli 2014 was dat de gebruiker van het emailaccount [emailaccount] @hotmail.nl schrijft aan de gebruiker van het emailaccount [emailaccount] @live.nl, samengevat en zakelijk weergegeven: - dat hij op 15.08.2014 te 22.23 uur schrijft:" ?J lief jong tot zondag maken wr het leuk heb zin in jou ben je heel lief voor me en alles mag dan geef ikje 40 euro lieve knuffel" - dat hij op 17.08.2014 te 22.00 uur schrijft:" Lief jong ik ben niet eerlijk tegen je geweest ik wil wel degelijk wat met jou omdat ikje zo Lief vind lekker samen knuffelenen dan naar bed ik vind het moeilijk om dat tegen je zeggen maar ik moet eerlijk zijn als je dat goed vindt laat me dat dan weten dan geef ik je 50 euro vind je het niet goed dan moeten we het kontakt verbreken zal wel jammet zijn lieve knuffel" - dat hij op 22.08.2014 te 21.49 uur schrijft: "Lief jong zie je morgen om ongeveer 3 uur dan kan je 50 euro verdienen dan gaan we samen lekker naar bed ik beloof je datje het ook fijn zal vinden en ook gaat genieten lieve knuffel" Ik, verbalisant zag dat de gebruiker van het emailaccount [emailaccount] @hotmail.com [de rechtbank begrijpt: [emailaccount] @hotmail.nl] vanaf augustus 2014 tot en met april 2016 maandelijks tientallen e-mailberichten stuurt naar emailaccount [emailaccount] @live.nl. De strekking van de inhoud van de gesprekken is dat hij [slachtoffer] nog steeds graag wil zien en dat als hij weer lief voor hem is dat hij dan weer een nieuwe tablet en telefoon kan krijgen. Verdachte is door de politie gehoord. Hij heeft onder meer het volgende verklaard, zakelijk weergegeven: Voornamen: [voornamen] Naam: [verdachte] Geboortedatum: [1950] V: In een mail van een dag later, op 17.08.2014 te 22.00 uur wordt door [emailaccount] @hotmail.nl het volgende geschreven: "Lief jong ik ben niet eerlijk tegen je geweest ik wil wel degelijk wat met jou omdat ik je zo Lief vind lekker samen knuffelenen dan naar bed ik vind het moeilijk om dat tegen je zeggen maar ik moet eerlijk zijn als je dat goed vindt laat me dat dan weten dan geef ikje 50 euro vind je het niet goed dan moeten we het kontakt verbreken zal wel jammet zijn lieve knuffel". Hoe zit dit? A: Zoals het staat. lk dacht dat hij het wel leuk zou vinden.

<nr>5</nr>BEWEZENVERKLARING De rechtbank acht wettig en overtuigend bewezen dat verdachte: feit 1 in de periode van 21 juni 2017 tot en met 23 februari 2019 te Lelystad, meermalen, afbeeldingen, te weten foto’s en video’s/filmpjes en gegevensdragers, te weten twee tablets, van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken heeft verspreid, verworven, in bezit heeft gehad en zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft, welke seksuele gedragingen – zakelijk weergegeven - bestonden uit: het met de penis, oraal en anaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en het met de penis, anaal penetreren van het lichaam van een persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en het met een vinger/hand, anaal penetreren van het eigen lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en het met een vinger/hand, betasten, aanraken van het geslachtsdeel van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en het met een vinger/hand, betasten, aanraken van de billen van een ander persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en het met de/een vinger/hand, betasten en aanraken van het eigen geslachtsdeel en borsten van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en het geheel of gedeeltelijk naakt poseren van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon poseert in een erotisch getinte houding op een wijze die niet bij zijn/haar leeftijd past en waarbij deze persoon zich in afbeeldingen/filmfragmenten door het camerastandpunt en onnatuurlijke pose en de wijze van kleden van deze persoon en de uitsnede van de foto’s/films nadrukkelijk het ontblote geslachtsdeel, de borsten en billen van die persoon in beeld gebracht worden, waarbij de afbeelding aldus telkens een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en strekt tot seksuele prikkeling en hij aldus van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt; feit 2 in de periode gelegen tussen 27 mei 2014 tot en met 22 september 2014 te Lelystad, ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om meermalen telkens door giften of beloften van geld of goed of misbruik van uit feitelijke verhoudingen voortvloeiend overwicht, bestaande uit het - geven en in het vooruitzicht stellen van 50 euro, en een telefoon en een tablet en - misbruik maken van het uit het grote leeftijdsverschil voortvloeiende overwicht door verdachte een persoon, [slachtoffer] , geboren op [1996] , van wie verdachte redelijkerwijs moest vermoeden dat deze de leeftijd van achttien jaren nog niet had bereikt, opzettelijk te bewegen ontuchtige handelingen, te plegen of zodanige handelingen van verdachte te dulden, hebbende hij verdachte, - de gulp/rits van de broek en billen van die [slachtoffer] aangeraakt en betast en die [slachtoffer] gezoend en - emailberichten aan die [slachtoffer] gestuurd, en - vervolgens die [slachtoffer] voorgesteld om met hem te knuffelen en naar bed te gaan en - die [slachtoffer] via de email de woorden/tekst gestuurd: “Lief jong ik ben niet eerlijk tegen je geweest ik wil wel degelijk wat met jou omdat ik je zo lief vind lekker samen knuffelen, dan naar bed, ik vind het moeilijk om dat tegen je zeggen maar ik moet eerlijk zijn als je dat goed vindt laat me dat dan weten dan geef ik je 50 euro vind je het niet goed dan moeten we het contact verbreken zal wel jammer zijn lieve knuffel" en “lief jong tot zondag maken we het leuk heb zin in jou ben je heel lief voor me en alles mag dan geef ik je 40 euro lieve knuffel" en "Lief jong zie je morgen om ongeveer 3 uur dan kan je 50 euro verdienen dan gaan we samen lekker naar bed ik beloof je dat je het ook fijn zal vinden en ook gaat genieten lieve knuffel", terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid. Voor zover in het bewezen verklaarde deel van de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn deze in de bewezenverklaring verbeterd. Verdachte is daardoor niet in de verdediging geschaad. Hetgeen onder 1 en 2 meer of anders is ten laste gelegd is niet bewezen. Verdachte wordt hiervan vrijgesproken.

<nr>6</nr>STRAFBAARHEID VAN DE FEITEN Er is geen omstandigheid aannemelijk geworden die de strafbaarheid van het bewezenverklaarde uitsluit, zodat dit strafbaar is. Het bewezenverklaarde levert volgens de wet de volgende strafbare feiten op: feit 1 een afbeelding en een gegevensdrager bevattende een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, verspreiden, verwerven, in bezit hebben, zich door middel van een geautomatiseerd werk of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang daartoe verschaffen, meermalen gepleegd, terwijl van het plegen van dit misdrijf een beroep of gewoonte wordt gemaakt, feit 2 poging tot door giften of beloften van geld of goed en misbruik van uit feitelijke verhoudingen voortvloeiend overwicht een persoon waarvan de dader redelijkerwijs moet vermoeden dat deze de leeftijd van achttien jaren nog niet heeft bereikt, opzettelijk bewegen ontuchtige handelingen te plegen en van hem te dulden.

<nr>7</nr>STRAFBAARHEID VAN VERDACHTE Er is geen omstandigheid gebleken of aannemelijk geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluit. Verdachte is dan ook strafbaar.

<nr>8</nr>OPLEGGING VAN STRAF 8.1 De vordering van de officier van justitie De officier van justitie heeft gevorderd verdachte ter zake van het door de officier van justitie bewezen geachte te veroordelen tot een gevangenisstraf van 3 maanden, geheel voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaren. 8.2 Het standpunt van de verdediging De raadsman heeft de rechtbank verzocht bij het bepalen van de op te leggen straf rekening te houden met de slechte fysieke gezondheidstoestand van verdachte en een geheel voorwaardelijke gevangenisstraf op te leggen. 8.3 Het oordeel van de rechtbank Bij het bepalen van de straf heeft de rechtbank rekening gehouden met de ernst van het bewezenverklaarde, de omstandigheden waaronder dit is begaan en de persoon van verdachte, zoals ter terechtzitting is gebleken. Ernst van de feiten Verdachte heeft zich gedurende een periode van een jaar en acht maanden schuldig gemaakt aan het verspreiden, verwerven en bezit van kinderporno en heeft daarvan een gewoonte gemaakt. Verdachte heeft met zijn handelen indirect het vervaardigen van kinderporno, waarbij jonge kinderen door volwassenen aan vaak zeer verregaande seksuele handelingen worden onderworpen, bevorderd. Dergelijk seksueel misbruik heeft in het algemeen zeer nadelige en langdurige psychische, emotionele en lichamelijke gevolgen voor de betrokken kinderen. Zij kunnen hierdoor ernstig worden geschaad in hun verdere ontwikkeling. Met zijn handelen heeft verdachte bijgedragen aan het in stand houden en het bevorderen van deze praktijken en is hij indirect betrokken bij en medeverantwoordelijk voor het misbruik van jonge kinderen. Verdachte heeft zich hiervan kennelijk geen rekenschap gegeven en heeft zich slechts laten leiden door zijn eigen belangen en lusten. Daarnaast heeft verdachte zich schuldig gemaakt aan een poging tot verleiding van een minderjarig slachtoffer. Hierbij heeft verdachte misbruik gemaakt van het door het leeftijdsverschil bestaande overwicht dat hij op hem had. Hij heeft een jongen, die destijds 17 jaren oud was, geld en spullen aangeboden en gegeven in ruil voor ontuchtige handelingen. Ook heeft hij veelvuldig contact gezocht met het slachtoffer en ontuchtige handelingen gepleegd bij het slachtoffer, met de bedoeling hem te verleiden. Verdachte heeft door zijn handelen een ernstige inbreuk gemaakt op de lichamelijke en geestelijke integriteit van het slachtoffer. Minderjarige slachtoffers wordt bij dergelijk handelen immers de kans ontnomen om een gezonde seksuele identiteit te ontwikkelen. Het is algemeen bekend dat dit vaak ernstige en langdurige psychische gevolgen kan hebben. Verdachte heeft geen rekening gehouden met de gevolgen voor het slachtoffer en heeft zich enkel laten leiden door zijn eigen seksuele behoeften. De rechtbank rekent dit alles verdachte aan. Persoon van verdachte Bij haar beslissing heeft de rechtbank acht geslagen op een uittreksel justitiële documentatie betreffende verdachte van 31 mei 2022 waaruit blijkt dat verdachte niet eerder is veroordeeld voor een strafbaar feit. De rechtbank heeft ook rekening gehouden met een rapport van Reclassering Nederland van 7 februari 2022, opgemaakt door H.M.D. Bloemen, reclasseringswerker. Uit het rapport van de reclassering volgt dat het netwerk van verdachte sinds het tenlastegelegde sterk is verkleind. Hij heeft geen contact meer met het slachtoffer maar ook vrijwel niet meer met anderen. Dat is mede het gevolg van het feit dat verdachte met pensioen is, geen vaste dagbesteding meer heeft en kampt met fysieke problemen, waardoor hij niet meer buiten komt. Dit maakt dat de kans op het plegen van aanranding sterk is verlaagd. Wat betreft het bezit en het verspreiden van kinderporno lijkt verdachte zich bewust van het feit dat hij zich daar niet schuldig aan moet maken. De reclassering verwacht dat verdachte zeer beperkt in staat is om mee te werken aan risico-beperkende interventies, maar schat ook in dat interventies niet strikt noodzakelijk zijn, gelet op de actuele inschatting van de kans op recidive. De reclassering adviseert de rechtbank dan ook om verdachte een straf op te leggen zonder bijzondere voorwaarden. Gelet op de fysieke gezondheid van verdachte schat de reclassering in dat oplegging van een gevangenisstraf of werkstraf niet passend is. Conclusie De rechtbank zal rekening houden met de overschrijding van de redelijke termijn. Alles overwegende is de rechtbank van oordeel dat een gevangenisstraf van 3 maanden, geheel voorwaardelijk, met een proeftijd van 2 jaren, passend en geboden is. Hoewel de oriëntatiepunten van het LOVS voor het een gewoonte maken van het verspreiden van kinderporno uitgaan van een onvoorwaardelijke gevangenisstraf zal de rechtbank, met name gelet op de persoon van verdachte en de genoemde overschrijding van de redelijke termijn, daartoe niet overgaan en de eis van de officier van justitie volgen.

<nr>9</nr>BESLAG 9.1 De vordering van de officier van justitie De officier van justitie heeft gevorderd dat de in beslag genomen tablets en computer zullen worden onttrokken aan het verkeer. 9.2 Het standpunt van de verdediging De raadsman heeft zich ten aanzien van de in beslag genomen goederen gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank. 9.3 Het oordeel van de rechtbank Verbeurdverklaring De rechtbank zal de in beslag genomen voorwerpen, te weten: - tablet (goednummer MDRBD19008_523812) en - tablet (goednummer MDRBD19008_523820), verbeurd verklaren. Met behulp van deze voorwerpen is het onder 1 bewezenverklaarde begaan. Teruggave aan verdachte De rechtbank zal teruggave gelasten aan verdachte van het in beslag genomen voorwerp, te weten een computer (goednummer MDRBD19008_523823). Niet is gebleken dat dit voorwerp van zodanige aard is dat het ongecontroleerde bezit daarvan in strijd is met de wet of met het algemeen belang, noch dat met behulp van dit voorwerp strafbare feiten zijn begaan.

<nr>10</nr>TOEPASSELIJKE WETTELIJKE VOORSCHRIFTEN De beslissing berust op de artikelen 14a, 14b, 14c, 45, 57, 240b en 248a van het Wetboek van Strafrecht, zoals de artikelen luidden ten tijde van het bewezenverklaarde.

<nr>11</nr>BESLISSING De rechtbank: Bewezenverklaring - verklaart het onder 1 en 2 tenlastegelegde bewezen zoals hiervoor in rubriek 5 is vermeld; - verklaart het onder 1 en 2 meer of anders tenlastegelegde niet bewezen en spreekt verdachte daarvan vrij; Strafbaarheid - verklaart het onder 1 en 2 bewezenverklaarde strafbaar en kwalificeert dit zoals hiervoor in rubriek 6 is vermeld; - verklaart verdachte strafbaar; Oplegging straf - veroordeelt verdachte tot een gevangenisstraf van 3 maanden; - bepaalt dat de gevangenisstraf niet zal worden ten uitvoer gelegd, tenzij de rechter later anders gelast op grond van het feit dat verdachte de hierna te melden algemene voorwaarde niet heeft nageleefd; - stelt daarbij een proeftijd van 2 (twee) jaren vast; - als voorwaarde geldt dat verdachte zich voor het einde van de proeftijd niet schuldig maakt aan een strafbaar feit; Beslag - verklaart de volgende voorwerpen verbeurd: tablet (goednummer MDRBD19008_523812); tablet (goednummer MDRBD19008_523820); - gelast de teruggave aan verdachte van het volgende voorwerp:  computer (goednummer MDRBD19008_523823). Dit vonnis is gewezen door mr. R.B. Eigeman, voorzitter, mrs. H. den Haan en V.A. Groeneveld, rechters, in tegenwoordigheid van mr. F.R. Horst, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van 19 juli 2022. Bijlage: de tenlastelegging Aan verdachte wordt ten laste gelegd dat: 1 Hij (op een of meer tijdstippen) in de periode van 25 april 2014 tot en met 23 februari 2019 te Lelystad, althans in Nederland, meermalen, althans eenmaal, (telkens) afbeeldingen, te weten foto’s en/of video’s/filmpjes en/of gegevensdragers, te weten twee, althans een of meer tablet(s) en/of een desktop, van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken heeft verspreid, aangeboden, openlijk tentoongesteld, vervaardigd, ingevoerd, doorgevoerd, uitgevoerd, verworven, in bezit heeft gehad en/of zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft, welke seksuele gedragingen – zakelijk weergegeven - bestonden uit: het met de/een penis, oraal en/of anaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt (Foto nr 1 en 2 en vindplaats in het pv op P. 219) en/of het met de/een penis, anaal penetreren van het lichaam van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt (Foto nr 3 en vindplaats in het pv op P. 219 ) en/of het met de/een vinger(s)/hand, anaal penetreren van het eigen lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt (Foto nr 4 en vindplaats in het pv op P. 220) en/of het met de/een vinger(s)/hand, betasten, aanraken van het geslachtsdeel van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt (foto nr 5 en vindplaats in het pv op P. 220) en/of het met de/een vinger(s)/hand, betasten, aanraken van de billen van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt (Foto nr 6 en vindplaats in het pv P.220) en/of het met de/een vinger(s)/hand, betasten en/of aanraken van het eigen geslachtsdeel en/of borsten van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt (Foto nr 7 en 8 en vindplaats in het pv P.221) en/of het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van/door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon gekleed is en/of opgemaakt is en/of poseert in een omgeving en/of met een , te weten een… en/of in een (erotisch getinte) houding (op een wijze) die niet bij zijn/haar leeftijd past/passen en/of waarbij deze persoon zich (vervolgens) in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van zijn/haar kleding ontdoet en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze persoon en/of de uitsnede van de foto’s/films nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel, de borsten en/of billen van die persoon in beeld gebracht worden, (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling (Foto nr 9 tm 12 en vindplaats in het pv P.221 en 222) en hij aldus van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt; 2 hij in of omstreeks de periode gelegen tussen 27 mei 2014 tot en met 22 september 2014 te Lelystad, ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om één of meermalen (telkens) door giften of beloften van geld of goed of misbruik van uit feitelijke verhoudingen voortvloeiend overwicht, bestaande uit het - geven/aanbieden of in het vooruitzicht stellen van 50 euro, althans een som geld en/of een telefoon en/of een tablet en/of - misbruik maken van het uit het grote leeftijdsverschil voortvloeiende overwicht door verdachte en/of - misbruik maken van de persoon van het slachtoffer, op wie verdachte een geestelijk overwicht had vanwege diens autistische beperking, een persoon, [slachtoffer] , geboren op [1996] , van wie verdachte wist of redelijkerwijs moest vermoeden dat deze de leeftijd van achttien jaren nog niet had bereikt, opzettelijk te bewegen ontuchtige handelingen, te plegen of zodanige handelingen van verdachte te dulden, hebbende/heeft hij verdachte, - de gulp/rits van de broek en/of billen van die [slachtoffer] aangeraakt en/of betast en/of die [slachtoffer] gezoend en/of - een of meer email bericht(en) aan die [slachtoffer] gestuurd, althans meermalen contact met die [slachtoffer] gezocht en/of - ( vervolgens) die [slachtoffer] voorgesteld om met hem te knuffelen en/of naar bed te gaan en/of - die [slachtoffer] via (de) email(s) de woorden/tekst gestuurd: “Lief jong ik ben niet eerlijk tegen je geweest ik wil wel degelijk wat met jou omdat ik je zo lief vind lekker samen knuffelen, dan naar bed, ik vind het moeilijk om dat tegen je zeggen maar ik moet eerlijk zijn als je dat goed vindt laat me dat dan weten dan geef ik je 50 euro vind je het niet goed dan moeten we het contact verbreken zal wel jammer zijn lieve knuffel" en/of “lief jong tot zondag maken we het leuk heb zin in jou ben je heel lief voor me en alles mag dan geef ik je 40 euro lieve knuffel" en/of "Lief jong zie je morgen om ongeveer 3 uur dan kan je 50 euro verdienen dan gaan we samen lekker naar bed ik beloof je dat je het ook fijn zal vinden en ook gaat genieten lieve knuffel", althans woorden/tekst van dergelijke aard en/of strekking, terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid.”

Wanneer hierna wordt verwezen naar paginanummers betreft dit pagina’s van op ambtseed of ambtsbelofte opgemaakte processen-verbaal. Deze processen-verbaal zijn als bijlagen opgenomen bij het in de wettelijke vorm opgemaakte proces-verbaal van 13 oktober 2021, genummerd 2019095332, opgemaakt door politie Eenheid Midden-Nederland, doorgenummerd 1 tot en met 223. Tenzij anders vermeld, zijn dit processen-verbaal in de wettelijke vorm opgemaakt door daartoe bevoegde opsporingsambtenaren. Pagina 89. Pagina 207. Pagina 208. Pagina 209. Pagina 210. Pagina 212. Pagina 213 en 214. Pagina 32. Pagina 74. Pagina 76. Pagina 78. Pagina 79. Pagina 80. Pagina 81. Pagina 82. Pagina 90. Pagina 91. Pagina 92. Pagina 24. Pagina 41.