ECLI:NL:RBMNE:2022:2835 text/xml public 2022-12-02T13:08:49 2022-07-18 Raad voor de Rechtspraak nl Rechtbank Midden-Nederland 2022-01-28 21/4229 Uitspraak Eerste aanleg - enkelvoudig NL Utrecht Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht Rechtspraak.nl http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2022:2835 text/html public 2022-12-02T13:06:23 2022-12-02 Raad voor de Rechtspraak nl ECLI:NL:RBMNE:2022:2835 Rechtbank Midden-Nederland , 28-01-2022 / 21/4229 Kennelijk niet-ontvankelijk, griffierecht niet betaald. RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Zittingsplaats Utrecht Bestuursrecht Zaaknummer: UTR 21/4229 uitspraak van de enkelvoudige kamer van 28 januari 2022 in de zaak tussen [eiseres] , te [woonplaats] , eiseres, en de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut weknemersverzekeringen, verweerder.

Deze uitspraak gaat over het beroep dat eiseres heeft ingesteld tegen de beslissing op bezwaar van verweerder van 15 september 2021.

1. Verweerder heeft op 15 september 2021 een beslissing op bezwaar genomen. Op 19 oktober 2021 heeft verweerder de beslissing op bezwaar retour ontvangen met daarop diverse handgeschreven teksten en zonder dat bij de geschreven teksten een naam is vermeld. Verweerder heeft dat stuk aangemerkt als beroepschrift en heeft dat stuk doorgestuurd naar de rechtbank voor verdere behandeling. De rechtbank heeft eiseres op 27 oktober 2021 een brief gestuurd, die retour is gekomen met onder meer de tekst “ [A] heeft nooit een beroepschrift ingediend waar heeft u het over”. Zekerheidshalve gaat de rechtbank ervan uit dat eiseres bedoeld heeft beroep in te stellen. De rechtbank nodigt partijen niet uit voor een zitting, omdat dat in deze zaak niet nodig is. Eiseres heeft namelijk het griffierecht niet (op tijd) betaald, waardoor de rechtbank de zaak niet inhoudelijk kan behandelen. Hieronder legt de rechtbank dat verder uit. 2. Iemand die in beroep gaat moet griffierecht betalen. Dit staat in artikel 8:41, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb). In dit geval is het griffierecht € 49,-. 3. Als het griffierecht niet (op tijd) wordt betaald is de hoofdregel dat de rechtbank het beroep niet inhoudelijk mag behandelen. Soms is dat anders. Dan is er een geldige reden waarom het griffierecht niet door de rechtbank is ontvangen. Het gaat dan om omstandigheden waar eiseres niets aan kan doen. 4. De rechtbank heeft eiseres op 5 september 2021 een aangetekende brief gestuurd, waarin staat dat eiseres het griffierecht binnen vier weken moet betalen aan de rechtbank. 5. De rechtbank heeft het bedrag niet (op tijd) ontvangen. Eiseres heeft daar geen geldige reden voor gegeven. 6. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb). Het beroep zal daarom niet inhoudelijk worden behandeld. 7. Van een vergoeding van de proceskosten is geen sprake.

De rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk. Deze uitspraak is gedaan door mr. S.A.C. van Kuijeren, rechter, in aanwezigheid van P.W. Hogenbirk, griffier. De beslissing is uitgesproken op 28 januari 2022 en zal openbaar worden gemaakt door publicatie op rechtspraak.nl. griffier rechter Afschrift verzonden aan partijen op:

Als u het niet eens bent met deze uitspraak kunt u een brief sturen naar de rechtbank waarin u uitlegt waarom u het er niet mee eens bent. Dit heet een verzetschrift. U moet dit verzetschrift indienen binnen 6 weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. U ziet deze datum op de stempel die hierboven staat. Als u graag een zitting wilt waarbij u persoonlijk uw mening aan de rechter kunt geven, kunt u dit in uw verzetschrift aangeven.