ECLI:NL:RBMNE:2020:6082 text/xml public 2023-09-13T09:53:06 2023-03-22 Raad voor de Rechtspraak nl Rechtbank Midden-Nederland 2020-08-04 16-012860-20 zorgmachtiging Uitspraak Eerste aanleg - meervoudig Op tegenspraak NL Utrecht Strafrecht Rechtspraak.nl http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2020:6082 text/html public 2023-05-03T13:46:07 2023-06-28 Raad voor de Rechtspraak nl ECLI:NL:RBMNE:2020:6082 Rechtbank Midden-Nederland , 04-08-2020 / 16-012860-20 zorgmachtiging Zorgmachtiging. In de strafzaak ontslag van rechtsvervolging. beschikking RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Strafrecht Zittingsplaats Utrecht Zorgmachtiging (artikel 2.3, eerste lid, Wet forensische zorg (Wfz) jo. art. 6:5, aanhef en onderdeel a, Wet verplichte geestelijke gezondheidszorg (Wvggz)) Rekestnummer: C/16/505803 / FA RK 20/4152 Parketnummer: 16-012860-20 Beschikking van de rechtbank op het door de officier van justitie ingediende verzoek tot het verlenen van een zorgmachtiging als bedoeld in artikel 6:4 van de Wvggz, ten aanzien van: [betrokkene] , geboren op [geboortedatum] 1985 in [geboorteplaats] (Ethiopië),ingeschreven in de Basisregistratie personen op het adres:[adres] , [postcode] [woonplaats] ,gedetineerd in de [verblijfplaats] , locatie [locatie 1] , hierna te noemen: betrokkene, bijgestaan door zijn raadsman mr. M.G. Vos, advocaat te Utrecht.

1.1. De officier van justitie heeft verzocht om een zorgmachtiging ten behoeve van betrokkene te verlenen. Dit verzoekschrift is op 15 juli 2020 bij de rechtbank binnengekomen. Bij het verzoekschrift zijn de volgende bijlagen gevoegd: de medische verklaring; de zorgkaart inclusief de bijlagen; het zorgplan inclusief de bijlagen; de bevindingen van de geneesheer-directeur; de politiegegevens en de strafvorderlijke en justitiële gegevens van betrokkene die relevant kunnen zijn voor de beoordeling van het ernstig nadeel. Voorts heeft de officier van justitie op 16 juli 2020 een aanvullende mail gestuurd betreffende een toelichting van de geneesheer-directeur omtrent zijn bevindingen opgenomen onder “e”. 1.2. De mondelinge behandeling van het verzoek heeft plaatsgevonden op 21 juli 2020 in het gebouw van de rechtbank Midden-Nederland op de locatie Utrecht. De behandeling heeft gelijktijdig plaatsgevonden met de tegen betrokkene aanhangige strafzaak onder parketnummer 16/012860-20. 1.3. Ter zitting zijn aanwezig en worden gehoord: betrokkene; de raadsman van betrokkene; de officier van justitie mr. V. Lantain. 1.4. Vervolgens is de beschikking bepaald op heden.

De officier van justitie heeft de rechtbank verzocht een zorgmachtiging te verlenen. Ten aanzien van de verschillende vormen van zorg en de op te leggen duur heeft de officier van justitie verwezen naar het verzoekschrift met de daarbij gevoegde bijlagen. De officier van justitie heeft de rechtbank verzocht expliciet in de beslissing op te nemen dat betrokkene opgenomen dient te worden bij FPA [locatie 2] .

Betrokkene heeft verklaard dat hij het niet nodig vindt dat er een zorgmachtiging wordt verleend, omdat hij gezond is. Als anderen echter zeggen dat hij opgenomen moet worden, dan kan hij daar mee leven. De advocaat van betrokkene heeft aangevoerd dat het verzoek moet worden toegewezen. Immers, betrokkene heeft hulp en behandeling nodig en hij is wel bereid om mee te werken. Hij kan dit niet alleen.

4.1. Uit de overgelegde stukken en het behandelde ter zitting is gebleken dat betrokkene lijdt aan een psychische stoornis, in de vorm van een ongespecificeerde schizofreniespectrum of andere psychotische stoornis. 4.2. Deze stoornis leidt tot ernstig nadeel, gelegen in: gevaar voor ernstig lichamelijk letsel of de dood bij anderen; maatschappelijke teloorgang van betrokkene; gevaar voor ernstige psychische schade bij betrokkene; e situatie dat betrokkene met hinderlijk gedrag agressie van anderen oproept; gevaar voor de algemene veiligheid van personen of goederen. 4.3. Om: ernstig nadeel af te wenden, de geestelijke gezondheid van betrokkene te stabiliseren, de geestelijke gezondheid van betrokkene dusdanig te herstellen dat hij zijn autonomie zoveel mogelijk herwint, heeft betrokkene verplichte zorg nodig. 4.4. Gebleken is dat er geen mogelijkheden voor passende zorg op vrijwillige basis zijn. Om die reden is verplichte zorg nodig. De in het verzoekschrift genoemde vormen van zorg zijn gebaseerd op het zorgplan en de medische verklaring en het advies van de geneesheer-directeur. De volgende vormen van zorg worden voor na te noemen duur verzocht: Vorm van zorg Duur toedienen van vocht, toedienen van voeding toedienen van medicatie het verrichten van medische controles het verrichten van andere medische handelingen en therapeutische maatregelen, ter behandeling van een psychische stoornis, dan wel vanwege die stoornis, ter behandeling van een somatische aandoening 6 maanden 6 maanden 6 maanden 6 maanden 6 maanden beperken van de bewegingsvrijheid 6 maanden insluiten 6 maanden uitoefenen van toezicht op betrokkene 6 maanden onderzoek aan kleding of lichaam 6 maanden onderzoek van de woon- of verblijfsruimte op gedrag-beïnvloedende middelen en gevaarlijke voorwerpen 6 maanden controleren op de aanwezigheid van gedrag-beïnvloedende middelen 6 maanden aanbrengen van beperkingen in de vrijheid het eigen leven in te richten, die tot gevolg hebben dat betrokkene iets moet doen of nalaten, waaronder het gebruik van communicatiemiddelen 6 maanden beperken van het recht op het ontvangen van bezoek 6 maanden opnemen in een accommodatie 6 maanden 4.5. De voorgestelde verplichte zorg is evenredig en naar verwachting effectief. Bij het bepalen van de juiste zorg is rekening gehouden met de met de veiligheid van betrokkene en met de voorwaarden die noodzakelijk zijn om deelname van betrokkene aan het maatschappelijk leven te bevorderen. Er zijn geen minder bezwarende alternatieven die hetzelfde beoogde effect hebben. 4.6. De rechtbank komt tot de conclusie dat is voldaan aan de criteria voor en doelen van verplichte zorg als bedoeld in de Wet verplichte geestelijke gezondheidszorg. De zorgmachtiging zal dan ook worden verleend. De rechtbank is van oordeel dat betrokkene geplaatst dient te worden bij FPA [locatie 2] . 4.7. De verschillende vormen van zorg kunnen voor de hieronder gestelde termijnen worden toegepast. Deze termijnen zijn noodzakelijk om het doel van verplichte zorg te realiseren.

De rechtbank: Wijst toe het verzoek van de officier van justitie en verleent een zorgmachtiging ten aanzien van [betrokkene] , geboren op [geboortedatum] 1985 in [geboorteplaats] (Ethiopië), inhoudende dat bij wijze van verplichte zorg de volgende maatregelen kunnen worden getroffen: Vorm van zorg Duur toedienen van vocht, toedienen van voeding toedienen van medicatie het verrichten van medische controles het verrichten van andere medische handelingen en therapeutische maatregelen, ter behandeling van een psychische stoornis, dan wel vanwege die stoornis, ter behandeling van een somatische aandoening 6 maanden 6 maanden 6 maanden 6 maanden 6 maanden beperken van de bewegingsvrijheid 6 maanden insluiten 6 maanden uitoefenen van toezicht op betrokkene 6 maanden onderzoek aan kleding of lichaam 6 maanden onderzoek van de woon- of verblijfsruimte op gedrag-beïnvloedende middelen en gevaarlijke voorwerpen 6 maanden controleren op de aanwezigheid van gedrag-beïnvloedende middelen 6 maanden aanbrengen van beperkingen in de vrijheid het eigen leven in te richten, die tot gevolg hebben dat betrokkene iets moet doen of nalaten, waaronder het gebruik van communicatiemiddelen 6 maanden beperken van het recht op het ontvangen van bezoek 6 maanden opnemen in een accommodatie 6 maanden Deze zorgmachtiging is bij voorraad uitvoerbaar. De machtiging is geldig vanaf dagtekening en moet binnen twee weken ten uitvoer worden gelegd. Deze machtiging is op 4 augustus 2020 gegeven door mr. G. Schnitzler, voorzitter, mrs. L.M.G. de Weerd en I.G.C. Bij de Vaate, rechters, in tegenwoordigheid van G. van Engelenburg, griffier, mr. Schnitzler is buiten staat deze beslissing te ondertekenen. Tegen deze beschikking staat het rechtsmiddel van cassatie open.