ECLI:NL:RBMNE:2017:5649 text/xml public 2017-11-13T16:51:34 2017-11-13 Raad voor de Rechtspraak nl Rechtbank Midden-Nederland 2017-11-13 16-660084-16 (P) Uitspraak Eerste aanleg - meervoudig NL Utrecht Strafrecht Rechtspraak.nl http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMNE:2017:5649 text/html public 2017-11-13T16:30:45 2017-11-13 Raad voor de Rechtspraak nl ECLI:NL:RBMNE:2017:5649 Rechtbank Midden-Nederland , 13-11-2017 / 16-660084-16 (P) Drie mannen zijn door de rechtbank Midden-Nederland veroordeeld voor ontuchtige handelingen met een minderjarig meisje in Amersfoort. De mannen hadden op verschillende momenten seks met het meisje. Een 22-jarige man uit Amersfoort is vrijgesproken. Het verrichten van seksuele handelingen met minderjarigen is strafbaar. Hier kan van worden afgeweken als de handelingen vrijwillig plaatsvonden, het leeftijdsverschil klein is en er eventueel sprake is van een relatie. De rechtbank oordeelt dat de drie mannen niet stil stonden bij de gevolgen voor het meisje en hun eigen lustgevoelens voor lieten gaan. De drie mannen hebben na hun aanhouding 2 dagen vastgezeten. Een 20-jarige verdachte uit Hoogland is veroordeeld voor meerdere incidenten over een periode van anderhalf jaar. Toen de seksuele handelingen begonnen was hij 16 en zij 12. Uit de verklaringen van het meisje komt naar voren dat de seks deels vrijwillig was. Maar ook dat hij haar respectloos behandelde en gebruik maakte van haar ogenschijnlijke bereidwilligheid. De rechtbank veroordeelt de verdachte tot een jeugddetentie van 92 dagen, waarvan 90 dagen voorwaardelijk en een taakstraf van 180 uur. Een 22-jarige verdachte uit Amersfoort heeft meerdere keren seks gehad met het meisje van 14 jaar. De rechtbank veroordeelt de man tot een gevangenisstraf van 92 dagen, waarvan 90 voorwaardelijk en een taakstraf van 180 uur. Een 21-jarige man uit Almere heeft zich schuldig gemaakt aan twee incidenten met het toen 14-jarige meisje. Hij heeft bij de politie en tijdens de zitting volledige openheid van zaken gegeven. Ook heeft hij spijt betuigd. De rechtbank veroordeelt de man tot een gevangenisstraf van 2 dagen en een taakstraf van 150 uur. RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Afdeling strafrecht Zittingsplaats Utrecht Parketnummer: 16/660084-16 (P) Vonnis van de meervoudige kamer van 13 november 2017 in de strafzaak tegen [verdachte] , geboren op [1995] te [geboorteplaats] wonende op de [adres] te ( [adres] ) [woonplaats] .

Dit vonnis is op tegenspraak gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting achter gesloten deuren op 30 oktober 2017. De rechtbank heeft kennisgenomen van de vordering en standpunten van officier van justitie mr. M. Kamper en van hetgeen verdachte en mr. V.P.J. Tuma, advocaat te Amersfoort, naar voren hebben gebracht.

De tenlastelegging is als bijlage aan dit vonnis gehecht. De verdenking komt er, kort en feitelijk weergegeven, op neer dat verdachte: 1. (primair) in de periode 1 januari 2013 tot en met 31 december 2014 te Amersfoort ontuchtige handelingen heeft gepleegd met [slachtoffer] (geboren op [2000] ), die de leeftijd van twaalf jaren maar nog niet die van zestien jaren had bereikt, welke handelingen mede bestonden uit het seksueel binnendringen van het lichaam van die [slachtoffer] ; 1. (subsidiair) in de periode 1 januari 2013 tot en met 31 december 2014 te Amersfoort ontuchtige handelingen heeft gepleegd met [slachtoffer] (geboren op [2000] ), ontuchtige handelingen heeft gepleegd met [slachtoffer] (geboren op [2000] ), die de leeftijd van zestien jaren nog niet had bereikt; 2. in de periode 1 juni 2015 tot en met 7 augustus 2015 te Amersfoort ontuchtige handelingen heeft gepleegd met [slachtoffer] (geboren op [2000] ), die de leeftijd van twaalf jaren maar nog niet die van zestien jaren had bereikt, welke handelingen mede bestonden uit het seksueel binnendringen van het lichaam van die [slachtoffer] .

De dagvaarding is geldig, de rechtbank is bevoegd tot kennisneming van het ten laste gelegde, de officier van justitie is ontvankelijk in de vervolging van verdachte en er zijn geen redenen voor schorsing van de vervolging.

De rechtbank acht niet wettig en overtuigend bewezen dat verdachte het ten laste gelegde heeft begaan en zal verdachte hiervan vrijspreken. De rechtbank acht op grond van het strafdossier en het verhandelde ter zitting onvoldoende wettig en overtuigend bewijs voorhanden voor de handelingen (seksueel binnendringen van het lichaam) die in de tenlastelegging van feit 1 primair en feit 2 zijn genoemd. Dat geldt ook voor de handelingen die bij feit 1 subsidiair onder het eerste en tweede gedachtestreepje (likken en betasten van de vagina) zijn genoemd. Wel acht de rechtbank bewezen dat verdachte zich tweemaal door [slachtoffer] heeft laten betasten, in die zin dat verdachte over zijn broek heen zijn penis heeft laten betasten. Verdachte en [slachtoffer] hebben een - kortdurende - relatie gehad en [slachtoffer] heeft de verkering met [verdachte] na drie maanden uitgemaakt. Naar het oordeel van de rechtbank kan het betasten van de penis over de kleding heen onder deze omstandigheden niet worden aangemerkt als ontuchtig handelen. De rechtbank zal verdachte integraal vrijspreken van het ten laste gelegde.

De rechtbank: Vrijspraak - verklaart het ten laste gelegde niet bewezen en spreekt verdachte daarvan vrij. Dit vonnis is gewezen door mr. H.A. Gerritse, voorzitter en tevens kinderrechter, mrs. M.P. Glerum en H.F. Koenis, rechters, in tegenwoordigheid van A. Heijboer, griffier, en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van 13 november 2017. Bijlage: de tenlastelegging Aan verdachte wordt ten laste gelegd dat: 1. Primair hij op één of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 1 januari 2013 tot en met 31 december 2014 in de gemeente Amersfoort, althans in het arrondissement Midden-Nederland, met [slachtoffer] , geboren op [2000] , die de leeftijd van twaalf, maar nog niet die van zestien jaren had bereikt, buiten echt, een of meer ontuchtige handelingen heeft gepleegd die (telkens) bestond(en) uit of mede bestond(en) uit het binnendringen van het lichaam van die [slachtoffer] , hebbende verdachte (telkens) - zijn penis in de vagina van die [slachtoffer] geduwd en/of gebracht; - zijn penis in de mond van die [slachtoffer] geduwd en/of gebracht; Artikel 245 Wetboek van Strafrecht Subsidiair hij op één of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 1 jan 2013 tot en met 31 december 2014 in de gemeente Amersfoort, althans in het arrondissement Midden-Nederand, met [slachtoffer] , geboren op [2000] , die toen de leeftijd van zestien jaren nog niet had bereikt, buiten echt, een of meer ontuchtige handelingen heeft gepleegd, bestaande (telkens) in het ontuchtig - likken aan de vagina en/of schaamlippen van die [slachtoffer] en/of - betasten van de vagina en/of schaamlippen van die [slachtoffer] en/of - het laten betasten en/of aftrekken van zijn, verdachtes, penis door die [slachtoffer] ; art 247 Wetboek van Strafrecht 2. hij op één of meer tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 1 juni 2015 tot en met 7 augustus 2015 in de gemeente Amersfoort, althans in het arrondissement Midden-Nederland, met [slachtoffer] , geboren op [2000] , die de leeftijd van twaalf, maar nog niet die van zestien jaren had bereikt, buiten echt, een of meer ontuchtige handelingen heeft gepleegd die (telkens) bestond(en) uit of mede bestond(en) uit het binnendringen van het lichaam van die [slachtoffer] , hebbende verdachte (telkens) - zijn penis in de vagina van die [slachtoffer] geduwd en/of gebracht; art 245 Wetboek van Strafrecht