ECLI:NL:RBMID:2010:BP1091 text/xml public 2015-11-12T13:43:22 2013-04-05 Raad voor de Rechtspraak nl BP1091 Rechtbank Middelburg 2010-12-24 12/715499-10 Uitspraak Raadkamer NL Strafrecht Rechtspraak.nl http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMID:2010:BP1091 text/html public 2013-04-05T07:31:39 2011-01-18 Raad voor de Rechtspraak nl ECLI:NL:RBMID:2010:BP1091 Rechtbank Middelburg , 24-12-2010 / 12/715499-10 Bevel opheffing voorlopige hechtenis. Ernstige bezwaren. RECHTBANK MIDDELBURG Raadkamer voor strafzaken Bevel opheffing voorlopige hechtenis Parketnummer 12/715499-10 Op 24 december 2010 is een verzoek opheffing/schorsing ingediende door mr. Smit in de zaak: [verdachte] geboren op [1986] wonende te [adres] die thans verblijft Huis van Bewaring De Boschpoort te Breda. Het verzoek is behandeld op 28 december 2010 in raadkamer en aldaar is verdachte, bijgestaan door de raadsman, gehoord. Tevens is gehoord de officier van justitie. Ter beoordeling is of op basis van het thans samengestelde dossier uit feiten of omstandigheden voldoende blijkt van ernstige bezwaren tegen de verdachte. Het bestaan van ernstige bezwaren in de zin van artikel 67, lid 3, Wetboek van strafvordering houdt in dat waarschijnlijk moet zijn dat verdachte het strafbare feit waarvoor hij in voorlopige hechtenis zit, heeft begaan. Verdachte zit krachtens een bevel gevangenhouding van 26 oktober 2010 in voorlopige hechtenis ter zake van verdenking van afpersing en diefstal met geweld op 3 oktober 2010, in vereniging gepleegd. De rechtbank stelt vast dat verdachte betrokkenheid bij genoemde feiten ontkent. Door de slachtoffers van de gewapende overval zijn signalementen gegeven van de daders en zij hebben informatie verstrekt over het accent waarmee door een of meer daders zou zijn gesproken. De rechtbank stelt vast dat aan de signalementen weinig betekenis kan toekomen aangezien de daders tijdens de overval bivakmutsen droegen. Het accent waarmee is gesproken,is door de slachtoffers benoemd als zijnde algemeen beschaafd Nederlands. De medeverdachte [medeverdachte] heeft op 16 oktober 2010 bij de politie (dossierpagina 481) over de derde persoon die bij de overval betrokken was, verklaard dat deze persoon Moluks of Hindoestaans was en dat hij met een accent sprak. Volgens de medeverdachte sprak de derde persoon negerachtig, straattaal en was het accent opvallend. De derde persoon liep met een swagg daarmee bedoelend dat hij stoerachtig liep. De verdenking is dat verdachte deze derde persoon is geweest. De medeverdachte [medeverdachte] heeft op 17 oktober 2010 bij de politie (dossierpagina 485) over deze persoon verklaard dat hij hem niet goed heeft kunnen zien omdat het donker was. Voorts is verklaard dat het leek dat de betreffende persoon niet goed Nederlands kende. Uit het dossier blijkt dat verdachte op 5 oktober 2010 bij een vestiging van Albert Heijn in Vlissingen rolletjes muntgeld heeft willen wisselen. De medewerkster die verdachte toen te woord heeft gestaan, heeft bij de politie verklaard (dossierpagina 151) dat verdachte vloeiend/beschaafd Nederlands sprak, zonder accent. De rechtbank kan op basis van het voorgaande niet vaststellen dat verdachte voldoet aan het door de medeverdachte [medeverdachte] gegeven signalement en de overige door hem genoemde kenmerken. Bij de overval zijn onder andere rolletjes muntgeld buit gemaakt. Deze zijn niet onder verdachte in beslag genomen en de door verdachte bij een vestiging van Albert Heijn aangeboden rolletjes muntgeld zijn niet traceerbaar gebleken. Of het de bij de overval verkregen rolletjes muntgeld zijn geweest, is dan ook niet vast te stellen. ------------------------------------------------------------------------------- De rechtbank stelt vast dat verdachte bij de politie een verklaring heeft gegeven voor het bezit van het muntgeld. Verdachte heeft ook een verklaring gegeven voor het feit dat hij twee medeverdachten kent en hij tijdens zijn aanhouding op 15 oktober 2010 in een auto zat met twee medeverdachten. De rechtbank heeft onvoldoende aanleiding om de door verdachte gegeven verklaringen als ongeloofwaardig af te doen. Gelet op het voorgaande is de rechtbank van oordeel dat de tegen verdachte gerezen verdenking niet het niveau heeft bereikt van ernstige bezwaren in de hiervoor genoemde zin. Bij gebreke van ernstige bezwaren heft de rechtbank het bevel tot voorlopige hechtenis op en beveelt zij de onmiddellijkeinvrijheidstelling. Aldus gedaan te Middelburg op 28 december 2010 door mrs. G.H. Nomes, voorzitter, J.J.A.Groen, J.J. Jaspers, rechters, in tegenwoordigheid van J.K. Joosse-Westerbeke, griffier. Griffier, Voorzitter,