<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<open-rechtspraak>
  <rdf:RDF xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns:ecli="https://e-justice.europa.eu/ecli" xmlns:tr="http://tuchtrecht.overheid.nl/" xmlns:eu="http://publications.europa.eu/celex/" xmlns:dcterms="http://purl.org/dc/terms/" xmlns:bwb="bwb-dl" xmlns:cvdr="http://decentrale.regelgeving.overheid.nl/cvdr/" xmlns:psi="http://psi.rechtspraak.nl/" xmlns:rdfs="http://www.w3.org/2000/01/rdf-schema#">
    <rdf:Description>
      <dcterms:identifier>ECLI:NL:RBMAA:2012:BX5637</dcterms:identifier>
      <dcterms:format>text/xml</dcterms:format>
      <dcterms:accessRights>public</dcterms:accessRights>
      <dcterms:modified>2015-11-12T11:18:49</dcterms:modified>
      <dcterms:issued rdfs:label="Publicatiedatum">2013-04-05</dcterms:issued>
      <dcterms:publisher resourceIdentifier="http://rechtspraak.nl/">Raad voor de Rechtspraak</dcterms:publisher>
      <dcterms:language>nl</dcterms:language>
      <dcterms:replaces rdfs:label="Vervangt">BX5637</dcterms:replaces>
      <dcterms:creator rdfs:label="Instantie" resourceIdentifier="http://standaarden.overheid.nl/owms/terms/Rechtbank_Maastricht" scheme="overheid.RechterlijkeMacht">Rechtbank Maastricht</dcterms:creator>
      <dcterms:date rdfs:label="Uitspraakdatum">2012-08-23</dcterms:date>
      <psi:zaaknummer rdfs:label="Zaaknr">03/702537-11</psi:zaaknummer>
      <dcterms:type rdf:language="nl" resourceIdentifier="http://psi.rechtspraak.nl/uitspraak">Uitspraak</dcterms:type>
      <psi:procedure rdf:language="nl" rdfs:label="Procedure" resourceIdentifier="http://psi.rechtspraak.nl/procedure#eersteAanlegMeervoudig">Eerste aanleg - meervoudig</psi:procedure>
      <dcterms:coverage>NL</dcterms:coverage>
      <dcterms:subject rdfs:label="Rechtsgebied" resourceIdentifier="http://psi.rechtspraak.nl/rechtsgebied#strafrecht">Strafrecht</dcterms:subject>
      <dcterms:hasVersion rdfs:label="Vindplaatsen" resourceIdentifier="http://psi.rechtspraak.nl/vindplaats">
        <rdf:list>
          <rdf:li>Rechtspraak.nl</rdf:li>
        </rdf:list>
      </dcterms:hasVersion>
    </rdf:Description>
    <rdf:Description rdf:about="http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMAA:2012:BX5637">
      <dcterms:identifier>http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMAA:2012:BX5637</dcterms:identifier>
      <dcterms:format>text/html</dcterms:format>
      <dcterms:accessRights>public</dcterms:accessRights>
      <dcterms:modified>2013-04-05T10:42:47</dcterms:modified>
      <dcterms:issued rdfs:label="Publicatiedatum">2012-08-24</dcterms:issued>
      <dcterms:publisher resourceIdentifier="http://rechtspraak.nl/">Raad voor de Rechtspraak</dcterms:publisher>
      <dcterms:language>nl</dcterms:language>
      <dcterms:title rdf:language="nl">ECLI:NL:RBMAA:2012:BX5637 Rechtbank Maastricht , 23-08-2012 / 03/702537-11</dcterms:title>
      <dcterms:abstract resourceIdentifier="../../rs:inhoudsindicatie" />
    </rdf:Description>
  </rdf:RDF>
  <inhoudsindicatie id="ECLI:NL:RBMAA:2012:BX5637:INH" lang="nl" xml:space="preserve" xmlns="http://www.rechtspraak.nl/schema/rechtspraak-1.0" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:xsd="http://www.w3.org/2001/XMLSchema">
      <parablock>
        <para>Afwijzing vordering opheffing schorsing VH. Ontbreken van sluitend registratie-</para>
        <para>systeem met betrekking tot dagelijkse meldplicht waarop ook door verdachte/</para>
        <para>meldingsplichtige beroep kan worden gedaan. Verdachte zou zich reeds eerder</para>
        <para>niet hebben gehouden aan de aan de schorsing voorlopige hechtenis verbonden</para>
        <para>voorwaarde tot dagelijkse melding aan politiebureau. Geen actie ondernomen </para>
        <para>naar aanleiding van eerdere overtredingen van de dagelijkse meldplicht.</para>
      </parablock>
    </inhoudsindicatie>
  <uitspraak id="ECLI:NL:RBMAA:2012:BX5637:DOC" lang="nl" xml:space="preserve" xmlns="http://www.rechtspraak.nl/schema/rechtspraak-1.0" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:xsd="http://www.w3.org/2001/XMLSchema">
    <para>RECHTBANK  MAASTRICHT</para>
    <para />
    <para>AFWIJZING VORDERING OPHEFFING SCHORSING VOORLOPIGE HECHTENIS</para>
    <para />
    <para>parketnummer: 03/702537-11</para>
    <para />
    <para />
    <para>De rechtbank te Maastricht;</para>
    <para />
    <parablock>
      <para>Gezien de vordering van de officier van justitie ingediend op 23 augustus 2012</para>
      <para>strekkende tot opheffing van het bevel tot schorsing van de voorlopige</para>
      <para>hechtenis van</para>
    </parablock>
    <para />
    <parablock>
      <para>[naam verdachte],</para>
      <para>geboren [geboortedatum-en plaats],</para>
    </parablock>
    <para />
    <para />
    <parablock>
      <para>Gezien de processtukken, waaronder onder andere een bevel gevangenhouding d.d.</para>
      <para>30 juni 2011 en een bevel tot schorsing van de voorlopige hechtenis d.d. 22</para>
      <para>mei 2012</para>
    </parablock>
    <para />
    <parablock>
      <para>Gelet op het verhandelde ter zitting, zoals bij daarvan afzonderlijk opgemaakt</para>
      <para>proces-verbaal vermeld;</para>
    </parablock>
    <para />
    <parablock>
      <para>Overwegende, dat door de rechtbank de voorlopige hechtenis is geschorst, onder</para>
      <para>de voorwaarden als vermeld in het bevel van de rechtbank d.d. 22 mei 2012;</para>
    </parablock>
    <para />
    <parablock>
      <para>Overwegende dat blijkens de vordering tot opheffing van de schorsing van de</para>
      <para>voorlopige hechtenis en de daarbij gevoegde bijlagen verdachte zich niet zou</para>
      <para>hebben gehouden aan de schorsingsvoorwaarden met betrekking tot de dagelijkse</para>
      <para>meldplicht en met betrekking tot het niet plegen van misdrijven. De rechtbank</para>
      <para>zal onderstaand op beide aspecten ingaan:</para>
    </parablock>
    <para />
    <parablock>
      <para>m.b.t. de dagelijkse meldplicht:</para>
      <para>verdachte is de verplichting opgelegd om zich iedere dag om 12.00 uur te</para>
      <para>melden aan het politiebureau te Heerlen. Verdachte ontkent dat hij zich op de</para>
      <para>in het proces-verbaal van 22 augustus 2012 genoemde data niet zou hebben</para>
      <para>gemeld. M.b.t. het tijdstip heeft verdachte verklaard dat het juist is dat hij</para>
      <para>zich niet elke dag om precies 12.00 uur heeft gemeld, maar dat de politie hem</para>
      <para>heeft gezegd dat het niet uitmaakt op welk tijdstip hij zich zou melden.</para>
    </parablock>
    <para />
    <parablock>
      <para>Uit de stukken blijkt niet dat er een sluitend registratiesysteem  m.b.t. de</para>
      <para>meldplicht is, hetwelk zodanig is opgesteld dat meldingsplichtigen een bewijs</para>
      <para>krijgen wanneer zij zich hebben gemeld. Bij het ontbreken van een dergelijk</para>
      <para>systeem en gelet op het feit dat de bij de politie gevoerde registratie niet</para>
      <para>als bijlage werd gevoegd, is de rechtbank van oordeel dat aan</para>
      <para>verdachte/meldingsplichtige het voordeel van de twijfel moet worden gegeven.</para>
      <para>Overigens merkt de rechtbank op dat het de rechtbank bevreemdt dat niet</para>
      <para>terstond actie werd ondernomen op eerdere - kennelijke- overtredingen van de</para>
      <para>dagelijkse meldingsplicht. Blijkens het proces-verbaal zou verdachte zich</para>
      <para>immers al op 5 juli 2012, 13 dan wel 14 juli 2012, 21 juli 2012 en op 3</para>
      <para>augustus 2012 in het geheel niet hebben gemeld aan het politiebureau te</para>
      <para>Heerlen;</para>
    </parablock>
    <para />
    <parablock>
      <para>m.b.t. de nieuwe misdrijven:</para>
      <para>de rechtbank is van oordeel dat er onvoldoende sprake is van objectieve</para>
      <para>feiten en/of omstandigheden die wijzen op de betrokkenheid van verdachte bij</para>
      <para>enig nieuw misdrijf;</para>
    </parablock>
    <para />
    <parablock>
      <para>De rechtbank is dan ook van oordeel dat de vordering tot opheffing van de</para>
      <para>schorsing dient te worden afgewezen;</para>
    </parablock>
    <para />
    <para>Gezien de artt. 82 en 86 van het Wetboek van Strafvordering;</para>
    <para />
    <para>-------------------------------------------------------------------------------</para>
    <para />
    <para>BESCHIKKENDE:</para>
    <para />
    <parablock>
      <para>Wijst af de vordering tot opheffing van de schorsing van de voorlopige</para>
      <para>hechtenis.</para>
    </parablock>
    <para />
    <para />
    <parablock>
      <para>Aldus gedaan op 23 augustus 2012</para>
      <para>door mrs. E.H.A.F.M. Krol, voorzitter,</para>
      <para>          G. Dijkshoorn-Sleebe, rechter,</para>
      <para>          J.M.E. Kessels, rechter,</para>
    </parablock>
    <para />
    <para />
    <para>in tegenwoordigheid van E.H.M. Bisscheroux-Heijnens, griffier.</para>
    <para />
    <para />
    <parablock>
      <para>De officier van justitie brengt vorenstaande beschikking ter kennis van</para>
      <para>verdachte.</para>
    </parablock>
    <para />
    <parablock>
      <para>Maastricht, 23 augustus 2012</para>
      <para>De officier van justitie,</para>
    </parablock>
  </uitspraak>
</open-rechtspraak>