<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<open-rechtspraak>
  <rdf:RDF xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns:ecli="https://e-justice.europa.eu/ecli" xmlns:tr="http://tuchtrecht.overheid.nl/" xmlns:eu="http://publications.europa.eu/celex/" xmlns:dcterms="http://purl.org/dc/terms/" xmlns:bwb="bwb-dl" xmlns:cvdr="http://decentrale.regelgeving.overheid.nl/cvdr/" xmlns:psi="http://psi.rechtspraak.nl/" xmlns:rdfs="http://www.w3.org/2000/01/rdf-schema#">
    <rdf:Description>
      <dcterms:identifier>ECLI:NL:RBMAA:2012:3959</dcterms:identifier>
      <dcterms:format>text/xml</dcterms:format>
      <dcterms:accessRights>public</dcterms:accessRights>
      <dcterms:modified>2015-11-11T09:34:00</dcterms:modified>
      <dcterms:issued rdfs:label="Publicatiedatum">2014-11-12</dcterms:issued>
      <dcterms:publisher resourceIdentifier="http://rechtspraak.nl/">Raad voor de Rechtspraak</dcterms:publisher>
      <dcterms:language>nl</dcterms:language>
      <dcterms:creator rdfs:label="Instantie" resourceIdentifier="http://standaarden.overheid.nl/owms/terms/Rechtbank_Maastricht" scheme="overheid.RechterlijkeMacht">Rechtbank Maastricht</dcterms:creator>
      <dcterms:date rdfs:label="Uitspraakdatum">2012-11-14</dcterms:date>
      <psi:zaaknummer rdfs:label="Zaaknr">138628 HA ZA 09-345</psi:zaaknummer>
      <dcterms:type rdf:language="nl" resourceIdentifier="http://psi.rechtspraak.nl/uitspraak">Uitspraak</dcterms:type>
      <psi:procedure rdf:language="nl" rdfs:label="Procedure" resourceIdentifier="http://psi.rechtspraak.nl/procedure#eersteAanlegEnkelvoudig">Eerste aanleg - enkelvoudig</psi:procedure>
      <dcterms:coverage>NL</dcterms:coverage>
      <dcterms:spatial rdfs:label="Zittingsplaats">Maastricht</dcterms:spatial>
      <dcterms:subject rdfs:label="Rechtsgebied" resourceIdentifier="http://psi.rechtspraak.nl/rechtsgebied#civielRecht">Civiel recht</dcterms:subject>
      <dcterms:hasVersion rdfs:label="Vindplaatsen" resourceIdentifier="http://psi.rechtspraak.nl/vindplaats">
        <rdf:list>
          <rdf:li>Rechtspraak.nl</rdf:li>
        </rdf:list>
      </dcterms:hasVersion>
    </rdf:Description>
    <rdf:Description rdf:about="http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMAA:2012:3959">
      <dcterms:identifier>http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBMAA:2012:3959</dcterms:identifier>
      <dcterms:format>text/html</dcterms:format>
      <dcterms:accessRights>public</dcterms:accessRights>
      <dcterms:modified>2014-11-12T15:06:56</dcterms:modified>
      <dcterms:issued rdfs:label="Publicatiedatum">2014-11-12</dcterms:issued>
      <dcterms:publisher resourceIdentifier="http://rechtspraak.nl/">Raad voor de Rechtspraak</dcterms:publisher>
      <dcterms:language>nl</dcterms:language>
      <dcterms:title rdf:language="nl">ECLI:NL:RBMAA:2012:3959 Rechtbank Maastricht , 14-11-2012 / 138628 HA ZA 09-345</dcterms:title>
      <dcterms:abstract resourceIdentifier="../../rs:inhoudsindicatie" />
    </rdf:Description>
  </rdf:RDF>
  <inhoudsindicatie id="ECLI:NL:RBMAA:2012:3959:INH" lang="nl" xml:space="preserve" xmlns="http://www.rechtspraak.nl/schema/rechtspraak-1.0" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:xsd="http://www.w3.org/2001/XMLSchema">
      <para>Gevoegde zaken. Eerste zaak betreft in de hoofdzaak een vordering van de verzekeraar van een bewaargever op de door de bewaarnemer ingeschakelde beveiligingsfirma na diefstal van de in bewaring gegeven zaken. Onrechtmatige daad beveiligingsfirma of ondergeschikte(n)? In de vrijwaring speelt de vraag of de bewaarnemer als waarborg van de beveiligingsfirma kan gelden. Tweede zaak betreft een vordering van de verzekeraar op de bewaarnemer. Zijn de toepasselijk algemene voorwaarden vernietigbaar vanwege het niet ter hand stellen ervan? Zo nee, komt de bewaarnemer een beroep toe op de daarin opgenomen exoneratieclausule of kan deze grove schuld worden verweten?</para>
    </inhoudsindicatie>
  <uitspraak id="ECLI:NL:RBMAA:2012:3959:DOC" lang="nl" xml:space="preserve" xmlns="http://www.rechtspraak.nl/schema/rechtspraak-1.0" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:xsd="http://www.w3.org/2001/XMLSchema" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">
  <uitspraak.info>
    <para>
      <inlinemediaobject>
        <imageobject>
          <imagedata align="center" scale="100" fileref="bf38f093-01c0-421a-a5bf-c0cf3ca0be17" depth="2" width="13" format="image/png" />
        </imageobject>
      </inlinemediaobject>
      <inlinemediaobject>
        <imageobject>
          <imagedata align="center" scale="100" fileref="3cf83e9a-15c7-4ee9-831b-e2801c6d09c0" depth="2" width="523" format="image/png" />
        </imageobject>
      </inlinemediaobject>vonnis</para>
    <bridgehead role="bold">RECHTBANK MAASTRICHT</bridgehead>
    <para />
    <parablock>
      <para>Sector civiel recht</para>
    </parablock>
    <para />
    <para />
    <parablock>
      <para>
        <emphasis role="bold">Herstelvonnis van 14 november 2012</emphasis>
      </para>
    </parablock>
    <para />
    <parablock>
      <para>in de zaak met zaaknummer / rolnummer: 138628 / HA ZA 09-345 (<emphasis role="bold">HOOFDZAAK</emphasis>) van</para>
    </parablock>
    <para />
    <parablock>
      <para>de naamloze vennootschap</para>
      <para>
        <emphasis role="bold">FORTIS CORPORATE INSURANCE N.V.</emphasis>,</para>
      <para>gevestigd te Amstelveen,</para>
      <para>eiseres,</para>
      <para>verder te noemen: ‘Fortis,’</para>
      <para>advocaat mr. G.J.J.A. van Zeijl te Maastricht,</para>
    </parablock>
    <para />
    <parablock>
      <para>tegen</para>
    </parablock>
    <para />
    <parablock>
      <para>de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid</para>
      <para>
        <emphasis role="bold">SECURITAS BEVEILIGING B.V.</emphasis>,</para>
      <para>gevestigd te Sittard,</para>
      <para>gedaagde,</para>
      <para>verder te noemen: ‘Securitas’,</para>
      <para>advocaat mr. S. van Goor-Yilgin te Rotterdam,</para>
    </parablock>
    <para />
    <parablock>
      <para>en in de zaak met zaaknummer / rolnummer 146897 / HA ZA 09-1567 (<emphasis role="bold">VRIJWARING</emphasis>) van</para>
    </parablock>
    <para />
    <parablock>
      <para>de naamloze vennootschap</para>
      <para>
        <emphasis role="bold">AMLIN CORPORATE INSURANCE N.V.</emphasis>,</para>
      <para>gevestigd te Amstelveen,</para>
      <para>eiseres,</para>
      <para>verder te noemen: ‘Amlin’</para>
      <para>advocaat mr. G.J.J.A. van Zeijl te Maastricht,</para>
    </parablock>
    <para />
    <parablock>
      <para>tegen</para>
    </parablock>
    <para />
    <parablock>
      <para>de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid</para>
      <para>
        <emphasis role="bold">DHL SUPPLY CHAIN (NETHERLANDS) B.V.</emphasis>,</para>
      <para>gevestigd te Tilburg,</para>
      <para>gedaagde,</para>
      <para>verder te noemen: ‘DHL’,</para>
      <para>advocaat mr. J.A.M.G. Vogels te Maastricht,</para>
      <para>en in de zaak met zaaknummer / rolnummer 151718 / HA ZA 10-629</para>
      <para>(<emphasis role="bold">GEVOEGDE ZAAK</emphasis>) van</para>
    </parablock>
    <para />
    <parablock>
      <para>de naamloze vennootschap</para>
      <para>
        <emphasis role="bold">AMLIN CORPORATE INSURANCE N.V.</emphasis>,</para>
      <para>gevestigd te Amstelveen,</para>
      <para>eiseres in de hoofdzaak, verweerster in het incident,</para>
      <para>verder te noemen: ‘Amlin’,</para>
      <para>advocaat mr. G.J.J.A. van Zeijl te Maastricht,</para>
    </parablock>
    <para />
    <parablock>
      <para>tegen</para>
    </parablock>
    <para />
    <parablock>
      <para>de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid</para>
      <para>
        <emphasis role="bold">DHL SUPPLY CHAIN (NETHERLANDS) B.V.</emphasis>,</para>
      <para>gevestigd te Tilburg,</para>
      <para>gedaagde in de hoofdzaak, eiseres in het incident,</para>
      <para>verder te noemen: ‘DHL, </para>
      <para>advocaat mr. J.A.M.G. Vogels te Maastricht.</para>
    </parablock>
    <para />
    <para />
  </uitspraak.info>
  <section role="overwegingen">
    <title>
      <nr>1</nr>De beoordeling</title>
    <parablock>
      <para>1.1.</para>
      <para>De rechtbank heeft geconstateerd dat in de op <emphasis role="bold">20 juni 2012</emphasis> uitgesproken vonnissen sprake is van een tweetal kennelijke schrijffouten, die zich voor eenvoudig herstel lenen. Ten onrechte is in de kop van de vonnissen vermeld dat de uitspraak is gedaan op 20 juni 201<emphasis role="bold">1</emphasis> en eveneens ten onrechte staat onderaan de vonnissen dat de uitspraakdatum <emphasis role="bold">13</emphasis> juni 2012 zou zijn. De rechtbank gaat ambtshalve over tot herstel van deze fouten. </para>
    </parablock>
    <para />
  </section>
  <section role="beslissing">
    <title>
      <nr>2</nr>De beslissing</title>
    <para>De rechtbank</para>
    <para />
    <parablock>
      <para>2.1.</para>
      <para>bepaalt dat de kop van de op 20 juni 2012 tussen opgemelde partijen gewezen vonnissen, waar staat </para>
    </parablock>
    <para />
    <parablock>
      <para>“<emphasis role="bold">Vonnis in hoofdzaak en vrijwaring en in de met de hoofdzaak gevoegde zaak van</emphasis></para>
      <para>
        <emphasis role="bold">20 juni 2011</emphasis>”</para>
    </parablock>
    <para />
    <parablock>
      <para>wordt gewijzigd in </para>
    </parablock>
    <para />
    <parablock>
      <para>“<emphasis role="bold">Vonnis in hoofdzaak en vrijwaring en in de met de hoofdzaak gevoegde zaak van</emphasis></para>
      <para>
        <emphasis role="bold">20 juni 2012</emphasis>”,</para>
    </parablock>
    <para />
    <parablock>
      <para>2.2.</para>
      <para>bepaalt dat de eindtekst van de op 20 juni 2012 tussen opgemelde partijen gewezen vonnissen, waar staat</para>
    </parablock>
    <para />
    <parablock>
      <para>“Dit vonnis is gewezen door mr. B.R.M. de Bruijn en in het openbaar uitgesproken op</para>
      <para>13 juni 2012”</para>
    </parablock>
    <para />
    <parablock>
      <para>wordt gewijzigd in</para>
    </parablock>
    <para />
    <parablock>
      <para>“Dit vonnis is gewezen door mr. B.R.M. de Bruijn en in het openbaar uitgesproken op</para>
      <para>20 juni 2012”,</para>
    </parablock>
    <para />
    <parablock>
      <para>2.3.</para>
      <para>bepaalt dat deze verbetering onder de vermelding van de datum 14 november 2012 wordt vermeld op de minuut van het vonnis van 20 juni 2012,</para>
    </parablock>
    <para />
    <parablock>
      <para>2.4.</para>
      <para>gelast elk van partijen, voor zover zij dit niet reeds hebben gedaan, de ontvangen grosse dan wel het ontvangen afschrift van het vonnis van 20 juni 2012 na ontvangst van dit herstelvonnis aan de griffie van de rechtbank te retourneren.</para>
    </parablock>
    <para />
    <para />
    <parablock>
      <para>Dit vonnis is gewezen door mr. B.R.M. de Bruijn en in het openbaar uitgesproken op</para>
      <para>14 november 2012<footnote-ref linkend="_59c6b618-2dc8-48b2-92ac-a77edca85dd4" /></para>
    </parablock>
  </section>
  <footnote id="_59c6b618-2dc8-48b2-92ac-a77edca85dd4" label="1">
    <para>type: </para>
    <para>coll:</para>
  </footnote>
</uitspraak>
</open-rechtspraak>