ECLI:NL:RBLIM:2024:4361 text/xml public 2024-07-17T10:00:20 2024-07-12 Raad voor de Rechtspraak nl Rechtbank Limburg 2024-07-10 11176443 CV EXPL 24-3185 Uitspraak Eerste aanleg - enkelvoudig NL Maastricht Civiel recht Rechtspraak.nl http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBLIM:2024:4361 text/html public 2024-07-15T07:26:39 2024-07-17 Raad voor de Rechtspraak nl ECLI:NL:RBLIM:2024:4361 Rechtbank Limburg , 10-07-2024 / 11176443 CV EXPL 24-3185 Relatieve onbevoegdheid, forum keuze niet mogelijk. RECHTBANK LIMBURG Zittingsplaats Maastricht Burgerlijk recht Zaaknummer: 11176443 CV EXPL 24-3185 Vonnis van de kantonrechter van 10 juli 2024 in de zaak van de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid [eiseres] , h.o.d.n. [handelsnaam], gevestigd en kantoorhoudend te [vestigingsplaats] , eisende partij, gemachtigde mr. S.L. Smits-Emons, tegen: de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid INTERNATIONAL BEAUTY BRANDS B.V.,statutair gevestigd en kantoorhoudend te IJsselstein, gedaagde partij, niet verschenen. Partijen zullen hierna [eiseres] en Beauty Brands genoemd worden.

1.1. Het verloop van de procedure blijkt uit: - de dagvaarding - de akte overlegging producties 1 t/m 11 - op de rolzitting van 26 juni 2024 is tegen het niet verschenen Beauty Brands verstek verleend. 1.2. Daarop is de zaak verwezen naar de rol voor vonnis, waarvan de uitspraak is bepaald op heden.

2.1. Alvorens de kantonrechter inhoudelijk over een zaak kan beslissen, dient vast te staan dat de kantonrechter relatief bevoegd is om van het geschil kennis te nemen. 2.2. Voor de relatieve bevoegdheid in de dagvaardingsprocedure in eerste aanleg dient gekeken te worden naar de artikelen 99-110 Rv. Deze artikelen geven regels voor de relatieve bevoegdheid van de rechtbank, waaronder begrepen de kantonrechter. De hoofdregel is dat bevoegd is de rechter (lees: kantonrechter) van de woonplaats van gedaagde partij (artikel 99 Rv). 2.3. Dit is alleen anders als sprake is van een zogenoemd forumkeuzebeding als bedoeld in art. 108 lid 1 Rv. Een forumkeuze beding is echter niet mogelijk bij vorderingen tot ten hoogste € 25.000,00, tenzij sprake is van de in lid 2 van genoemd artikel genoemde uitzonderingen. De hier bedoelde uitzonderingen betreffen het geval dat het beding is overeengekomen ná het ontstaan van het geschil of de situatie dat de werknemer, de consument of de huurder zich zelf tot de rechter wendt. Van het een noch het ander is hier sprake. Het forumkeuzebeding waarop [eiseres] zich beroept staat immers vermeld in de algemene voorwaarden van [eiseres] . Ook anderszins is niet gebleken van enige rechtsregel of afspraak tussen partijen die tot het tegendeel doen besluiten. 2.4. De kantonrechter te Maastricht acht zich dan ook niet bevoegd om van het geschil kennis te nemen. Beauty Brands is gevestigd binnen het rechtsgebied van de kantonrechter van de Rechtbank Midden-Nederland, locatie Utrecht. De zaak wordt naar deze kantonrechter verwezen. 2.5. Op de voortzetting van de procedure bij de kantonrechter te Rotterdam is het bepaalde in artikel 74 lid 1 en lid 3, eerste volzin, Rv van toepassing.

De kantonrechter 3.1. verklaart zich relatief onbevoegd om van het tussen partijen bestaande geschil kennis te nemen, 3.2. verwijst de zaak, in de stand waarin deze zich bevindt, ter verdere behandeling naar de kantonrechter in de Rechtbank Midden-Nederland, locatie Utrecht, Vrouwe Justitiaplein 1, 3511 EX Utrecht. Dit vonnis is gewezen door mr. A.P.A. Bisscheroux en in het openbaar uitgesproken. Type: AH