<nr>1</nr>Onderzoek van de zaak

RECHTBANK LIMBURG Zittingsplaats Maastricht Strafrecht Parketnummer : 03/052276-20 Tegenspraak Vonnis van de meervoudige kamer d.d. 21 maart 2023 in de strafzaak tegen [verdachte] , geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 1964, hierna: (de) verdachte, wonende te [adres 1] . De verdachte wordt bijgestaan door mr. W.J.J. Lunsingh Tonckens, advocaat kantoorhoudende te Maastricht.

<nr>1</nr>Onderzoek van de zaak De zaak is inhoudelijk behandeld op de terechtzitting van 7 maart 2023. De verdachte en zijn raadsman zijn verschenen. De officier van justitie en de verdediging hebben hun standpunten kenbaar gemaakt. Het slachtoffer [slachtoffer] heeft zich als benadeelde partij gevoegd in het strafproces en wordt bijgestaan door mr. F.W. Oehlen, advocaat kantoorhoudende te Sittard. Hoewel daartoe opgeroepen, is [slachtoffer] niet ter terechtzitting verschenen. Wel is ter terechtzitting verschenen mr. Oehlen; in het kader van de behandeling van de behandeling van de vordering van [slachtoffer] is zij in de gelegenheid gesteld deze vordering toe te lichten en vragen daarover te beantwoorden. Deze zaak is gelijktijdig behandeld met de strafzaak tegen [medeverdachte 1] en [medeverdachte 2] met respectievelijk de parketnummers 03/052275-20 en 03/052277-20.

<nr>2</nr>De tenlastelegging De tenlastelegging is als bijlage aan dit vonnis gehecht. De verdenking komt er, kort en feitelijk weergegeven, op neer dat de verdachte op 26 november 2015 in Geleen: 1. tezamen met anderen [slachtoffer] opzettelijk een klap tegen het voorhoofd heeft gegeven en hem meermalen tegen het lichaam heeft geslagen en geschopt, waardoor: primair: aan [slachtoffer] opzettelijk en met voorbedachten rade zwaar lichamelijk letsel werd toegebracht of subsidiair: een poging werd gedaan aan [slachtoffer] opzettelijk en met voorbedachten rade zwaar lichamelijk letsel toe te brengen of meer subsidiair: [slachtoffer] opzettelijk en met voorbedachten rade werd mishandeld, ten gevolge waarvan deze zwaar lichamelijk letsel heeft bekomen en pijn heeft ondervonden; 2. tezamen met anderen opzettelijk [slachtoffer] wederrechtelijk van de vrijheid heeft beroofd en beroofd gehouden; 3. tezamen met anderen een smartphone, toebehorend aan [slachtoffer] heeft gestolen, welke diefstal gepaard is gegaan met (bedreiging met) geweld tegen [slachtoffer] ; 4. tezamen met anderen met het oogmerk om zich en/of anderen wederrechtelijk te bevoordelen door (bedreiging met) geweld [slachtoffer] heeft gedwongen tot afgifte van een beurs, een pinpas met bijbehorende pincode en de unlock-code van de gestolen smartphone.

<nr>3</nr>De beoordeling van het bewijs 3.1 Het standpunt van de officier van justitie De officier van justitie vordert algehele vrijspraak van de verdachte. 3.2 Het standpunt van de verdediging De verdediging heeft geconcludeerd tot algehele vrijspraak van de verdachte. 3.3 Het oordeel van de rechtbank Met de officier van justitie en de verdediging is de rechtbank van oordeel dat geen van het aan de verdachte ten laste gelegde bewezen is. De rechtbank moet de verdachte daarom van al het aan hem ten laste gelegde vrijspreken.

<nr>4</nr>De benadeelde partij en de schadevergoedingsmaatregel 4.1 De vordering van de benadeelde partij De benadeelde [slachtoffer] vordert de veroordeling van de verdachte tot een vergoeding van zijn schade van in totaal € 11.421,61, te vermeerderen met de wettelijke rente. [slachtoffer] stelt de navolgende schade te hebben geleden: € 6.421,61, bestaande uit de posten “kosten ziekenhuis” van € 5.197,85, “kosten ambulance” van € 675,36, “kosten ID- en kentekenbewijs” van € 80,40, “kosten telefoon” van € 75,00, “kosten kleding” van € 250,00 en “eigen bijdrage art. 12 Sv” van € 143,00. Daarnaast immateriële schade van € 5.000,00. 4.2 Het standpunt van de officier van justitie De officier van justitie heeft geconcludeerd tot de niet-ontvankelijkheid van [slachtoffer] in zijn vordering. 4.3 Het standpunt van de verdediging In het verlengde van de conclusie tot algehele vrijspraak, heeft de verdediging geconcludeerd tot de niet-ontvankelijkheid van [slachtoffer] in zijn vordering. 4.4 Het oordeel van de rechtbank Nu de verdachte van al het aan hem ten laste gelegde moet worden vrijgesproken, moet [slachtoffer] niet-ontvankelijk worden verklaard in zijn vordering.

<nr>5</nr>De beslissing De rechtbank: Vrijspraak - spreekt de verdachte vrij van hetgeen aan hem onder 1. primair, onder 1. subsidiair, onder 1. meer subsidiair, onder 2., onder 3. en onder 4. is ten laste gelegd; Benadeelde partij bepaalt dat [slachtoffer] niet-ontvankelijk is in de vordering; veroordeelt [slachtoffer] in de kosten van de procedure, deze aan de zijde van de verdachte tot op heden begroot op nihil. Dit vonnis is gewezen door mr. M.B. Bax, voorzitter, mr. F.M. van Maanen Winters en mr. D.J.E. Hamers-Aerts, rechters, in tegenwoordigheid van mr. L. Eroktay, griffier, en uitgesproken ter zitting van 21 maart 2023. Buiten staat De griffier is niet in de gelegenheid dit vonnis mede te ondertekenen. BIJLAGE I: De tenlastelegging Aan de verdachte is ten laste gelegd dat 1hij op of omstreeks 26 november 2015 te Geleen, gemeente Sittard-Geleentezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen,aan [slachtoffer] opzettelijk en met voorbedachten rade, althans opzettelijkzwaar lichamelijk letsel, te weten een doorgesneden pees en/of zenuw in delinkerhand en/of een gebroken neus en/of een gekneusde rib en/of een wond aande linker wenkbrauw en/of een wond op het (achter)hoofd heeft/hebbentoegebracht door die [slachtoffer] opzettelijk en na kalm beraad en rustig overleg,althans opzettelijk een klap tegen het voorhoofd te geven en/of meermalen, althanseenmaal, tegen het lichaam te slaan en/of te schoppen en/of tegen het borstbeen tetrappen;( art 303 lid 1 Wetboek van Strafrecht, art 47 lid 1 ahf/sub 1 Wetboek van Strafrecht) subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zoukunnen leiden:hij op of omstreeks 26 november 2015 te Geleen, gemeente Sittard-Geleentezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, ter uitvoeringvan het door verdachte voorgenomen misdrijf om aan [slachtoffer]opzettelijk en met voorbedachte rade, althans opzettelijk, zwaar lichamelijk letseltoe te brengen, met dat opzet en al dan niet na kalm beraad en rustig overleg die een klap tegen het voorhoofd heeft/hebben gegeven en/of meermalen,althans eenmaal, tegen het lichaam heeft/hebben geslagen en/of geschopt en/oftegen het borstbeen heeft/hebben getrapt,terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet voltooid;( art 302 lid 1 Wetboek van Strafrecht, art 45 lid 1 Wetboek van Strafrecht, art 47 lid1 ahf/sub 1 Wetboek van Strafrecht ) meer subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht ofzou kunnen leiden:hij op of omstreeks 26 november 2015 te Geleen, gemeente Sittard-Geleen,tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen,opzettelijk en met voorbedachten rade, althans opzettelijk, [slachtoffer] heeftmishandeld door die [slachtoffer] een klap tegen het voorhoofd te geven en/of die meermalen, althans eenmaal, te slaan en/of te trappen en/of tegen hetborstbeen van die [slachtoffer] te trappen ten gevolge waarvan deze zwaar lichamelijkletsel te weten een doorgesneden pees en/of zenuw in de linkerhand, een gebrokenneus en/of een gekneusde rib en/of een wond aan de linker wenkbrauw en/of eenwond op het (achter)hoofd, althans enig lichamelijk letsel, heeft bekomen en/ofpijn heeft ondervonden;( art 301 lid 1 Wetboek van Strafrecht, art 301 lid 2 Wetboek van Strafrecht ) 2hij op of omstreeks 26 november 2015 te Geleen, gemeente Sittard-Geleentezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen,opzettelijk [slachtoffer] wederrechtelijk van de vrijheid heeft/hebben beroofden/of beroofd gehouden, immers heeft/hebben verdachte en/of zijn mededader(s)met dat opzet die [slachtoffer] in een woning aan de [adres 2]meermalen, althans eenmaal doen of laten verblijven of gehouden in een kamerdoor- die [slachtoffer] meermalen, althans eenmaal, tegen het lichaam te slaan en/of tetrappen waardoor die [slachtoffer] feitelijk de vrijheid ontnomen werd om de kameren/of de woning te verlaten- en/of die [slachtoffer] mede te delen dat hij, [slachtoffer] , een half uur in de woningmoest blijven wachten omdat er twee mannen voor de deur stonden waardoor die tegen zijn wil in voornoemde woning vastgehouden- en/of alle ramen en deuren af te sluiten waardoor die [slachtoffer] niet in degelegenheid was om die kamer en/of woning te verlaten;( art 282 lid 1 Wetboek van Strafrecht, art 47 lid 1 ahf/sub 1 Wetboek van Strafrecht) 3hij op of omstreeks 26 november 2015 te Geleen, gemeente Sittard-Geleentezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen,met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening, heeft weggenomen een gsm, inelk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer] , in elkgeval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijnmededaders,welke diefstal werd voorafgegaan, vergezeld en/of gevolgd van geweld en/ofbedreiging met geweld tegen die [slachtoffer] , gepleegd met het oogmerk om diediefstal voor te bereiden, gemakkelijk te maken en/of om bij betrapping opheterdaad aan zichzelf en/of aan zijn mededaders hetzij de vlucht mogelijk temaken, hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren,welk geweld en/of welke bedreiging met geweld hierin bestond dat verdachte en/ofzijn mededaders meermalen, althans eenmaal, die [slachtoffer] heeft/hebbengeslagen en/of geschopt en/of dreigend met een mes, in elk geval een scherp en/ofeen puntig voorwerp, voor hem is/zijn gaan staan en/of (hierbij) dreigend devolgende woorden heeft/hebben toegevoegd "Ik steek je neer" en/of "Snijd hem eenvinger af", althans woorden van gelijke strekking;( art 310 Wetboek van Strafrecht, art 312 lid 2 ahf/sub 2 Wetboek van Strafrecht ) 4hij op of omstreeks 26 november 2015 te Geleen, gemeente Sittard-Geleentezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen,met het oogmerk om zich en/of anderen wederrechtelijk te bevoordelen doorgeweld en/of bedreiging met geweld[slachtoffer] heeft/hebben gedwongen tot de afgifte van een beurs, de pincodevan de pinpas en de pincode van de gsm, in elkgeval van enig goed,geheel of ten dele toebehorende aan die [slachtoffer] , in elkgeval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijnmededaders, welk geweld en/of welke bedreiging met geweld hierin bestond datverdachte en/of zijn mededaders meermalen, althans eenmaal, die [slachtoffer]heeft/hebben geslagen en/of geschopt en/of dreigend met een mes, in elk geval eenscherp en/of een puntig voorwerp, voor hem is/zijn gaan staan en/of (hierbij)dreigend de volgende woorden heeft/hebben toegevoegd "Ik steek je neer" en/of"Snijd hem een vinger af", althans woorden van gelijke strekking;( art 312 lid 2 ahf/sub 2 Wetboek van Strafrecht, art 317 lid 1 Wetboek van Strafrecht)