<nr>1</nr> [eiser in conventie, verweerder in reconventie sub 1] ,

vonnis RECHTBANK LIMBURG Burgerlijk recht Zittingsplaats Maastricht zaaknummer / rolnummer: C/03/263803 / HA ZA 19-224 Vonnis van 16 juni 2021 in de zaak van

<nr>1</nr> [eiser in conventie, verweerder in reconventie sub 1] , 2. [eiseres in conventie, verweerster in reconventie sub 2], beiden wonende te [woonplaats] , eisers in conventie, verweerders in reconventie, advocaat mr. T.H. Liebregts, tegen

<nr>1</nr> [gedaagde in conventie, eiser in reconventie sub 1] , 2. [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie sub 2], beiden wonende te [woonplaats] , gedaagden in conventie, eisers in reconventie, advocaat mr. N.P.H. Vissers. Partijen zullen hierna (gezamenlijk) [eisers in conventie, verweerders in reconventie] , (afzonderlijk) [eiser in conventie, verweerder in reconventie sub 1] en [eiseres in conventie, verweerster in reconventie sub 2] , en (gezamenlijk) [gedaagden in conventie, eisers in reconventie] , afzonderlijk [gedaagde in conventie, eiser in reconventie sub 1] en [gedaagde in conventie, eiseres in reconventie sub 2] genoemd worden.

<nr>1</nr>De procedure 1.1. Het verloop van de procedure blijkt uit: het tussenvonnis van 28 april 2021 de akte inhoudelijke uitlating eiswijzigingen vorderingen 3, 4, 5 en 7 (in conventie), tevens wijziging/vermeerdering eis in reconventie het proces-verbaal van tegen-getuigenverhoor van 4 juni 2021. 1.2. Ten slotte is vonnis bepaald.

<nr>2</nr>De verdere beoordeling in conventie en in reconventie 2.1. In verband met de eiswijzigingen in conventie, voor zover toegelaten in het tussenvonnis van 28 april 2021, en mogelijk ook vanwege de eiswijziging in reconventie waarover [eisers in conventie, verweerders in reconventie] zich nog zullen uitlaten op de rol van 7 juli 2021 acht de rechtbank het nodig opnieuw de plaatselijke gesteldheid op te nemen en partijen aansluitend de gelegenheid te geven tijdens een comparitie (ter plaatse) een toelichting te geven op die eiswijzigingen aan de hand van de situatie ter plaatse. 2.2. De rechtbank wijst erop dat uit het niet verschijnen van een partij ter gelegenheid van de plaatsopneming en bezichtiging en de comparitie de rechtbank de gevolgtrekkingen kan maken – ook in het nadeel van die partij – die zij geraden zal achten. 2.3. In afwachting daarvan wordt iedere verdere beslissing aangehouden.

<nr>3</nr>De beslissing De rechtbank in reconventie 3.1. verstaat dat de zaak naar rol is verwezen van 7 juli 2021 voor akte uitlating eisvermeerdering in reconventie aan de zijde van mr. Liebregts, in conventie en in reconventie 3.2. verstaat dat de zaak naar de rol is verwezen van 21 juli 2021 voor conclusie na getuigenverhoren aan de zijde van beide partijen, 3.3. beveelt een plaatsopneming en bezichtiging, alsmede een verschijning van partijen, bijgestaan door hun advocaten, voor het geven van inlichtingen op de terechtzitting van mr. I.M. Etman te [woonplaats] aan de [adres 1] en [adres 2] op woensdag 9 februari 2022 om 10.30 uur tot 12.30 uur, 3.4. bepaalt dat de partijen dan in persoon aanwezig moeten zijn, 3.5. bepaalt dat het proces-verbaal binnen twee weken na de plaatsopneming en bezichtiging ter griffie moet worden neergelegd, 3.6. houdt iedere verdere beslissing aan. Dit vonnis is gewezen door mr. I.M. Etman en in het openbaar uitgesproken op 16 juni 2021.

type: me