<nr>1</nr>De procedure

<nr>2</nr>Het geschil en de beoordeling daarvan 2.1. Infomedics vordert om bij vonnis, uitvoerbaar bij voorraad, [gedaagde] te veroordelen om aan haar te betalen € 81,22 (waarvan € 40,75 aan hoofdsom, € 0,47 aan verschenen rente en € 40,00 aan buitengerechtelijke incassokosten) vermeerderd met de wettelijke rente over € 81,22 vanaf 3 juni 2020 totdat de vordering helemaal voldaan is, met veroordeling van [gedaagde] in de proceskosten. 2.2. Infomedics stelt dat orthodontist [naam orthodontist] een vordering op [gedaagde] aan haar heeft overgedragen. Ondanks diverse aanmaningen is [gedaagde] in gebreke gebleven met tijdige en volledige betaling van het gefactureerde bedrag van € 40,75. Infomedics zag zich genoodzaakt haar vordering ter incasso uit handen te geven en heeft daarom buitengerechtelijke incassokosten moeten maken die, evenals de wettelijke rente, op grond van de wet voor rekening van [gedaagde] komen. 2.3. Uit het antwoord van [gedaagde] maakt de kantonrechter op dat zij de vordering ter zake van de hoofdsom en de grondslag waarop deze berust niet betwist. Zij voert aan dat de door haar aan Wagemans gegeven machtiging voor automatische incasso niet is gaan lopen waardoor het gefactureerde bedrag niet is geïncasseerd. Infomedics noch haar zorgverzekeraar heeft haar duidelijkheid gegeven inzake de openstaande nota’s. Voorts voert [gedaagde] aan dat zij in financiële moeilijkheden verkeert. De kantonrechter begrijpt dat [gedaagde] bereid is de hoofdsom, exclusief de door Infomedics gemaakte extra kosten, te betalen. 2.4. Hoewel de kantonrechter begrip heeft voor de financiële omstandigheden van [gedaagde] , staat dit aan toewijzing van de vordering niet in de weg. Dat de automatische incasso niet van de grond is gekomen komt voor risico van [gedaagde] . Betalingsonmacht ontslaat [gedaagde] niet van haar betalingsverplichtingen. Als gesteld en niet weersproken staat vast dat Infomedics [gedaagde] meerdere malen heeft aangemaand. De aanmaningen zijn naar het juiste adres verzonden. Nu [gedaagde] de nota inzake de onderhavige hoofdsom niet tijdig heeft betaald, komt het risico dat Infomedics verdergaande stappen zou nemen en dus extra kosten zou maken, voor rekening van [gedaagde] . 2.5. Gelet op bovenstaande en gezien de erkenning [gedaagde] , zal de kantonrechter € 40,75 aan hoofdsom toewijzen. Toewijsbaar is ook de verschenen wettelijke rente ad € 0,47 berekend tot 3 juni 2020. 2.6. Infomedics maakt aanspraak op de vergoeding van buitengerechtelijke incassokosten ad € 40,00. De kantonrechter stelt vast dat het Besluit vergoeding voor buitengerechtelijke incassokosten (hierna: het Besluit) van toepassing is. Infomedics heeft aan [gedaagde] op 7 januari 2020 een aanmaning gestuurd die voldoet aan de eisen van artikel 6:96 lid 6 BW. Het gevorderde bedrag aan buitengerechtelijke incassokosten komt overeen met het in het Besluit bepaalde tarief en zal worden toegewezen. 2.7. Infomedics vordert vanaf 3 juni 2020 de wettelijke rente over de totale som van € 81,22 en daarmee niet alleen over de hoofdsom van € 40,75 maar eveneens over de buitengerechtelijke incassokosten en de verschenen rente. De kantonrechter wijst de rente vanaf 3 juni 2020 slechts over de hoofdsom en de buitengerechtelijke kosten toe. De gevorderde rente over de verschenen rente ad € 0,47 is niet toewijsbaar nu op grond van het bepaalde in artikel 6:119 lid 2 BW alleen over achterstallige rente die over een vol jaar verschuldigd is wettelijke rente verschuldigd is en voorts gesteld noch gebleken is dat partijen de verschuldigdheid van rente op rente hebben bedongen. 2.8. [gedaagde] zal, als de in het ongelijk gestelde partij, worden veroordeeld in de kosten van de procedure. De kosten aan de zijde van Infomedics worden begroot op: - dagvaarding € 86,85 - griffierecht € 124,00 - salaris gemachtigde € 72,00 (2 x tarief € 36,00) totaal € 282,85