<nr>1</nr>De procedure

RECHTBANK LIMBURG Burgerlijk recht Zittingsplaats Roermond Zaaknummer: 8346276 \ CV EXPL 20-714 Vonnis van de kantonrechter van 7 oktober 2020 in de zaak van: [eisende partij] , wonende te [woonplaats] , Oostenrijk , eisende partij, verder te noemen [eisende partij] , gemachtigde mr. J.A.M. Janssen, tegen: de besloten vennootschap GAST TRUCKS VENLO B.V., gevestigd te Venlo, gedaagde partij, verder te noemen Gast Trucks Venlo BV, gemachtigde mr. M.M. van den Boomen.

<nr>1</nr>De procedure 1.1. Het verloop van de procedure blijkt uit: de dagvaarding; de conclusie van antwoord; de conclusie van repliek; de conclusie van dupliek; de beslissing waarbij een mondelinge behandeling is bepaald; de mondelinge behandeling van 1 september 2020. 1.2. Ten slotte is vonnis bepaald.

<nr>2</nr>De feiten 2.1. [eisende partij] heeft op 19 augustus 2020 de vrachtwagen van het merk Scania, type R620 (V8 6x2 Retarder), met voertuigverificatienummer [voertuigverificatienummer] van Gast Trucks Venlo BV gekocht. De overeengekomen koopprijs bedroeg € 16.200,00. 2.2. De vrachtwagen werd voor het eerst geregistreerd op 16 juni 2007. De kilometerstand bij verkoop aan [eisende partij] was 1.229.063. 2.3. Op 8 augustus 2019 is [eisende partij] ( Oostenrijk ) naar Gast Trucks Venlo BV (Venlo) gekomen om de vrachtwagen te inspecteren. [eisende partij] heeft, nadat hij de vrachtwagen had bekeken, aan Gast Trucks Venlo BV kenbaar gemaakt deze definitief te willen kopen. Op 19 augustus 2019 heeft [eisende partij] de vrachtwagen opgehaald en betaald. 2.4. Op 19 augustus 2019 om 22:42 uur bericht [eisende partij] aan Gast Trucks Venlo BV via Whatsapp “Danke alles gut gegangen.”. 2.5. [eisende partij] heeft op 22 augustus 2019 telefonisch contact met Gast Trucks Venlo BV gehad en gesteld dat de vrachtwagen gebreken vertoont in die zin dat er een schade aan de motor was en er koelvloeistof lekte. 2.6. Via Whatapp zijn er door [eisende partij] op 26 augustus 2019 een aantal foto’s aan Gast Trucks Venlo BV verzonden. 2.7. [eisende partij] heeft aan de [bedrijfsnaam] in [vestigingsplaats] , Duitsland, opdracht gegeven om de motor te reviseren. De kosten van de revisie bedroegen € 25.097,29.

<nr>3</nr>Het geschil 3.1. [eisende partij] vordert - samengevat - veroordeling van Gast Trucks Venlo BV tot betaling van een bedrag van € 25.000,00, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf de eerste dag na 4 februari 2020 tot op de dag der algehele voldoening, kosten rechtens. 3.2. Aan zijn vordering legt [eisende partij] ten grondslag dat Gast Trucks Venlo BV aan hem een gebrekkige vrachtwagen heeft geleverd. De geleverde vrachtwagen was ongeschikt voor het doel waarvoor deze gewoonlijk door [eisende partij] zou worden gebruikt. Gast Trucks Venlo BV is daarom aansprakelijk voor de door Gast Trucks Venlo BV geleden schade, zijnde de kosten van revisie van de motor. 3.3. Gast Trucks Venlo BV voert verweer en betwist de gestelde tekortkoming c.q. het gestelde gebrek. Op het moment van levering vertoonde de vrachtwagen geen gebrek en door de snelle opdracht tot revisie van de motor en de slechte documentatie van de reparatie is een en ander niet meer te herleiden. Gast Trucks Venlo BV betwist bovendien de noodzaak tot een volledige revisie van de motor en de daaraan verbonden kosten.

<nr>4</nr>De beoordeling Bevoegdheid Nederlandse rechter 4.1. De kantonrechter stelt vast, dat deze zaak een internationale component bevat: [eisende partij] woont in Oostenrijk . Op grond van artikel 4 van de EEX-Verordening is de Nederlandse rechter bevoegd te beslissen op de vordering. Toepasselijk recht 4.2. Aangezien het een koopovereenkomst betreft die ziet op een roerende zaak, waarbij de contractspartijen in verschillende staten zijn gevestigd wordt het toepasselijk recht gevormd door het Weens Koop Verdrag (WKV). Het geschil 4.3. [eisende partij] vordert betaling van de facturen welke zien op de revisie van de motor van de door hem van Gast Trucks Venlo BV gekochte vrachtwagen. Aan zijn vordering legt [eisende partij] ten grondslag dat de vrachtwagen ongeschikt was (art. 35 lid 2 sub a CISG) en dat die tekortkoming tot schadeplichtigheid van Gast Trucks Venlo BV leidt (artikelen 45 lid 1, sub b jo artikel 74 e.v. CISG). 4.4. Om te kunnen beoordelen of Gast Trucks Venlo BV tekort is geschoten door een ongeschikte vrachtwagen te leveren, is nodig dat de toestand van die vrachtwagen ten tijde van de verkoop goed kan worden vastgesteld. Pas als duidelijk is wat er aan de vrachtwagen schortte, kan worden beoordeeld of die vrachtwagen ongeschikt was en wat er nodig was om hem weer geschikt te maken. 4.5. Op [eisende partij] rust de bewijslast om de ongeschiktheid van de vrachtwagen aan te tonen. De gebreken die hij aanvoert (corrosie en lapmiddelen), worden door Gast Trucks Venlo BV betwist. Het had op de weg van [eisende partij] gelegen om vóórdat hij de hele motor van de vrachtwagen liet reviseren, heel goed te (laten) documenteren hoe die motor er vóór de revisie uitzag. Dat heeft hij niet gedaan. Daardoor kan hij niet bewijzen dat de vrachtwagen ongeschikt was én dat het nodig was om voor herstel een reparatie uit te voeren die de waarde van die vrachtwagen verre oversteeg. 4.6. Gelet op het voorgaande dient de vordering van [eisende partij] te worden afgewezen. [eisende partij] zal als de in het ongelijk gestelde partij worden veroordeeld in de kosten van deze procedure. De kosten aan de zijde van gedaagde worden begroot op € 1.440,00 (3 x tarief € 480,00) ter zake salaris gemachtigde. De gevorderde rente over de proceskosten zal worden toegewezen met ingang van de vijftiende dag na betekening van dit vonnis. 4.7. De gevorderde nakosten zullen worden toegewezen overeenkomstig de richtlijnen van het LOVCK&T en worden begroot op een half salarispunt conform het liquidatietarief proceskosten met een maximum van € 120,00 aan nakosten salaris. 4.8. De kantonrechter zal dit vonnis tot zover uitvoerbaar bij voorraad verklaren.

<nr>5</nr>De beslissing De kantonrechter 5.1. wijst de vordering af, 5.2. veroordeelt [eisende partij] in de proceskosten aan de zijde van [eisende partij] gevallen en tot op heden begroot op € 1.440,00, vermeerderd met de wettelijke rente met ingang van de vijftiende dag na betekening van dit vonnis tot de dag van volledige betaling, 5.3. veroordeelt [eisende partij] onder de voorwaarde dat deze niet binnen twee weken na aanschrijving door Gast Trucks Venlo BV volledig aan dit vonnis voldoet, in de na dit vonnis ontstane kosten, begroot op: - € 120,00 aan salaris gemachtigde, - te vermeerderen, indien betekening van het vonnis heeft plaatsgevonden, met de explootkosten van betekening van het vonnis, 5.4. verklaart dit vonnis tot zover uitvoerbaar bij voorraad, 5.5. wijst het meer of anders gevorderde af. Dit vonnis is gewezen door mr. H.H. Dethmers en in het openbaar uitgesproken.