<nr>1</nr>Onderzoek van de zaak

<nr>3</nr>De beoordeling 3.1 Het standpunt van de officier van justitie De officier van justitie heeft, uitgaande van één geslaagde oogst van in totaal 787 hennepplanten op de [adres 2] te Landgraaf, na aftrek van kosten en van de aangetroffen hennep op zowel de [adres 2] als de [adres 3] , geconcludeerd tot een wederrechtelijk verkregen voordeel van 27.689 euro. 3.2 Het standpunt van de verdediging De raadsman heeft bepleit dat de vordering afgewezen moet worden nu, op grond van de verklaring van verdachte, de aangetroffen hennep de volledige oogst betrof en verdachte dus geen voordeel heeft genoten. 3.3 Het oordeel van de rechtbank 3.3.1 Inleiding Bij voormeld vonnis d.d. 10 juli 2019 is [verdachte] veroordeeld wegens: - de voortgezette handeling van: medeplegen van opzettelijk handelen in strijd met het in artikel 3, onder C van de Opiumwet gegeven verbod, gepleegd op 16 februari 2017, en medeplegen van opzettelijk handelen in strijd met een in artikel 3, onder B van de Opiumwet gegeven verbod, gepleegd in de periode van 1 oktober 2016 tot en met 22 februari 2017; - diefstal, waarbij de schuldige het weg te nemen goed onder zijn bereik heeft gebracht door middel van braak, gepleegd in de periode van 1 oktober 2016 tot en met 22 februari 2017. Ingevolge het bepaalde in artikel 36e van het Wetboek van Strafrecht moet worden onderzocht of, en zo ja in hoeverre, [verdachte] voordeel heeft verkregen door middel van of uit de baten van de feiten waarvoor de veroordeling heeft plaatsgevonden en/of andere strafbare feiten, waaromtrent voldoende aanwijzingen bestaan dat zij door [verdachte] zijn begaan. 3.3.2 Het bewijs

Het proces-verbaal aantreffen hennepkwekerij

vermeldt – zakelijk weergegeven – onder meer het volgende:

Op 23 februari 2017 stelden wij een onderzoek in op het adres de [adres 2] te Landgraaf (een voormalig café met bovenwoning). Het bleek dat op genoemd adres vier hennepkwekerijen aanwezig waren, waarvan de planten kennelijk waren geoogst. Kweekruimte 1: Naast de voormalige bar stond een zogenaamde groeitent met een afmeting van 3 x 3 meter. In de groeitent stonden 34 zwart- en witkleurige kunststofbakken opgestapeld. In deze bakken hebben 2 hennepplanten gestaan. Kweekruimte 2: In het zaalgedeelte van het horecapand, begane grond, werd een groeitent aangetroffen met een afmeting van 3 x 6 meter. In totaal hebben er 212 hennepplanten gestaan. (…) Tevens werden aangetroffen 2 gripzakken gevuld met gedroogde henneptoppen. Kweekruimte 3: De ruimte had een afmeting van 3,8 x 9,4 meter. In totaal hebben er 321 hennepplanten gestaan. Kweekruimte 4: De ruimte had een afmeting van 4,3 x 3,7 meter. In totaal hebben er 186 hennepplanten gestaan. Aantal planten: In totaal hebben in de kweekruimten 787 hennepplanten gestaan. Een kennisgeving van inbeslagneming vermeldt dat in ruimte 2 werden aangetroffen twee gripzakken met gedroogde henneptoppen met een totale gewicht van 1.082 gram. Op 16 februari 2017 vond een onderzoek plaats in het pand aan de [adres 3] te Kerkrade. Daarbij werd in totaal 14.150 gram hennep aangetroffen. [verdachte] verklaarde op 22 maart 2017 – zakelijk weergegeven – als volgt: U houdt mij voor dat ik verdacht word van het telen van hennep en diefstal van elektriciteit op het adres [adres 2] te Landgraaf en dat ik ook word verdacht van het voorhanden hebben van softdrugs op 16 februari 2017 op het adres [adres 3] te Kerkrade. Ik heb op het adres [adres 2] te Landgraaf een hennepplantage gemaakt. Ik heb daar een keer een hennepplantage gedaan. Dat wat ik van de [adres 2] te Landgraaf geoogst heb, heb ik op de [adres 3] te Kerkrade bij een vriend neer gelegd. (…) Dat waren 14 kilo (…) Er was nog iets wat achtergebleven is op de [adres 2] te Landgraaf dat wat ik niet meegenomen had. (…) Iets meer dan een kilo. (…) Op grond van vorenstaande bewijsmiddelen is de rechtbank van oordeel dat [verdachte] door middel van of uit de baten van voormelde feiten voordeel heeft gekregen. 3.3.3 De schatting van het wederrechtelijk verkregen voordeel Op grond van voormelde bewijsmiddelen is de rechtbank van oordeel dat het dossier voldoende aanwijzingen bevat dat [verdachte] minimaal één eerdere oogst heeft gehad. [verdachte] verklaarde ter zitting zelf ook dat hij eenmaal heeft geoogst, maar dat het ging om slechts zo’n 455-465 planten. In het vonnis in de strafzaak heeft de rechtbank die verklaring reeds onaannemelijk geacht en het telen van ongeveer 787 hennepplanten bewezen geacht. De rechtbank zal dan dus ook uitgaan van een volledig geslaagde oogst van 787 hennepplanten. Gelet op voornoemde aanwijzingen en bewijsmiddelen komt de rechtbank tot de volgende schatting van het voordeel, met toepassing van de standaardberekening van het openbaar ministerie, hierna te noemen: het rapport Afpakken. Daarbij gaat de rechtbank uit van de aanvulling van 1 juni 2016 en zal de rechtbank bij de tussenberekeningen telkens afronden in het voordeel van [verdachte] . Kweekruimte 1 In kweekruimte 1 stonden (34 x 2 =) 68 hennepplanten, de oppervlakte bedroeg (3 x 3 =) 9 m2 en per m2 stonden er dus 8 planten. Op grond van het rapport Afpakken bedraagt de opbrengst hiervan 31,4 gram hennep per plant en aldus in totaal (68 x 31,4 =) 2,1352 kilogram hennep. Op grond van het rapport Afpakken bedraagt de verkoopprijs van hennep 4.070 euro per kilogram. Dit zou dan ook een verkooprijs van (2,1352x 4.070 =) 8.690,26 euro betekenen. Op grond van het rapport Afpakken kan worden uitgegaan van de volgende kosten: afschrijvingskosten: 150 euro per oogst; hennepstekken: 3,81 euro per stek, zijnde (68 x 3,81 =) 259,08 euro; overige kosten: 3,88 per hennepplant, zijnde (68 x 3,88 =) 263,84 euro; totaal: 672,92 euro. Kweekruimte 2 In kweekruimte 2 stonden 212 hennepplanten, de oppervlakte bedroeg (3 x 6 =) 18 m2 en per m2 stonden er dus 12 planten. Op grond van het rapport Afpakken bedraagt de opbrengst hiervan 29,6 gram hennep per plant en aldus in totaal (212 x 29,6 =) 6,2752 kilogram hennep. Op grond van het rapport Afpakken bedraagt de verkoopprijs van hennep 4.070 euro per kilogram. Dit zou dan ook een verkooprijs van (6,2752 x 4.070 =) 25.540,06 euro betekenen. Op grond van het rapport Afpakken kan worden uitgegaan van de volgende kosten: afschrijvingskosten: 200 euro per oogst; hennepstekken: 3,81 euro per stek, zijnde (212 x 3,81 =) 807,72 euro; overige kosten: 3,88 per hennepplant, zijnde (212 x 3,88 =) 822,56 euro; totaal: 1.830,28 euro. Kweekruimte 3 In kweekruimte 3 stonden 321 hennepplanten, de oppervlakte bedroeg (3,8 x 9,4 =) 35 m2 en per m2 stonden er dus 10 planten. Op grond van het rapport Afpakken bedraagt de opbrengst hiervan 30,5 gram hennep per plant en aldus in totaal (321 x 30,5 =) 9,7905 kilogram hennep. Op grond van het rapport Afpakken bedraagt de verkoopprijs van hennep 4.070 euro per kilogram. Dit zou dan ook een verkooprijs van (9,7905 x 4.070 =) 39.847,34 euro betekenen. Op grond van het rapport Afpakken kan worden uitgegaan van de volgende kosten: afschrijvingskosten: 250 euro per oogst; hennepstekken: 3,81 euro per stek, zijnde (321 x 3,81 =) 1.223,01 euro; overige kosten: 3,88 per hennepplant, zijnde (321 x 3,88 =) 1.245,48 euro; totaal: 2.718,49 euro. Kweekruimte 4 In kweekruimte 4 stonden 186 hennepplanten, de oppervlakte bedroeg (4,3 x 3,7=) 16 m2 en per m2 stonden er dus 12 planten. Op grond van het rapport Afpakken bedraagt de opbrengst hiervan 29,6 gram hennep per plant en aldus in totaal (186 x 29,6 =) 5,5056 kilogram hennep. Op grond van het rapport Afpakken bedraagt de verkoopprijs van hennep 4.070 euro per kilogram. Dit zou dan ook een verkooprijs van (5,5056 x 4.070 =) 22.407,79 euro betekenen. Op grond van het rapport Afpakken kan worden uitgegaan van de volgende kosten: afschrijvingskosten: 150 euro per oogst; hennepstekken: 3,81 euro per stek, zijnde (186 x 3,81 =) 708,66 euro; overige kosten: 3,88 per hennepplant, zijnde (186 x 3,88 =) 721,68 euro; totaal: 1.580,34 euro. Elektriciteitskosten Ten tijde van het opmaken van de ontnemingsrapportage was het uitgangspunt dat de elektriciteit illegaal werd afgenomen en de factuur daarvan nog niet betaald was. Inmiddels is in de strafzaak aan [verdachte] de verplichting opgelegd om de schade voor [benadeelde] te vergoeden en daaronder valt ook het elektriciteitsverbruik. Volgens vaste jurisprudentie komen voor aftrek die kosten in aanmerking, die ook tot daadwerkelijk voordeel hebben geleid. Daarom komen de verbruikskosten elektriciteit voor zover die zien op één geslaagde oogst van aftrek in aanmerking, te weten 2.339,71 euro (zie pg. 262). Aangetroffen hennep Bij de hennepkwekerij werden nog twee zakken henneptoppen aangetroffen met een totaalgewicht van 1.082 gram en op de [adres 3] in Kerkrade werd in totaal ook nog 14.150 gram hennep aangetroffen. De rechtbank acht het aannemelijk dat die hennep een deel van de opbrengst is, die dus nog niet is verkocht. Deze hennep, in totaal (1.082 + 14.150 =) 15.232 kilogram, vertegenwoordigt op grond van het rapport Afpakken een verkoopprijs van (4.070 x 15,232 =) 61.994,24 euro welke nog voor aftrek in aanmerking komt. Totaal Het vorengaande leidt tot de volgende berekening: Opbrengst kweekruimte 1 € 8.690,26 Opbrengst kweekruimte 2 € 25.540,06 Opbrengst kweekruimte 3 € 39.847,34 Opbrengst kweekruimte 4 € 22.407,79 Kosten kweekruimte 1 € - 672,92 Kosten kweekruimte 2 € - 1.830,28 Kosten kweekruimte 3 € - 2.718,49 Kosten kweekruimte 4 € - 1.580,34 Elektriciteitskosten € - 2.339,71 Waarde aangetroffen hennep € - 61.994,24 Totaal € 25.349,47 De rechtbank zal het bedrag, waarop het wederrechtelijk verkregen voordeel wordt geschat, vaststellen op 25.349,47 euro. 3.3.4 De op te leggen betalingsverplichting De rechtbank zal aan [verdachte] ook de verplichting opleggen tot betaling van 25.349,47 euro aan de staat ter ontneming van het wederrechtelijk verkregen voordeel. De rechtbank volgt de officier van justitie niet in zijn standpunt dat het ontnemingsbedrag wegens overschrijding van de redelijke termijn dient te worden gematigd, omdat de geconstateerde verdragschending van 3 maanden naar het oordeel van de rechtbank dermate gering is dat die voldoende wordt gecompenseerd met de enkele vaststelling dat inbreuk is gemaakt op artikel 6, eerste lid, van het EVRM.