ECLI:NL:RBLEE:2001:AB0675 text/xml public 2015-11-12T12:26:16 2013-04-04 Raad voor de Rechtspraak nl AB0675 Rechtbank Leeuwarden 2001-03-22 17-080249-00 Uitspraak Eerste aanleg - meervoudig NL Strafrecht Rechtspraak.nl http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBLEE:2001:AB0675 text/html public 2013-04-04T16:23:33 2001-03-22 Raad voor de Rechtspraak nl ECLI:NL:RBLEE:2001:AB0675 Rechtbank Leeuwarden , 22-03-2001 / 17-080249-00 - Arrondissementsrechtbank Leeuwarden Sector strafrecht VERKORTE BESLISSING Uitspraak: 22 maart 2001 22 maart 200122 maart 2001 Parketnummer: 17/080249-00 080249-00080249-00 UITSPRAAK van de meervoudige kamer voor de behandeling van strafzaken in de arrondisse-mentsrechtbank te Leeuwarden op een vordering van de officier van justitie in dit arrondissement d.d. 21 februari 2001 tegen: [naam veroordeelde], veroordeelde, geboren op 1965 te [geboortegemeente], wonende te [adres en woonplaats], thans verblijvende in PI De Wieling, locatie De Marwei te Leeuwarden. DE VORDERING De officier van justitie heeft schriftelijk gevorderd dat de rechtbank het bedrag vast zal stellen waarop het wederrechtelijk verkregen voordeel als bedoeld in artikel 36e, vierde lid, van het Wetboek van Strafrecht, wordt geschat en dat de rechtbank aan voornoemde veroordeelde de verplichting zal opleggen tot betaling aan de staat van een bedrag van ƒ 79.730,00 ter ontneming van het uit het in de zaak met parketnummer 17/080249-00 voortvloeiende, wederrechtelijk verkregen voordeel. Ter terechtzitting heeft de officier van justitie zijn vordering beperkt tot een bedrag van ƒ 67.980,00. DE PROCESGANG De behandeling heeft plaatsgevonden ter terechtzitting van 8 maart 2001 waarbij veroordeelde is verschenen, bijgestaan door zijn raadsman mr. T. Bruinsma, advocaat te Lemmer. DE BEOORDELING De rechtbank heeft veroordeelde bij vonnis van 22 maart 2001 in de zaak met parketnummer 17/080249-00 veroordeeld terzake vermogensdelicten. Op grond van de inhoud van bovenstaande wettige bewijsmiddelen is komen vast te staan dat de veroordeelde voordeel heeft verkregen uit de baten van die door hem gepleegde strafbare feiten en de door hem gepleegde soortgelijke feiten, zodat de verplichting kan worden opgelegd tot betaling van een geldbedrag aan de staat ter ontneming van het wederrechtelijk verkregen voordeel. De rechtbank neemt als uitgangspunt voor de berekening van het bedrag waarop het wederrechtelijk verkregen voordeel door middel van voormelde strafbare feiten wordt geschat, het proces-verbaal van politie nr. 200102061000.COR.A dd. 6 februari 2001. De rechtbank stelt het bedrag waarop het wederrechtelijk verkregen voordeel door middel van voormelde strafbare feiten wordt geschat, vast aan de hand van de verklaringen zoals deze voorkomen in de naar aanleiding van de door veroordeelde gepleegde strafbare feiten opgemaakte processen-verbaal. De rechtbank is van oordeel dat, nu verdachte heeft bekend veel feiten samen met een ander te hebben gepleegd, de helft van deze bedragen als voordeel aan verdachte toe te rekenen is. Dit levert de volgende berekening op: zaak 1.: Schilderijenzaak opbrengst verkoop schilderijen ƒ 7.500,00 afgesproken bedrag opdrachtgever 6.500,00 voordeel ƒ 1.000,00 zaak 2.: [slachtoffer 1] niet betaalde huur auto voordeel ƒ 1.402,97 zaak 3.: [slachtoffer 2] verkoop koffieautomaat ƒ 1.000,00 opbrengst gedeeld voordeel ƒ 500,00 zaak 7.: [slachtoffer 3] verkoop graafmachines ƒ 6.500,00 verkoop pallettruck 250,00 totaal ƒ 6.750,00 opbrengst gedeeld voordeel ƒ 3.375,00 Transporteren ƒ 6.277,97 Transport ƒ 6.277,97 zaak 8.en 18.: [slachtoffer 4] (zaak 8.) en [slachtoffer 5] (zaak 18.) verkoop heftrucks ƒ 6.000,00 opbrengst gedeeld voordeel ƒ 3.000,00 zaak 10.: [slachtoffer 6] verkoop waterkoeler en water ƒ 500,00 opbrengst gedeeld voordeel ƒ 250,00 zaak 15.: [slachtoffer 7] verkoop Manitou heftruck ƒ 2.500,00 opbrengst gedeeld voordeel ƒ 1.250,00 verkoop TCM heftruck zaak 4.: [slachtoffer 8] verkoop Hyster heftruck zaak 6.: [slachtoffer 9] verkoop Deawoo heftruck de in de zaken 15 (TCM heftruck), 4 en 6 genoemde heftrucks zijn gezamenlijk verkocht ƒ 9.000,00 opbrengst gedeeld voordeel ƒ 4.500,00 zaak 13.: [slachtoffer 10] zaak 14.: [slachtoffer 11] zaak 32.: [slachtoffer 12] de in de zaken 13, 14 en 32 geleverde partijen underlay- ment zijn gezamenlijk verkocht ƒ 1.000,00 opbrengst gedeeld voordeel ƒ 500,00 zaak 16.: [slachtoffer 13] verkoop heftruck ƒ 4.500,00 ontvangen volgens veroordeelde 2.000,00 voordeel ƒ 2.000,00 Transporteren ƒ 17.777,97 Transport ƒ 17.777,97 zaak 17.: [slachtoffer 14] verkoop heftruck ƒ 4.500,00 ontvangen volgens veroordeelde 2.250,00 voordeel ƒ 2.250,00 zaak 19.: [slachtoffer 15] verkoop computer ƒ 1.000,00 betaling bij levering 260,00 subtotaal ƒ 740,00 opbrengst gedeeld voordeel ƒ 370,00 zaak 22.: [slachtoffer 16] niet betaalde transportkosten ƒ 220,31 opbrengst gedeeld voordeel ƒ 110,15 zaak 26.: [slachtoffer 17] verkoop Opel Corsa zaak 27.: [slachtoffer 18] verkoop Volkswagen Golf verkoop auto's zaak 26 en 27 ƒ 4.000,00 opbrengst gedeeld voordeel ƒ 2.000,00 zaak 29.: [slachtoffer 19] verkoop Opel Astra ƒ 2.500,00 opbrengst gedeeld voordeel ƒ 1.250,00 zaak 35.: [slachtoffer 20] telefoon 06-27096613 aansluitkosten ƒ 180,00 abonnement 167,88 gesprekskosten 3.918,81+ subtotaal excl. 17,5% BTW ƒ 4.266,69 incl. 17,5% BTW ƒ 4.992,03 reeds betaald 196,84- subtotaal ƒ 4.795,19 verkoop GSM toestel 600,00+ totaal ƒ 5.395,19 voordeel ƒ 5.395,19 zaak 36.: [slachtoffer 21] verkoop Opel Corsa ƒ 2.500,00 opbrengst gedeeld voordeel ƒ 1.250,00 Transporteren ƒ 30.403,31 Transport ƒ 30.403,31 zaak 37.: [slachtoffer 22] verkoop Mercedes-Benz E ƒ 6.500,00 opbrengst gedeeld voordeel ƒ 3.250,00 zaak 38.: [slachtoffer 23] verkoop Volkswagen Golf ƒ 3.000,00 opbrengst gedeeld voordeel ƒ 1.500,00 zaak 39.: [slachtoffer 24] verkoop Volvo S 40 ƒ 4.500,00 opbrengst gedeeld voordeel ƒ 2.250,00 zaak 40.: [slachtoffer 25] verkoop Peugeot 306 ƒ 3.000,00 opbrengst gedeeld voordeel ƒ 1.500,00 zaak 41.: [slachtoffer 26] verkoop Renault Megane ƒ 3.000,00 opbrengst gedeeld voordeel ƒ 1.500,00 zaak 42.: [slachtoffer 27] verkoop Volkswagen Polo ƒ 2.500,00 opbrengst gedeeld voordeel ƒ 1.250,00 zaak 43.: [slachtoffer 28] verkoop Volkswagen Golf ƒ 4.500,00 opbrengst gedeeld voordeel ƒ 2.250,00 zaak 44.: [slachtoffer 29] verkoop Ford Escort ƒ 2.500,00 opbrengst gedeeld voordeel ƒ 1.250,00 zaak 45.: [slachtoffer 30] verkoop Opel Astra ƒ 3.000,00 opbrengst gedeeld voordeel ƒ 1.500,00 zaak 46.: [slachtoffer 31] verkoop Mercedes Benz C ƒ 6.500,00 opbrengst gedeeld voordeel ƒ 3.250,00 zaak 47.: [slachtoffer 32] verkoop Volkswagen Golf ƒ 3.000,00 opbrengst gedeeld voordeel ƒ 1.500,00 Transporteren ƒ 51.403,31 Transport ƒ 51.403,31 zaak 48.: [slachtoffer 33] verkoop Volkswagen Golf ƒ 3.000,00 opbrengst gedeeld voordeel ƒ 1.500,00 zaak 49.: [slachtoffer 34] verkoop Volkswagen Golf ƒ 2.500,00 opbrengst gedeeld voordeel ƒ 1.250,00 zaak 51.: [slachtoffer 35] verkoop Opel Tigra ƒ 3.000,00 opbrengst gedeeld voordeel ƒ 1.500,00 zaak 52.: [slachtoffer 36] huurprijs loods ƒ 3.000,00 borg 300,00 totaal ƒ 2.700,00 opbrengst gedeeld voordeel ƒ 1.350,00 zaak 53.: [slachtoffer 37] niet betaalde huur minikraan ƒ 720,00 opbrengst gedeeld voordeel ƒ 360,00 zaak 54.: [slachtoffer 38] verkoop Ford Fiesta ƒ 6.500,00 voordeel ƒ 6.500,00 Totaal ƒ 63.863,31 De rechtbank komt aldus tot het oordeel dat de veroordeelde ƒ 63.863,31 voordeel heeft genoten. Voorts overweegt de rechtbank dat ingevolge artikel 36e, zesde lid, van het Wetboek van Strafrecht, de aan de benadeelde partijen in rechte toegekende vordering bij de schatting van het wederrechtelijk verkregen voordeel in mindering dient te worden gebracht. Bij vonnis van 22 maart 2001 zijn de vorderingen van de benadeelde partijen in rechte vastgesteld en toegewezen tot een bedrag van in totaal ƒ 14.018,00. Het geschatte wederrechtelijk verkregen voordeel komt daarmee op een bedrag van ƒ 49.845,31. TOEPASSING VAN DE WETSARTIKELEN De rechtbank heeft gelet op de artikelen 24d en 36e van het Wetboek van Strafrecht. DE UITSPRAAK VAN DE RECHTBANK LUIDT Stelt het bedrag waarop het wederrechtelijk verkregen voordeel wordt geschat vast op ƒ 49.845,31. Legt [verdachte] voornoemd de verplichting op tot betaling van een geldbedrag van ƒ 49.845,31 (zegge: negenenveertig duizend achthonderdvijfenveertig gulden en eenendertig cent) aan de staat ter ontneming van het wederrechtelijk verkregen voordeel. Beveelt dat, voor het geval noch volledige betaling, noch volledig verhaal van het verschul-digde bedrag volgt, vervangende hechtenis zal worden toegepast voor de duur van 99 dagen, met dien verstande dat de duur van de vervangende hechtenis niet wordt verminderd door het voldoen van slechts een gedeelte van het verschuldigde bedrag. Deze uitspraak is gegeven door mr. C.E.M. Daan-van Brink, voorzitter, mr. L.A.D. Lindenbergh en mr. J.G.W. Lootsma-Oude Nijeweme, rechters, bijgestaan door D.P. Postma-Westerhof, griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting op 22 maart 2001. Mr. Lindenbergh is buiten staat deze beslissing mede te ondertekenen.