ECLI:NL:RBHAA:2011:BR4501 text/xml public 2015-11-12T13:54:59 2013-04-05 Raad voor de Rechtspraak nl BR4501 Rechtbank Haarlem 2011-07-21 508419 CV EXPL 11-5391 Uitspraak Eerste aanleg - enkelvoudig NL Haarlem Civiel recht Rechtspraak.nl http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBHAA:2011:BR4501 text/html public 2013-04-05T08:39:05 2011-08-09 Raad voor de Rechtspraak nl ECLI:NL:RBHAA:2011:BR4501 Rechtbank Haarlem , 21-07-2011 / 508419 CV EXPL 11-5391 Eiseres, die een tankstation exploiteert, vordert veroordeling van gedaagde tot betaling van door een derde met de auto waarvan gedaagde kentekenhoudster was, getankte en niet betaalde brandstof. De vordering wordt afgewezen, nu uit het enkele feit dat gedaagde kentekenhoudster was niet haar (civielrechtelijke) aansprakelijkheid voor de door eiseres geleden schade kan worden afgeleid. RECHTBANK HAARLEM Sector kanton Locatie Haarlem zaak/rolnr.: 508419/ CV EXPL 11-5391 datum uitspraak: 21 juli 2011 VONNIS VAN DE KANTONRECHTER inzake de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid EXPLOITATIEMAATSCHAPPIJ KENNEMERLAND B.V. te Leidschendam eiseres hierna te noemen Kennemerland gemachtigde Van der Vleuten & Van Hooff B.V. tegen [gedaagde] te [woonplaats] gedaagde hierna te noemen [gedaagde] procederende in persoon De procedure Kennemerland heeft [gedaagde] gedagvaard op 13 april 2011. [gedaagde] heeft mondeling en (aanvullend) schriftelijk geantwoord. Kennemerland heeft schriftelijk op het antwoord gereageerd, waarna [gedaagde] nog een mondelinge reactie heeft gegeven. De feiten 1. Op 4 februari 2011 heef[XXX] (hierna: [XXX]) bij een door Kennemerland geëxploiteerd benzinestation voor € 25,25 brandstof getankt met een personenauto waarvan het kenteken op naam van [gedaagde] stond (hierna: de auto). 2. [XXX] heeft die dag een schuldbekentenis ondertekend, waarin hij heeft verklaard binnen 48 uur per bank/giro een bedrag van € 33,25 aan Kennemerland te zullen voldoen ter zake van brandstof, vermeerderd met € 8,00 administratiekosten. 3. [XXX] is in gebreke gebleven met betaling. 4. Op 23 en 29 maart 2011 heeft de gemachtigde van Kennemerland [gedaagde] gesommeerd tot betaling van € 33,25, vermeerderd met rente en kosten. 5. Op 7 april 2011 heeft de Rijksdienst voor het Wegverkeer aan [gedaagde] een vrijwaringsbewijs voor de auto verstrekt. De vordering Kennemerland vordert (samengevat) veroordeling van [gedaagde] tot betaling van € 70,43. Kennemerland legt aan de vordering ten grondslag dat [gedaagde] als kentekenhouder van de auto waarmee is getankt, aansprakelijk is voor de door Kennemerland geleden schade. Nu [XXX] niet tot betaling van het aan Kennemerland verschuldigde bedrag is overgegaan en niet bereikbaar is gebleken op het door hem opgegeven telefoonnummer en adres, dient [gedaagde] het bedrag van € 33,25 te voldoen, vermeerderd met de wettelijke rente. Deze bedraagt, berekend tot 13 april 2011, € 0,18. Door ondanks aanmaning met betaling in gebreke te blijven, heeft [gedaagde] Kennemerland genoodzaakt haar vordering ter incasso uit handen te geven. Kennemerland heeft daardoor vermogensschade geleden, bestaande uit de buitengerechtelijke incassokosten ten bedrag van € 37,00. Deze kosten komen op grond van artikel 6:96 BW voor rekening van [gedaagde]. Het verweer [gedaagde] betwist de vordering. Zij voert aan dat zij op verzoek van [XXX] de auto op haar naam heeft laten zetten. [XXX] reed in de auto. [gedaagde] heeft zelf geen rijbewijs. Zij is verstandelijk beperkt en heeft niet altijd inzicht in de gevolgen van haar handelen. Daarvan maken anderen soms misbruik. [gedaagde] weet niets van het onbetaalde tanken. Zij kan dan ook niet aansprakelijk worden gesteld voor de door Kennemerland geleden schade. De beoordeling 1. Nu het een civielrechtelijke vordering betreft, kan niet zonder meer gezegd worden dat [gedaagde] als kentekenhouder van de auto aansprakelijk is voor de door Kennemerland geleden schade. 2. Vast staat dat niet [gedaagde], maar [XXX] op 4 februari 2011 voor een bedrag van € 25,25 brandstof heeft afgenomen en de schuldbekentenis heeft ondertekend. Het enkele feit dat [XXX] niet heeft betaald en onbereikbaar is voor Kennemerland, brengt niet de aansprakelijkheid van [gedaagde] voor de door Kennemerland geleden schade mee. Nu Kennemerland geen andere feiten en omstandigheden aan haar vordering ten grondslag legt waaruit die aansprakelijkheid kan worden afgeleid, zal haar vordering als ongegrond worden afgewezen. 3. De proceskosten komen voor rekening van Kennemerland omdat deze in het ongelijk wordt gesteld. De beslissing De kantonrechter: - wijst de vordering af; - veroordeelt Kennemerland tot betaling van de proceskosten, die aan de kant van [gedaagde] tot en met vandaag worden begroot op € 50,00 ter zake van reis- en verblijfkosten. Dit vonnis is gewezen door mr. J.J. van der Valk en is uitgesproken op de openbare terechtzitting van bovengenoemde datum in aanwezigheid van de griffier.