<nr>1</nr>De inhoud van de vordering

<nr>2</nr>De procedure Voorafgaand aan de inhoudelijke behandeling van de vordering ter zitting heeft een schriftelijke ronde plaatsgevonden. De verdediging heeft zich op het standpunt gesteld dat het voordeel van veroordeelde moet worden vastgesteld op nihil. Op basis van de verklaringen van de afnemers moet een alternatieve, meer voorzichtige, berekening worden gemaakt. Verder kan het bedrag ter hoogte van € 17.079,00 aan ‘tikkies’ niet worden meegenomen in de berekening van het voordeel. Het is niet duidelijk bij wie de ‘tikkies’ zijn terecht gekomen. Daarnaast heeft [afnemer 5] verklaard dat hij zowel via ‘tikkies’ als contant heeft betaald, waardoor sprake is van een dubbeltelling. De geschatte winst van € 30.000,00 is te hoog. Bij veroordeelde zijn geen grote bedragen aan contant geld of waardevolle goederen aangetroffen. Ook moet het inbeslaggenomen bedrag (€ 500,00) en de twee inbeslaggenomen telefoons (€ 250,00 + € 250,00) op het geschatte voordeel in mindering worden gebracht. Tot slot heeft veroordeelde € 10.000,00 wegens verbeurd verklaarde dwangsommen aan de gemeente Elburg betaald in verband met de handel in drugs. De verdediging gaat uit van onderstaande berekening. Omzet [afnemer 1] 52 weken x € 50,00 € 2.600,00 [afnemer 2] 5 x € 50,00 € 250,00 [afnemer 3] € 1.000,00 [afnemer 4] € 3.000,00 [afnemer 5] € 3.000,00 Kosten Inkoop € 3.082,00 Beslag geld + telefoons € 1.000,00 Dwangsommen € 10.000,00 Voordeel -/- € 7.232,00 De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld dat een bedrag ter hoogte van € 500,00 dat is verbeurdverklaard van het geschatte voordeel in de ontnemingsrapportage (€ 30.407,00) moet worden afgetrokken. De zaak is op een openbare terechtzitting onderzocht. De officier van justitie heeft ter terechtzitting de vordering aangepast. Zij ziet aanleiding om, gelet op de verklaring van [afnemer 5] dat hij zowel contant als via een tikkie heeft betaald, voor wat betreft [afnemer 5] slechts uit te gaan van € 3.000,00 aan opbrengsten. Dat is van invloed op de inkoopkosten, die zijn dan ook lager. Voor wat betreft de tikkies dient ook nog rekening te worden gehouden met de inkoopkosten. De officier van justitie heeft gevorderd dat het geschatte voordeel wordt geschat op € 27.910 minus de inkoopkosten van de ‘tikkies’. Zij is daarbij uitgegaan van het percentage van 18 procent, gelijk aan de kosten van de afnemers. De verdediging heeft zich ten aanzien van de ‘tikkies’ subsidiair op het standpunt gesteld dat de inkoopkosten van het geschatte voordeel moeten worden afgetrokken. Hij denkt daarbij primair aan een percentage van 50 procent, subsidiair aan een percentage van 18 procent.

<nr>3</nr>De beoordeling van de vordering De rechtbank zoekt aansluiting bij het door haar op 7 juli 2025 gewezen vonnis waarbij veroordeelde wegens – kort gezegd – onder meer de handel in en bezit van cocaïne en 3mmc is veroordeeld. De grondslag voor de ontnemingsvordering is een veroordeling voor strafbare feiten. Voor de ontnemingsvordering betekent dit dat bij de berekening van het wederrechtelijk verkregen voordeel kan worden gelet op voordeel dat afkomstig is uit de strafbare feiten die veroordeelde heeft begaan en strafbare feiten waarvoor voldoende aanwijzingen bestaan dat zij door veroordeelde zijn begaan (artikel 36e, lid 2 Wetboek van Strafrecht). De rechtbank is van oordeel dat aannemelijk is dat veroordeelde wederrechtelijk voordeel heeft genoten uit de handel in verdovende middelen in de bewezenverklaarde periode van 29 augustus 2024 tot en met 19 februari 2025. Daarnaast is de rechtbank van oordeel dat buiten redelijke twijfel staat dat veroordeelde ook in de periode voorafgaand aan de bewezenverklaarde periode zich bezig hield met de handel in verdovende middelen en ook in die periode daaruit wederrechtelijk voordeel heeft genoten. De rechtbank zal zich bij het bepalen van de hoogte van het wederrechtelijk verkregen voordeel baseren op de periode van 1 januari 2023 tot en met 19 februari 2025. Zij zal zich daarbij baseren op de volgende bewijsmiddelen. De berekening van het wederrechtelijk verkregen voordeel Voor het berekenen van het wederrechtelijk verkregen voordeel zal de rechtbank gebruik maken van een transactieberekening. De berekening zal als volgt worden gemaakt: Het berekenen van de omzet van veroordeelde aan de hand van de verklaringen van de afnemers over de periode 1 januari 2023 tot en met 19 februari 2025; Het vaststellen van de totale geschatte omzet van veroordeelde; Het in mindering brengen van de gemaakte kosten op deze omzet; Het vaststellen van het wederrechtelijk verkregen voordeel. Afnemers [afnemer 1] heeft verklaard dat hij sinds twee à drie jaar elke week een keer 3mmc kocht bij veroordeelde. Hij kocht altijd drie gram 3mmc per keer voor € 50,00 en hij betaalde contant. In de berekening van het wederrechtelijk verkregen voordeel gaat de rechtbank, in het voordeel van veroordeelde, uit van een periode van twee jaar. Het voordeel voor veroordeelde is als volgt berekend. 104 (aantal weken) x 50 (euro) = € 5.200,00. [afnemer 2] heeft verklaard dat hij in laatste twee maanden ongeveer vijf keer ketamine van veroordeelde heeft gekocht. Hij kocht per keer vier gram ketamine voor € 50,00 en hij betaalde contant. Het voordeel voor veroordeelde is als volgt berekend. 5 ( aantal keren drugs gekocht) x 50 (euro) = € 250,00. [afnemer 3] heeft verklaard dat hij gedurende vier maanden cocaïne heeft gekocht bij veroordeelde. Hij kocht ongeveer zeven keer per maand cocaïne. Per maand betaalde hij € 400,00 euro. Hij heeft in totaal ongeveer € 1.600,00 contant aan veroordeelde betaald voor cocaïne. Het voordeel voor veroordeelde is als volgt berekend. 4 ( aantal maanden cocaïne gekocht) x 400 (euro per maand) = € 1.600,00. [afnemer 4] heeft verklaard dat hij ongeveer twee jaar geleden voor de eerste keer ketamine heeft gekocht bij zijn vaste dealer [verdachte] uit Elburg . Hij kocht twee à drie keer in de week één gram ketamine voor € 20,00. Hij betaalde altijd contant. [afnemer 4] heeft in totaal ongeveer voor € 4.160,00 aan ketamine gekocht. . In de berekening van het wederrechtelijk verkregen voordeel gaat de rechtbank, in het voordeel van veroordeelde, uit van een afname van twee keer per week 1 gram ketamine. 104 (aantal weken drugs gekocht) x 40 (euro aan gekochte drugs per week). [afnemer 5] heeft verklaard dat hij zes à zeven jaar geleden voor het eerst drugs heeft gekocht bij veroordeelde. Hij heeft gedurende dertien weken per jaar elke week 10 gram 3mmc gekocht. Hij heeft ongeveer 130 gram per jaar gekocht. Per gram 3mmc betaalde hij € 20,00 zowel contant als per tikkie. Vanaf 1 januari 2023 heeft hij gedurende een periode van twee jaar ongeveer 260 gram 3mmc gekocht voor een bedrag van € 5.200. Het voordeel voor veroordeelde is als volgt berekend. 260 (aantal gekochte grammen 3mmc) x 20 (euro per gram 3mmc) = € 5.200. Bij de berekening van de omzet gaat de rechtbank uit van bovengenoemde vijf afnemers voor zover hun afname ziet op de periode tussen 1 januari 2023 tot en met 19 februari 2025.. Op basis van onderzoek naar de inbeslaggenomen telefoons van veroordeelde, waaruit volgt dat de klantenkring van veroordeelde voor het afnemen van cocaïne/3mmc en ketamine vele malen groter is dan het vijftal omschreven afnemers (p. 647 tot en met 669), acht de rechtbank het niet aannemelijk dat het aantal afnemers in de genoemde periode beperkt is gebleven tot vijf. Door de omzet te baseren op ‘slechts’ vijf afnemers is de rechtbank van oordeel dat sprake is van een zeer voorzichtige schatting in het voordeel van veroordeelde. Tikkies Uit het rapport berekening wederrechtelijk verkregen voordeel van 7 april 2025 volgt dat veroordeelde (op [bankrekening] op naam van [verdachte] ) een bedrag van minimaal € 17.079,00 aan ‘tikkies’ heeft ontvangen. Bij de bepaling van de hoogte van het bedrag aan voordeel uit ‘tikkies’ ziet de rechtbank zich voor twee problemen gesteld. Allereerst is niet vast te stellen of de ‘tikkies’ zijn ontvangen in verband met drugshandel. Nergens wordt vermeld dat de ‘tikkies’ in verband met drugs zijn ontvangen of met betrekking tot welke stof de ‘tikkies’ zijn overgemaakt. Daarbij komt dat indien wordt uitgegaan van omzet uit ‘tikkies’, er aanwijzingen zijn dat omzet dan dubbel wordt meegerekend. Zo verklaart [afnemer 5] bijvoorbeeld over betalingen per ‘tikkie’ naast contante betalingen. Gelet op het bovenstaande kan de rechtbank niet vaststellen dat het ontvangen bedrag aan ‘tikkies’ wederrechtelijk verkregen voordeel betreft. De rechtbank gaat bij de berekening van het wederrechtelijk verkregen voordeel dan ook niet uit van omzet uit ‘tikkies’. Totale omzet Gelet op het voorgaande, bedraagt de totale omzet die veroordeelde aannemelijk heeft gegenereerd met de verkoop van cocaïne/3mmc en ketamine (€ 5.200,00 + € 250,00 + € 1.600,00 + € 4.160,00 + € 5.200,00 = ) € 16.410,00. Kosten Inkoopkosten drugs Om het wederrechtelijk verkregen voordeel vast te kunnen stellen, dient de rechtbank de door veroordeelde gemaakte kosten van de berekende omzet af te trekken. Omdat verdachte niets wilde verklaren wordt bij de berekening van de kosten gebruik gemaakt van het overzicht van drugsprijzen, vastgesteld door Expertise Centrum Drugs (straatprijs) 2021. Afnemer Verdovende middelen Gewicht Prijs per gram Kosten [afnemer 1] 3mmc 312 gram € 1,85 € 577,20 [afnemer 2] ketamine 20 gram € 4,83 € 96,60 [afnemer 3] cocaïne 32 gram € 28,85 € 923,20 [afnemer 4] ketamine 208 gram € 4,83 € 1.004,64 [afnemer 5] 3mmc 260 gram € 1,85 € 481,00 De totale inkoopkosten aan drugs betreft (afgerond) € 3.082,00. De totale omzet minus de totale inkoopkosten aan drugs bedraagt € 13.328,00 aan wederrechtelijk verkregen voordeel. Verbeurdverklaring De raadsman heeft bepleit dat het bij veroordeelde inbeslaggenomen en verbeurdverklaarde bedrag (€ 500,00) van het wederrechtelijk verkregen voordeel moet worden afgetrokken. De officier van justitie heeft zich hier niet tegen verzet. De rechtbank komt de aftrek redelijk voor. Zij zal € 500,00 van het wederrechtelijk verkregen voordeel aftrekken. Het wederrechtelijk verkregen voordeel bedraagt dan nog € 12.828,00. Telefoons Het door de raadsman bepleitte bedrag voor de inbeslaggenomen telefoons zal de rechtbank niet in mindering brengen op het voornoemde bedrag aan wederrechtelijk verkregen voordeel. Niet is gebleken of aannemelijk geworden - hetgeen ook niet door de raadsman is gesteld - dat de telefoons alléén voor de handel in verdovende middelen zijn gebruikt. Dwangsommen Anders dan de raadsman is de rechtbank van oordeel dat de dwangsommen niet dienen te worden afgetrokken van het wederrechtelijk verkregen voordeel. De kosten staan niet in voldoende rechtstreeks verband met de handel in verdovende middelen. Het zijn namelijk geen kosten die gemaakt zijn om de drugshandel mogelijk te maken. Op grond van de aangehaalde bewijsmiddelen is de rechtbank van oordeel dat veroordeelde wederrechtelijk voordeel heeft verkregen tot een bedrag van € 12.828,00 en zal hem veroordelen tot betaling van dit bedrag aan de Staat.