<nr>1</nr>De inhoud van de tenlastelegging

RECHTBANK GELDERLAND Team strafrecht Zittingsplaats Zutphen Parketnummers: 05.085525.25, 05.047722.25 en 05.343883.24 (gev.ttz) Datum uitspraak : 29 juli 2025 Tegenspraak Verkort vonnis van de meervoudige kamer in de zaak van de officier van justitie tegen [verdachte] , geboren op [geboortedatum] 1973 in [geboorteplaats] , ingeschreven op [adres] . Raadsman: mr. S.J. Nijhof, advocaat in Apeldoorn . Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op een openbare terechtzitting.

<nr>1</nr>De inhoud van de tenlastelegging Aan verdachte is, na toewijzing van een vordering tot wijziging van de tenlastelegging inzake parketnummer 05.085525.25, ten laste gelegd dat: Inzake parketnummer 05.085525.25 Hij in of omstreeks de periode van 15 maart 2025 tot en met 18 maart 2025 te [plaats] , tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, in een woning en/of op een besloten erf waarop een woning stond, te weten aan [adres] te [plaats] , alwaar verdachte en/of zijn mededader(s) zich buiten weten of tegen de wil van de rechthebbende bevond(en), heeft/hebben weggenomen: - Stofzuiger, merk Dyson en/of; - Damesfiets, merk Koga Myata, blauw en/of; - Herenfiets, hybride, zwart en/of; - Een of meerdere ring(en) (met diamanten) en/of; - Een of meerdere zilveren armband(en) en/of oorbel(len) en/of; - Een of meer muntenverzameling(en) (Nederlandse zilveren rijksdaalders, guldens, 50 gulden unten, zilveren tientjes, gouden vijfje, gouden tientje, rekenpenning 17e eeuw en/of diverse bankbiljetten) en/of; - 12 tot 15, in elk geval een hoeveelheid, goudstaven (ongeveer 33,1 gram goud per staaf) en/of; - Sleutels van de voordeur, achterdeur en/of schuurdeur (van de woning aan [adres] te [plaats] ) en/of; - Een of meerdere keukenhanddoek(en) en/of badhanddoek(en) en /of; - Drie, in elk geval een hoeveelheid, chocoladere(e)p(en); in elk geval enig goed dat/die geheel of ten dele aan [slachtoffer 1] , in elk geval aan een ander dan aan verdachte en/of zijn mededader(s) toebehoorde(n), met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen, terwijl verdachte en/of zijn mededader(s) zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft/hebben verschaft en/of at die weg te nemen goed(eren) onder zijn/hun bereik heeft/hebben gebracht door middel van braak, verbreking en/of inklimming; subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou kunnen leiden: Hij op of omstreeks 18 maart 2025 te Arnhem, tezamen en in vereniging met een of meer ander(en), althans alleen, - goednummer [nummer] lx (gouden) ring met 3 steentjes en/of; - goednummer [nummer] lOx (gouden) plaatjes umicore en/of; - goednummer [nummer] map zwart van kleur met diverse oude munten en biljetten verzameling en/of; - goednummer [nummer] zilveren dukaat in zwarte houder met Utrecht logo en/of; - goednummer [nummer] lx map blauw van kleur met diverse oude munten en biljetten verzameling en/of; - goednummer [nummer] zwart zakje van het goudwisselkantoor met 16 muntjes in totaal en/of; - goednummer [nummer] schoen, merk Le Cocq en/of; - goednummer [nummer] schoenen, merk Nike, blauw en/of; - goednummer [nummer] sigarendoosje met munten en/of; - goednummer [nummer] schoen, Quechua, wit en/of; - goednummer [nummer] 5x muntenalbum (3x bruin van kleur, lx groen van kleur, lx blauw van kleur) en/of; - goednummer [nummer] fietscomputer, serienummer [nummer] en/of; - goednummer [nummer] fietscomputer Shimano, serienummer [nummer] en/of; - goednummer [nummer] navigatiesysteem, merk TOMTOM, serienummer [nummer] en/of; - goednummer [nummer] autosleutels Mercedes, serienummer [nummer] en/of; - goednummer [nummer] portemonnee met muntgeld en/of; - goednummer [nummer] tablet, merk Asus, Zenpad en/of; - goednummer [nummer] 1 (goud)staaf umicore 999,9 31 gram en / of; - goednummer [nummer] milieupas (behorend bij de woning aan [adres] te [plaats] ) en/of; - goednummer [nummer] tablet, merk Lenovo en/of; - goednummer [nummer] telefoon, Oneplus en/of; - goednummer [nummer] verrekijker, Bushnell lOx 42 in opbergtas en / of; - goednummer [nummer] schoen onbekend merk en/of; - goednummer [nummer] verrekijker, Bynolyt 8x42 in opbergtas althans een goed heeft/hebben verworven, voorhanden heeft/hebben gehad en/of heeft/hebben overgedragen, terwijl hij en/of zijn mededader(s) ten tijde van de verwerving of het voorhanden krijgen wist(en) of redelijkerwijs kon(den) vermoeden dat het een door misdrijf verkregen goed betrof. Inzake parketnummer 05.047722.25 hij op of omstreeks 13 februari 2025 te [plaats] , althans in Nederland, ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om een of meerdere goederen van zijn gading, in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan [slachtoffer 2] en/of [bedrijf] , in elk geval aan een ander toebehoorde(n) weg te nemen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen en zich toegang tot de plaats van het misdrijf te verschaffen en/of dat/die weg te nemen goed/goederen onder zijn bereik te brengen door middel van braak en/of verbreking, terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid; subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou kunnen leiden: hij op of omstreeks 13 februari 2025 te [plaats] opzettelijk en wederrechtelijk een of meerdere ruiten en/of een beveiligingskastje, in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan [slachtoffer 2] en/of [bedrijf] , in elk geval aan een ander toebehoorde(n) heeft vernield, beschadigd, onbruikbaar gemaakt en/of weggemaakt. Inzake parketnummer 05.343883.24 1. hij op of omstreeks 17 juni 2024 te [plaats] een (grijze) Peugeot 207, chassisnummer [nummer] , in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan [slachtoffer 3] , in elk geval aan een ander toebehoorde(n) heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen, terwijl verdachte dat weg te nemen goed onder zijn bereik heeft gebracht door middel van een valse sleutel, door het gebruik van de niet aan hem, verdachte, toebehorende autosleutel; 2. Hij te Apeldoorn in of omstreeks de periode van 17 juni 2024 tot en met 20 juni 2024 opzettelijk wederrechtelijk een motorrijtuig, (een grijze) Peugeot 207, toebehorende aan [slachtoffer 3] , in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte, als bestuurder heeft gebruikt op de weg, Landmetersveld te Apeldoorn , in elk geval op een weg; 3. hij op of omstreeks 17 juni 2024 te [plaats] , in elk geval in Nederland, een of meer geldbedragen, in elk geval enig geldbedrag, dat/die geheel of ten dele aan [slachtoffer 4] , in elk geval aan een ander toebehoorde(n), heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen, terwijl verdachte dat/die weg te nemen goed(eren)/geldbedrag(en) onder zijn bereik heeft gebracht door middel van een valse sleutel, door met een bankpas waartoe hij, verdachte, niet gerechtigd was, althans tot dit gebruik niet bevoegd was, - een geldbedrag van €46,72 te pinnen bij de Boni en/of; - een geldbedrag van €27,11 te pinnen bij de Boni en/of; - een geldbedrag van €8,00 te pinnen bij The Future althans een of meer geldbedrag(en), ten gevolge waarvan genoemde geldbedrag(en) van de rekening van voornoemde [slachtoffer 4] werd(en) afgeschreven; 4. hij op of omstreeks 19 juni 2024 te Druten, een kentekenplaat ( [kenteken] ), althans een goed heeft verworven, voorhanden heeft gehad, en/of heeft overgedragen, terwijl hij ten tijde van de verwerving of het voorhanden krijgen van dit goed wist, althans redelijkerwijs had moeten vermoeden dat het een door misdrijf verkregen goed betrof.

<nr>2</nr>Overwegingen ten aanzien van het bewijs Ten aanzien van parketnummer 05.085525.25 Bewezenverklaring van het ten laste gelegde feit Met de raadsman en de officier van justitie is de rechtbank het eens dat verdachte moet worden vrijgesproken van de primair tenlastegelegde diefstal met braak. Wel acht de rechtbank de subsidiair ten laste gelegde opzetheling bewezen. Ten aanzien van parketnummer 05.047722.25 Bewezenverklaring van het ten laste gelegde feit De rechtbank acht bewezen dat verdachte het primair tenlastegelegde heeft begaan. Het door en namens de verdachte aangevoerde verweer dat hij niet in de grillroom was om in te breken of iets weg te nemen, vindt zijn weerlegging in de overige bewijsmiddelen in het dossier. Ten aanzien van parketnummer 05.343883.24 Bewezenverklaring van het onder 1 ten laste gelegde feit De rechtbank acht dit feit bewezen. Verdachte heeft verklaard dat hij voornemens was het voertuig terug te brengen naar de eigenaresse, zijn moeder. De rechtbank begrijpt dat verdachte hiermee zijn oogmerk op wederrechtelijke toe-eigening ontkent. Dienaangaande overweegt de rechtbank als volgt. Verdachte heeft zich als heer en meester over het voertuig heeft gedragen. Hij heeft het voertuig gedurende meerdere dagen onder zich gehad, reed daarin rond en heeft bovendien de kentekenplaten van het voertuig gewisseld. Verdachte verklaart dat hij dat had gedaan om niet op te vallen, nu hij wist dat de auto als gestolen stond geregistreerd. Dit duidt erop dat hij het voertuig en het wegnemen daarvan wilde verbergen en het voertuig niet wilde terugbrengen. Het bewijsverweer van verdachte wordt daarom verworpen. Bewezenverklaring van het onder 2 ten laste gelegde feit De rechtbank acht dit feit bewezen. Bewezenverklaring van het onder 3 ten laste gelegde feit De rechtbank acht dit feit bewezen. Vrijspraak van het onder 4 ten laste gelegde feit De rechtbank acht de onder 4 ten laste gelegde heling niet bewezen nu verdachte ter terechtzitting heeft verklaard de kentekenplaten te hebben gestolen, hetgeen niet onaannemelijk is gezien zijn uitleg dat dit was gedaan om niet op te vallen in de auto die hij van zijn moeder had gestolen. De rechtbank zal verdachte daarom van dit feit vrijspreken.

<nr>3</nr>De bewezenverklaring Naar het oordeel van de rechtbank is wettig en overtuigend bewezen dat verdachte het tenlastegelegde heeft begaan, te weten dat: Inzake parketnummer 05.085525.25 subsidiair hij op of omstreeks 18 maart 2025 te Arnhem, tezamen en in vereniging met een of meer ander(en), althans alleen, - goednummer [nummer] lx (gouden) ring met 3 steentjes en/of; - goednummer [nummer] lOx (gouden) plaatjes umicore en/of; - goednummer [nummer] map zwart van kleur met diverse oude munten en biljetten verzameling en/of; - goednummer [nummer] zilveren dukaat in zwarte houder met Utrecht logo en/of; - goednummer [nummer] lx map blauw van kleur met diverse oude munten en biljetten verzameling en/of; - goednummer [nummer] zwart zakje van het goudwisselkantoor met 16 muntjes in totaal en/of; - goednummer [nummer] schoen, merk Le Cocq en/of; - goednummer [nummer] schoenen, merk Nike, blauw en/of; - goednummer [nummer] sigarendoosje met munten en/of; - goednummer [nummer] schoen, Quechua, wit en/of; - goednummer [nummer] 5x muntenalbum (3x bruin van kleur, lx groen van kleur, lx blauw van kleur) en/of; - goednummer [nummer] fietscomputer, serienummer [nummer] en/of; - goednummer [nummer] fietscomputer Shimano, serienummer [nummer] en/of; - goednummer [nummer] navigatiesysteem, merk TOMTOM, serienummer [nummer] en/of; - goednummer [nummer] autosleutels Mercedes, serienummer [nummer] en/of; - goednummer [nummer] portemonnee met muntgeld en/of; - goednummer [nummer] tablet, merk Asus, Zenpad en/of; - goednummer [nummer] 1 (goud)staaf umicore 999,9 31 gram en / of; - goednummer [nummer] milieupas (behorend bij de woning aan [adres] te [plaats] ) en/of; - goednummer [nummer] tablet, merk Lenovo en/of; - goednummer [nummer] telefoon, Oneplus en/of; - goednummer [nummer] verrekijker, Bushnell lOx 42 in opbergtas en / of; - goednummer [nummer] schoen onbekend merk en/of; - goednummer [nummer] verrekijker, Bynolyt 8x42 in opbergtas althans een goed heeft/hebben verworven, voorhanden heeft/hebben gehad en/of heeft/hebben overgedragen, terwijl hij en/of zijn mededader(s) ten tijde van de verwerving of het voorhanden krijgen wist(en) of redelijkerwijs kon(den) vermoeden dat het een door misdrijf verkregen goed betrof. Inzake parketnummer 05.047722.25 primair hij op of omstreeks 13 februari 2025 te [plaats] , althans in Nederland, ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om een of meerdere goederen van zijn gading, in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan [slachtoffer 2] en/of [bedrijf] , in elk geval aan een ander toebehoorde(n) weg te nemen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen en zich toegang tot de plaats van het misdrijf te verschaffen en/of dat/die weg te nemen goed/goederen onder zijn bereik te brengen door middel van braak en/of verbreking, terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid; Inzake parketnummer 05.343883.24 1. hij op of omstreeks 17 juni 2024 te [plaats] een (grijze) Peugeot 207, chassisnummer [nummer] , in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan [slachtoffer 3] , in elk geval aan een ander toebehoorde(n) heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen, terwijl verdachte dat weg te nemen goed onder zijn bereik heeft gebracht door middel van een valse sleutel, door het gebruik van de niet aan hem, verdachte, toebehorende autosleutel; 2. hij te Apeldoorn in of omstreeks de periode van 17 juni 2024 tot en met 20 juni 2024 opzettelijk wederrechtelijk een motorrijtuig, (een grijze) Peugeot 207, toebehorende aan [slachtoffer 3] , in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte, als bestuurder heeft gebruikt op de weg, Landmetersveld te Apeldoorn , in elk geval op een weg; 3. hij op of omstreeks 17 juni 2024 te [plaats] , in elk geval in Nederland, een of meer geldbedragen, in elk geval enig geldbedrag, dat/die geheel of ten dele aan [slachtoffer 4] , in elk geval aan een ander toebehoorde(n), heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen, terwijl verdachte dat/die weg te nemen goed(eren)/geldbedrag(en) onder zijn bereik heeft gebracht door middel van een valse sleutel, door met een bankpas waartoe hij, verdachte, niet gerechtigd was, althans tot dit gebruik niet bevoegd was, - een geldbedrag van € 46,72 te pinnen bij de Boni en/of; - een geldbedrag van € 27,11 te pinnen bij de Boni en/of; - een geldbedrag van € 8,00 te pinnen bij The Future althans een of meer geldbedrag(en), ten gevolge waarvan genoemde geldbedrag(en) van de rekening van voornoemde [slachtoffer 4] werd(en) afgeschreven. Voor zover er in de tenlastelegging kennelijke taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn die fouten in de bewezenverklaring verbeterd. Verdachte is daardoor niet in de verdediging geschaad. Wat meer of anders is ten laste gelegd dan hiervoor bewezen is verklaard, is niet bewezen. Verdachte zal daarvan worden vrijgesproken. De beslissing dat verdachte het bewezenverklaarde heeft begaan, is gegrond op de feiten en omstandigheden die in de bewijsmiddelen zijn vervat. Voor zover meer feiten bewezen zijn verklaard, worden de bewijsmiddelen alleen gebruikt voor het feit of de feiten waarop deze betrekking hebben. De bewijsmiddelen zullen worden uitgewerkt in die gevallen waarin de wet aanvulling van het vonnis vereist en zullen dan in een aan dit vonnis te hechten bijlage worden opgenomen.

<nr>4</nr>De kwalificatie van het bewezenverklaarde Het bewezenverklaarde levert op: Inzake parketnummer 05.085525.25 subsidiair Opzetheling Inzake parketnummer 05.047722.25 primair Poging tot diefstal, waarbij de schuldige zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft door middel van braak Inzake parketnummer 05.343883.24 Feit 1 en feit 2 De eendaadse samenloop van diefstal, waarbij de schuldige het weg te nemen goed onder zijn bereik heeft gebracht door middel van valse sleutels en overtreding van artikel 11 van de Wegenverkeerswet Feit 3 Diefstal, waarbij de schuldige het weg te nemen goed onder zijn bereik heeft gebracht door middel van valse sleutels

<nr>5</nr>De strafbaarheid van de feiten De feiten zijn strafbaar.

<nr>6</nr>De strafbaarheid van de verdachte Verdachte is strafbaar, nu geen omstandigheid is gebleken of aannemelijk is geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluit.

<nr>7</nr>De overwegingen ten aanzien van straf en/of maatregel Het standpunt van de officier van justitie De officier van justitie heeft gevorderd dat verdachte zal worden veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 240 dagen met aftrek waarvan 183 dagen voorwaardelijk, met een proeftijd van 3 jaren. Het standpunt van de verdediging De raadsman heeft bepleit dat de proeftijd korter zou moeten zijn. De beoordeling door de rechtbank De rechtbank heeft bij de bepaling van de op te leggen straf rekening gehouden met de aard en de ernst van hetgeen bewezen is verklaard en de omstandigheden waaronder dit is begaan. De rechtbank heeft verder rekening gehouden met de persoon en de omstandigheden van verdachte. Verdachte heeft verschillende strafbare feiten gepleegd en daarbij meerdere slachtoffers gemaakt. Deze slachtoffers, waaronder zijn eigen moeder, hebben direct of indirect veel leed, schade en hinder ervaren door het gedrag van verdachte. Slachtoffer [slachtoffer 3] , de moeder van verdachte, werd plots geconfronteerd met de (ongewenste) aanwezigheid van verdachte in haar woning en moest daarna toezien hoe verdachte haar auto meenam van de oprit. Zij werd genoodzaakt om aangifte te doen tegen haar eigen zoon. Slachtoffer [slachtoffer 2] verklaart dat de inbraak bij hem voor gevoelens van onveiligheid heeft gezorgd. Uit het uittreksel van het Justitieel documentatieregister van 19 maart 2025 volgt dat verdachte de afgelopen jaren eerder onherroepelijk is veroordeeld voor verschillende misdrijven. Verdachte heeft daarvoor onder andere gevangenisstraffen opgelegd gekregen. Die veroordelingen hebben hem er kennelijk niet van weerhouden opnieuw strafbare feiten te plegen. Uit het reclasseringsrapport van 8 juli 2025 blijkt dat risico’s worden gezien op diverse leefgebieden. Verdachte kampt met stoornissen in het gebruik van cocaïne en cannabis. Om niet terug te vallen in gebruik zou verdachte in een beschermde woonvorm moeten gaan wonen (niet in de buurt van gebruikers) en een behandeling moeten krijgen. Verdachte is aangemeld bij Nourzorg, een beschermde woonvorm in Arnhem. Nourzorg heeft op het moment van de terechtzitting een plek voor verdachte beschikbaar. De reclassering adviseert een (deels) voorwaardelijke straf met oplegging van bijzondere voorwaarden. Deze voorwaarden zijn: een meldplicht bij de reclassering, ambulante behandeling met mogelijkheid tot kortdurende klinische opname, begeleid wonen of maatschappelijke opvang, een drugsverbod, dagbesteding en het meewerken aan schuldhulpverlening. De rechtbank acht de door de officier van justitie gevorderde straf passend en zal deze overnemen, nu daarmee enerzijds recht wordt gedaan aan de ernst en hoeveelheid van de feiten, en anderzijds rekening wordt gehouden met de ontwikkelingen in de persoonlijke omstandigheden van verdachte, door een deel van de straf voorwaardelijk op te leggen en daaraan bijzondere voorwaarden te koppelen, zoals ook geadviseerd door de reclassering. Gelet op de ogenschijnlijk hardnekkige problematiek die bij verdachte speelt en zijn strafblad acht de rechtbank een proefperiode van 3 jaren passend en geboden. Het is aan de verdachte om te laten zien dat hij ook op de lange termijn gemotiveerd is om te komen tot een gedragsverandering.

<nr>8</nr>De beoordeling van de civiele vorderingen Benadeelde partij [slachtoffer 1] (parketnummer 05.085525.25) De benadeelde partij [slachtoffer 1] heeft een vordering tot schadevergoeding ingediend. De benadeelde partij vordert € 700,- aan immateriële schade, vermeerderd met de wettelijke rente. Verder is om oplegging van de schadevergoedingsmaatregel verzocht. Nu verdachte wordt vrijgesproken van de primair ten laste gelegde diefstal met inbraak, zal de rechtbank de benadeelde partij niet-ontvankelijk in de vordering verklaren. Benadeelde partij [slachtoffer 2] (parketnummer 05.047722.25) De benadeelde partij [slachtoffer 2] heeft een vordering tot schadevergoeding ingediend. De benadeelde partij vordert € 1.400,- aan materiële schade, vermeerderd met de wettelijke rente. Verder is om oplegging van de schadevergoedingsmaatregel verzocht. De rechtbank ziet in de vordering van de benadeelde partij en in het dossier onvoldoende bewijs dat een dönermachine kapot is gegaan of dat er schade is ontstaan aan of voor een diefstal van een voorraad frisdrank. De rechtbank zal de benadeelde partij in dat deel van de vordering dus niet-ontvankelijk verklaren. De door de benadeelde partij gevorderde gemiste dagomzet ter waarde van € 750,- is door de verdediging betwist. Omdat dit deel van de vordering ook niet is onderbouwd, zal de rechtbank de benadeelde partij daarom ook in dit deel van de vordering niet-ontvankelijk verklaren.

<nr>9</nr>De toegepaste wettelijke bepalingen De oplegging van de straf en/of maatregel is gegrond op de artikelen: - 14 a, 14b, 14c, 45, 55, 57, 311 en 416 van het Wetboek van Strafrecht; - 11, 176 van de Wegenverkeerswet 1994.

<nr>12</nr>De beslissing De rechtbank:  verklaart niet bewezen dat verdachte het primair ten laste gelegde feit van parketnummer 05.085525.25 en feit 4 van parketnummer 05.343883.24 heeft begaan en spreekt verdachte daarvan vrij;  verklaart bewezen dat verdachte het tenlastegelegde, zoals vermeld onder ‘De bewezenverklaring’, heeft begaan;  verklaart niet bewezen hetgeen verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hierboven bewezen is verklaard en spreekt verdachte daarvan vrij;  verstaat dat het aldus bewezenverklaarde oplevert de strafbare feiten zoals vermeld onder ‘De kwalificatie van het bewezenverklaarde’;  verklaart verdachte hiervoor strafbaar;  veroordeelt verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 240 dagen; bepaalt dat een gedeelte van deze gevangenisstraf, te weten 183 dagen niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten, omdat verdachte zich voor het einde van de proeftijd van drie jaren niet heeft gehouden aan de volgende voorwaarden: stelt als algemene voorwaarde dat verdachte zich niet schuldig maakt aan een strafbaar feit;  stelt als bijzondere voorwaarden dat: - verdachte zich gedurende de proeftijd meldt op afspraken met de reclassering, zo vaak en zolang de reclassering dat nodig vindt. De reclassering bepaalt op welke dagen en tijdstippen deze afspraken zijn. De reclassering zal contact met verdachte opnemen voor de eerste afspraak; - verdachte gedurende de proeftijd geen verdovende middelen genoemd in lijst I (harddrugs), lijst II (softdrugs) en geen middelen die vallen onder een stofgroep genoemd in lijst IA in de Opiumwet) gebruikt, tenzij de reclassering toestemming heeft gegeven voor het gebruik. Verdachte moet gedurende de proeftijd meewerken aan controles. Dit kan zijn urineonderzoek. De reclassering bepaalt hoe vaak en met welk controlemiddel wordt gecontroleerd; - verdachte zich gedurende de proeftijd laat behandelen door Jan Arends Arnhem of een soortgelijke zorgverlener, te bepalen door de reclassering, zolang de reclassering de behandeling nodig vindt. De zorgverlener bepaalt de wijze van behandeling. Verdachte houdt zich aan de huisregels en de aanwijzingen die die zorgverlener geeft voor de behandeling. Gelet op de problematiek kan onderdeel van de behandeling zijn dat de veroordeelde voorgeschreven medicatie zal gebruiken, als de zorgverlener dat nodig vindt. - Indien er sprake is van een terugval in middelengebruik dat een kortdurende klinische opname voor detoxificatie noodzakelijk is, kan de reclassering een indicatiestelling aanvragen voor een dergelijke kortdurende klinische opname voor de duur van maximaal 7 weken. Indien de voor indicatie verantwoordelijke instantie een kortdurende klinische opname indiceert, nadat dit door de rechter is bevolen, laat verdachte zich opnemen in een zorginstelling te bepalen door de justitiële instantie die verantwoordelijk is voor plaatsing. Verdachte houdt zich aan de huisregels en de aanwijzingen die de zorginstelling geeft voor de behandeling. Gelet op de problematiek kan hieronder ook het innemen van medicijnen vallen, als de zorginstelling dat nodig vindt; - verdachte gedurende de proeftijd of zoveel korter als de reclassering dat nodig vindt, verblijft in Nourzorg te Arnhem of een soortgelijke instelling voor begeleid wonen of maatschappelijke opvang, te bepalen door de reclassering. Verdachte houdt zich aan de huisregels en het dagprogramma dat de instelling in overleg met de reclassering opstelt; - verdachte zich inspant voor het vinden en houden van betaald werk, onbetaald werk en/of vrijetijdsbesteding, met een vaste structuur; - verdachte meewerkt aan het aflossen van zijn schulden en het treffen van afbetalingsregelingen, ook als dit inhoudt het meewerken aan schuldhulpverlening in het kader van de Wet Schuldsanering Natuurlijke personen. Verdachte geeft de reclassering inzicht in zijn financiën en schulden. Geeft opdracht aan de reclassering om toezicht te houden op de naleving van de voorwaarden en verdachte ten behoeve daarvan te begeleiden. Hierbij gelden als voorwaarden dat verdachte: meewerkt aan het nemen van een of meer vingerafdrukken of een geldig identiteitsbewijs ter inzage aanbiedt om de identiteit vast te stellen; meewerkt aan reclasseringstoezicht, waaronder het meewerken aan huisbezoeken en het zich melden bij de reclassering zo vaak en zolang de reclassering dat nodig vindt;  beveelt dat de tijd, door verdachte vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en voorlopige hechtenis doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde gevangenisstraf in mindering zal worden gebracht;  verklaart de benadeelde partij [slachtoffer 1] niet-ontvankelijk in de vordering tot smartengeld;  verklaart de benadeelde partij [slachtoffer 2] niet-ontvankelijk in de vordering tot materiële schade. Dit vonnis is gewezen door mr. J.S.W. Lucassen (voorzitter), mr. E.H.T. Rademaker en mr. S.P.H. Brinkman, rechters, in tegenwoordigheid van mr. M.J.A. Dams, griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank op 29 juli 2025. Mr. J.S.W Lucassen is buiten staat dit vonnis te ondertekenen. Mr. S.P.H. Brinkman is buiten staat dit vonnis te ondertekenen.