ECLI:NL:RBGEL:2025:7772 text/xml public 2025-09-24T17:00:12 2025-09-17 Raad voor de Rechtspraak nl Rechtbank Gelderland 2025-09-18 AWB-25_73 Uitspraak Eerste aanleg - enkelvoudig NL Arnhem Bestuursrecht; Bestuursprocesrecht Rechtspraak.nl http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBGEL:2025:7772 text/html public 2025-09-23T13:28:13 2025-09-24 Raad voor de Rechtspraak nl ECLI:NL:RBGEL:2025:7772 Rechtbank Gelderland , 18-09-2025 / AWB-25_73 Beroep niet-ontvankelijk. Geen procesbelang. Nieuw besluit dat tegemoet komt aan het beroep. RECHTBANK GELDERLAND Bestuursrecht zaaknummer: ARN 25/73

in de zaak tussen

en

(gemachtigde: [gemachtigde]).

1. In deze uitspraak beoordeelt de rechtbank het beroep van eiseres tegen de definitieve vaststelling van haar recht op zorgtoeslag over het toeslagjaar 2023 op € 1.025. 1.1. Met het bestreden besluit van 6 januari 2025 op het bezwaar van eiseres is de dienst bij dat besluit gebleven. 1.2. Met het besluit van 28 februari 2025 is de definitieve vaststelling van eiseres’ recht op zorgtoeslag over het toeslagjaar 2023 herzien naar € 1.858. 1.3. Omdat het beroep kennelijk niet-ontvankelijk is, doet de rechtbank uitspraak zonder zitting.

Is het beroep van eiseres ontvankelijk? 2. De rechtbank stelt vast dat de dienst met het besluit van 28 februari 2025 volledig is tegemoetgekomen aan eiseres. Zij heeft niet gereageerd op de vraag van de rechtbank of zij het eens of niet eens is met dat besluit. Omdat eiseres geen belang heeft bij beoordeling van dat besluit, is het beroep niet ook gericht tegen dat besluit. 2.1. De dienst heeft met het besluit van 28 februari 2025 het bestreden besluit niet uitdrukkelijk ingetrokken. Uit het besluit en de schriftelijke toelichting van de dienst, maakt de rechtbank op dat de dienst het bestreden besluit niet langer handhaaft. Het is niet gebleken dat eiseres nog belang heeft bij een inhoudelijke beoordeling van het bestreden besluit. 2.2. Omdat eiseres geen verzoek om schadevergoeding heeft gedaan en tijdens de bezwaarfase niet heeft verzocht om vergoeding van de in bezwaar gemaakte proceskosten, heeft eiseres geen procesbelang meer bij een beoordeling van het bestreden besluit. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk.

3. Het beroep is niet-ontvankelijk. Omdat niet gebleken is van proceskosten, bestaat geen aanleiding voor een proceskostenveroordeling. De dienst heeft meegedeeld het betaalde griffierecht aan eiseres te vergoeden.

De rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk. Deze uitspraak is gedaan door mr. W.P.C.G. Derksen, rechter, in aanwezigheid van mr. C. Ebbers, griffier. Uitgesproken in het openbaar op griffier rechter Een afschrift van deze uitspraak is verzonden aan partijen op:

Als partijen het niet eens zijn met deze uitspraak, kunnen zij een verzetschrift sturen naar de rechtbank waarin zij uitleggen waarom zij het niet eens zijn met deze uitspraak. Het verzetschrift moet worden ingediend binnen zes weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. Als partijen graag een zitting willen om het verzetschrift toe te lichten, moeten zij dit in het verzetschrift vermelden.

Artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht maakt dat mogelijk.