<nr>1</nr>De inhoud van de tenlastelegging

RECHTBANK GELDERLAND Team strafrecht Zittingsplaats Arnhem Parketnummers: 05/372001-24, 05/398223-24 en 05/011952-25 (gev. ttz.) Datum uitspraak : 25 juli 2025 Tegenspraak vonnis van de meervoudige kamer in de zaak van de officier van justitie tegen [verdachte] , geboren op [geboortedatum] 1996 in [geboorteplaats] , wonende aan [adres] . Raadsman: mr. B. Kurvers, advocaat in ‘s-Hertogenbosch. Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op een openbare terechtzitting.

<nr>1</nr>De inhoud van de tenlastelegging Aan verdachte is ten laste gelegd dat: ten aanzien van parketnummer 05/398223-24: 1. hij op of omstreeks 5 februari 2024 te Deventer en/of Arnhem, althans in Nederland tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, met het oogmerk om zich en/of een ander wederrechtelijk te bevoordelen door het aannemen van een valse naam en/of van een valse hoedanigheid en/of door listige kunstgrepen en/of door een samenweefsel van verdichtsels, [slachtoffer 1] heeft bewogen tot de afgifte van enig goed, het verlenen van een dienst, het ter beschikking stellen van gegevens, het aangaan van een schuld en/of het teniet doen van een inschuld, te weten het ter beschikking stellen van (inlog)gegevens en/of (inlog)codes van haar/hun bankaccount en/of het bankaccount van [slachtoffer 2] , althans een of meerdere gegevens, door: - te bellen en zich voor te doen als bankmedewerker, - die [slachtoffer 1] te vertellen dat er getracht was/werd geld af te schrijven van haar/hun brankrekening(en), - die [slachtoffer 1] te verzoeken haar/hun bankpas in de identifier te stoppen en/of - die [slachtoffer 1] te verzoeken in te loggen op de identifier en/of - die [slachtoffer 1] te instrueren en/of te bewegen een of meerdere codes (die tevoorschijn kwam(en) op de identifier) door te geven, waardoor voornoemde [slachtoffer 1] en/of anderen werd(en) bewogen tot bovenomschreven afgifte(n); subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou kunnen leiden: een of meer onbekend gebleven personen, op of omstreeks 5 februari 2024 te Deventer en/of Arnhem en/of elders in Nederland, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, met het oogmerk om zich en/of een ander wederrechtelijk te bevoordelen door het aannemen van een valse naam en/of een valse hoedanigheid en/of door listige kunstgrepen en/of door een samenweefsel van verdichtsels, [slachtoffer 1] heeft bewogen tot de afgifte van enig goed, het verlenen van een dienst, het ter beschikking stellen van gegevens, het aangaan van een schuld en/of het teniet doen van een inschuld, te weten het ter beschikking stellen van (inlog)gegevens en/of (inlog)codes van haar bankaccount en/of het bankaccount van [slachtoffer 2] , althans een of meerdere gegevens, door: - te bellen en zich voor te doen als bankmedewerker, - die [slachtoffer 1] te vertellen dat er getracht was/werd geld af te schrijven van haar/hun bankrekening(en), - die [slachtoffer 1] te verzoeken haar/hun bankpas in de identifier te stoppen en/of - die [slachtoffer 1] te verzoeken in te loggen op de identifier en/of - die [slachtoffer 1] te instrueren en/of te bewegen een of meerdere codes (die tevoorschijn kwam(en) op de identifier) door te geven, waardoor voornoemde [slachtoffer 1] en/of anderen werd(en) bewogen tot bovenomschreven afgifte(n); bij en/of tot het plegen van welk misdrijf verdachte op of omstreeks 5 februari 2024 te Deventer en/of Arnhem en/of elders in Nederland, opzettelijk behulpzaam is geweest en/of opzettelijk gelegenheid, middelen en/of inlichtingen heeft verschaft, door: - ( telkens) in te loggen in het bankaccount van die [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] en/of - ( vervolgens) een of meerdere malen te pinnen; 2. hij op of omstreeks 5 februari 2024 te Arnhem, althans in Nederland, meermalen, althans eenmaal, een of meerdere geldbedragen (in totaal ter waarde van 750 euro), in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan [slachtoffer 2] en/of [slachtoffer 1] , in elk geval aan een ander toebehoorde(n) (telkens) heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen, terwijl verdachte zich (telkens) de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft en/of dat/die weg te nemen goed/goederen onder zijn bereik heeft gebracht door middel van een of meerdere valse sleutels, te weten door middel van door oplichting verkregen, althans onder valse voorwendselen verkregen, een of meerdere (inlog)gegevens en/of (inlog)codes van een of meerdere bankaccounts van [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] , in elk geval (een) sleutel(s) tot het gebruik waarvan hij, verdachte, niet gerechtigd was; 3. hij op een of meerdere tijdstippen op of omstreeks 5 februari 2024 te Arnhem, althans in Nederland, meermalen, althans eenmaal, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen opzettelijk en wederrechtelijk in een (gedeelte van) (een) geautomatiseerd werk(en), te weten een of meerdere computersyste(e)m(en) en/of server(s) van de (beveiligde) internetbankieren omgeving van een of meerdere rekeninghouders bij [bedrijf 1] , te weten [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 2] is/zijn binnengedrongen, (telkens) door het doorbreken van een beveiliging en/of door een technische ingreep en/of met behulp van valse signalen of een valse sleutel en/of het aannemen van een valse hoedanigheid, te weten door (telkens) in te loggen met onrechtmatig verkregen (inlog)gegevens en/of (inlog)codes, behorende bij de bankrekeningen van voornoemde rekeninghouder(s) bij de [bedrijf 1] ; ten aanzien van parketnummer 05/011952-25: 1. hij op of omstreeks 5 september 2024 en/of 6 september 2024 te Arnhem en/of Gennep en/of Nijmegen, althans in Nederland tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, met het oogmerk om zich en/of een ander wederrechtelijk te bevoordelen door het aannemen van een valse naam en/of van een valse hoedanigheid en/of door listige kunstgrepen en/of door een samenweefsel van verdichtsels, [slachtoffer 3] heeft/hebben bewogen tot de afgifte van een geldbedrag (van 1.828 euro), althans enig goed, door - die [slachtoffer 3] te bellen en/of - zich onder valse naam voor te doen als bankmedewerker en/of - die [slachtoffer 3] te vertellen dat een derde partij overboeking(en) tracht te doen op/van zijn rekening en/of - die [slachtoffer 3] een link te sturen om geld over te maken (ter voorkoming van voornoemde overboeking(en)), waardoor die [slachtoffer 3] werd bewogen tot bovenomschreven afgifte(n); subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou kunnen leiden: een of meer onbekend gebleven personen, op of omstreeks 5 september 2024 en/of 6 september 2024 te Arnhem en/of Gennep en/of Nijmegen, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, met het oogmerk om zich en/of een ander wederrechtelijk te bevoordelen door het aannemen van een valse naam en/of een valse hoedanigheid en/of door listige kunstgrepen en/of door een samenweefsel van verdichtsels, [slachtoffer 3] heeft/hebben bewogen tot de afgifte van een geldbedrag (van 1.828 euro), althans enig goed, door - die [slachtoffer 3] te bellen en/of - zich onder valse naam voor te doen als bankmedewerker en/of - die [slachtoffer 3] te vertellen dat een derde partij overboeking(en) tracht te doen op/van zijn rekening en/of - die [slachtoffer 3] een link te sturen om geld over te maken (ter voorkoming van voornoemde overboeking(en)), waardoor die [slachtoffer 3] werd bewogen tot bovenomschreven afgifte(n); bij en/of tot het plegen van welk misdrijf verdachte op of omstreeks 6 september 2024 te Nijmegen, althans in Nederland, opzettelijk behulpzaam is geweest en/of opzettelijk gelegenheid, middelen en/of inlichtingen heeft verschaft, door - een of meerdere pakketten op te halen die middels voornoemd(e) geldbedrag(en) zijn aangekocht; 2. hij op of omstreeks 6 september 2024 te Arnhem en/of Haalderen, gemeente Lingewaard, althans in Nederland tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, met het oogmerk om zich en/of een ander wederrechtelijk te bevoordelen door het aannemen van een valse naam en/of van een valse hoedanigheid en/of door listige kunstgrepen en/of door een samenweefsel van verdichtsels, [slachtoffer 4] en/of [slachtoffer 5] heeft/hebben bewogen tot de afgifte van een geldbedrag (van 1.817 euro), althans enig goed, door - die [slachtoffer 5] en/of die [slachtoffer 4] te bellen en/of - zich onder valse naam voor te doen als bankmedewerker en/of - die [slachtoffer 5] en/of die [slachtoffer 4] te vertellen dat een derde partij overboeking(en) tracht te doen op/van zijn/haar/hun rekening en/of - die [slachtoffer 5] en/of die [slachtoffer 4] mede te delen dat (ter voorkoming van voornoemde overboeking(en)) die [slachtoffer 5] en/of die [slachtoffer 4] (middels een betaalverzoek) een bedrag over moest(en) maken, waardoor die [slachtoffer 5] en/of die [slachtoffer 4] werd(en) bewogen tot bovenomschreven afgifte(n); subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou kunnen leiden: een of meer onbekend gebleven personen, op of omstreeks 6 september 2024 te Arnhem en/of Haalderen, gemeente Lingewaard, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, met het oogmerk om zich en/of een ander wederrechtelijk te bevoordelen door het aannemen van een valse naam en/of een valse hoedanigheid en/of door listige kunstgrepen en/of door een samenweefsel van verdichtsels, [slachtoffer 4] en/of [slachtoffer 5] heeft/hebben bewogen tot de afgifte van een geldbedrag (van 1.817 euro), althans enig goed, door - die [slachtoffer 5] en/of die [slachtoffer 4] te bellen en/of - zich onder valse naam voor te doen als bankmedewerker en/of - die [slachtoffer 5] en/of die [slachtoffer 4] te vertellen dat een derde partij overboeking(en) tracht te doen op/van zijn/haar/hun rekening en/of - die [slachtoffer 5] en/of die [slachtoffer 4] mede te delen dat (ter voorkoming van voornoemde overboeking(en)) die [slachtoffer 5] en/of die [slachtoffer 4] (middels een betaalverzoek) een bedrag over moest(en) maken, waardoor die [slachtoffer 5] en/of die [slachtoffer 4] werd(en) bewogen tot bovenomschreven afgifte(n); bij en/of tot het plegen van welk misdrijf verdachte op of omstreeks 6 september 2024 te Arnhem, althans in Nederland, opzettelijk behulpzaam is geweest en/of opzettelijk gelegenheid, middelen en/of inlichtingen heeft verschaft, door - een of meerdere pakketten op te halen die middels voornoemd(e) geldbedrag(en) zijn aangekocht; 3. hij op of omstreeks 31 oktober 2024 te Arnhem en/of Hank, gemeente Altena, en/of Nijmegen, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, met het oogmerk om zich en/of een ander wederrechtelijk te bevoordelen door het aannemen van een valse naam en/of van een valse hoedanigheid en/of door listige kunstgrepen en/of door een samenweefsel van verdichtsels, [slachtoffer 6] heeft/hebben bewogen tot de afgifte van een geldbedrag (van 2.838 euro), althans enig goe en/of het ter beschikking stellen van (bank)gegevens, althans gegevens, door - die [slachtoffer 6] te bellen en/of - zich onder valse naam voor te doen als bankmedewerker en/of - die [slachtoffer 6] te vertellen dat een derde partij overboeking(en) tracht te doen op/van zijn rekening en/of - die [slachtoffer 6] mede te delen dat (ter voorkoming van voornoemde overboeking(en)) die [slachtoffer 6] een of meerdere (bank)gegevens moest geven, waardoor die [slachtoffer 6] werd(en) bewogen tot bovenomschreven afgifte(n); subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou kunnen leiden: een of meer onbekend gebleven personen, op of omstreeks 31 oktober 2024 te Arnhem en/of Hank, gemeente Altena, en/of Nijmegen althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, met het oogmerk om zich en/of een ander wederrechtelijk te bevoordelen door het aannemen van een valse naam en/of van een valse hoedanigheid en/of door listige kunstgrepen en/of door een samenweefsel van verdichtsels, [slachtoffer 6] heeft/hebben bewogen tot de afgifte van een geldbedrag (van 2.838 euro), althans enig goe en/of het ter beschikking stellen van (bank)gegevens, althans gegevens, door - die [slachtoffer 6] te bellen en/of - zich onder valse naam voor te doen als bankmedewerker en/of - die [slachtoffer 6] te vertellen dat een derde partij overboeking(en) tracht te doen op/van zijn rekening en/of - die [slachtoffer 6] mede te delen dat (ter voorkoming van voornoemde overboeking(en)) die [slachtoffer 6] een of meerdere (bank)gegevens moest geven, waardoor die [slachtoffer 6] werd(en) bewogen tot bovenomschreven afgifte(n); bij en/of tot het plegen van welk misdrijf verdachte op of omstreeks 31 oktober 2024 te Nijmegen althans in Nederland, opzettelijk behulpzaam is geweest en/of opzettelijk gelegenheid, middelen en/of inlichtingen heeft verschaft, door - een of meerdere pakketten op te halen die middels voornoemd(e) geldbedrag(en) zijn aangekocht; ten aanzien van parketnummer 05/372001-24: hij op of omstreeks 19 november 2024 te Arnhem, althans in Nederland tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, met het oogmerk om zich en/of een ander wederrechtelijk te bevoordelen door het aannemen van een valse naam en/of een valse hoedanigheid en/of door listige kunstgrepen en/of door een samenweefsel van verdichtsels, [slachtoffer 7] heeft bewogen tot de afgifte van een geldbedrag (van 2.488 euro), althans enig goed, door: - telefonisch contact op te nemen met die [slachtoffer 7] en/of - zich voor te doen/voor te stellen als: [naam 1] - zich voor te doen als medewerker van de alarmlijn van de [bedrijf 2] en/of - die [slachtoffer 7] te wijzen op verdachte banktransactie(s) en/of fraude op haar bankrekening(en) en/of - die [slachtoffer 7] mede te delen dat (ter voorkoming van voornoemde overboeking) die [slachtoffer 7] (middels een betaalverzoek) een bedrag over moest(en) maken, waardoor die [slachtoffer 7] werd bewogen tot bovenomschreven afgifte; subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou kunnen leiden: een of meer onbekend gebleven personen, op of omstreeks 19 november 2024 te Arnhem, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, met het oogmerk om zich en/of een ander wederrechtelijk te bevoordelen door het aannemen van een valse naam en/of een valse hoedanigheid en/of door listige kunstgrepen en/of door een samenweefsel van verdichtsels, [slachtoffer 7] heeft bewogen tot de afgifte van een geldbedrag (van 2.488 euro), althans enig goed, door - telefonisch contact op te nemen met die [slachtoffer 7] en/of - zich voor te doen/voor te stellen als: [naam 1] - zich voor te doen als medewerker van de alarmlijn van de [bedrijf 2] en/of - die [slachtoffer 7] te wijzen op verdachte banktransactie(s) en/of fraude op haar bankrekening(en) en/of - die [slachtoffer 7] mede te delen dat (ter voorkoming van voornoemde overboeking) die [slachtoffer 7] (middels een betaalverzoek) een bedrag over moest maken waardoor die [slachtoffer 7] werd bewogen tot bovenomschreven afgifte; bij en/of tot het plegen van welk misdrijf verdachte op of omstreeks 19 november 2024 te Arnhem, althans in Nederland, opzettelijk behulpzaam is geweest en/of opzettelijk gelegenheid, middelen en/of inlichtingen heeft verschaft, door een of meerdere pakketten op te halen die middels voornoemd geldbedrag is/zijn aangekocht.

<nr>2</nr>Overwegingen ten aanzien van het bewijs ten aanzien van parketnummer 05/398223-24

Het standpunt van de officier van justitie De officier van justitie heeft gesteld dat wettig en overtuigend bewezen kan worden dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan de ten laste gelegde feiten. Het standpunt van de verdediging De raadsman heeft geen bewijsverweer gevoerd ten aanzien van de feiten 1 en 2. Ten aanzien van feit 3 is vrijspraak bepleit, wegens gebrek aan wettig en overtuigend bewijs. Beoordeling door de rechtbank Feiten 1, 2 en 3 Vanwege de samenhang tussen de feiten zal de rechtbank deze gezamenlijk bespreken. Aangeefster [slachtoffer 1] heeft verklaard dat zij op 5 februari 2024 werd gebeld door een anoniem nummer. Een man stelde zich voor als medewerker van de alarmcentrale van de [bedrijf 1] . De man vertelde dat er geprobeerd was om van de en/of rekening eindigend op [rekeningnummer 2] twee keer een bedrag van 75 euro af te schrijven en dat deze betalingen niet zouden kloppen. De man gaf aan dat de rekening geblokkeerd zou worden. De man gaf aangeefster toen instructies om haar bankpas in de identifier te stoppen en vroeg haar om in te loggen met de identifier, ze zou een pincode moeten invoeren en daarna zou ze een code krijgen die de man wilde hebben. Aangeefster heeft dat proces twee keer herhaald. Later heeft zij contact opgenomen met de bank. De bankmedewerker vertelde dat drie keer een bedrag van 750 euro van de bankrekening van haar zus [slachtoffer 1] , die aangeefster beheert, is overgeboekt naar de en/of rekening van aangeefster en haar man. Vervolgens is 1500 euro, geld van zus [slachtoffer 1] , gepind vanaf deze en/of rekening bij geldmaat Drieslag te Arnhem. Verbalisanten hebben de camerabeelden van Geldmaat Drieslag bekeken en beschreven. Zij zien dat van 18.09 uur tot 18.14 uur een man bezig is bij de geldautomaat. Verbalisant heeft de volgende transacties op de bankrekening van aangeefster en haar man en de bankrekening van de zus van aangeefster [slachtoffer 1] (in beheer bij aangeefster) beschreven: [rekeningnummer 1] [slachtoffer 1] :- 5 februari 2024 18:09 uur 750 euro opgenomen met AAB inzake Tikkie iDeal;- 5 februari 2024 18:11 uur 750 euro overboeking;- 5 februari 2024 18:12 uur 750 euro overboeking;[rekeningnummer 2] [slachtoffer 1] en/of:- 5 februari 2024 18:11 uur 750 euro bij;- 5 februari 2024 18:12 uur 250 euro af Geldmaat Drieslag;- 5 februari 2024 18:12 uur 750 euro bij;- 5 februari 2024 18:13 uur 500 euro af Geldmaat Drieslag. Verdachte heeft verklaard dat hij geld heeft gepind voor mensen met wie hij samenwerkte en dat hij degene is die te zien is op de camerabeelden. De instructies voor het pinnen werden hem van tevoren uitgelegd. Dat gepinde geld ging naar de mensen met wie hij samenwerkte. Als het allemaal gelukt was, dan kreeg verdachte ook geld. Verdachte kent mevrouw [slachtoffer 1] niet. De rechtbank is van oordeel dat uit dit handelen van verdachte volgt dat sprake was van een gezamenlijk plan en een onderlinge taakverdeling met degenen met wie hij samenwerkte. De wijze waarop deze feiten hebben plaatsgevonden vereist een planmatige aanpak en intensieve samenwerking en afstemming tussen de betrokken personen. Verder kan het niet anders dan dat er nauw contact was tussen de persoon die het slachtoffer belde en zich uitgaf als bankmedewerker en verdachte die uiteindelijk het geld zou pinnen, gelet op het zeer korte tijdsbestek tussen de overschrijvingen en het pinnen. Ten aanzien van het oogmerk overweegt de rechtbank dat verdachte heeft gepind met het doel om geldbedragen van de rekening op te nemen die op naam stond van iemand die verdachte niet kende. Ook zou hij na afloop meedelen in de buit. Daarmee acht de rechtbank bewezen dat verdachte het oogmerk had om zich of een ander wederrechtelijk te bevoordelen en om zich de gepinde geldbedragen wederrechtelijk toe te eigenen. De rechtbank acht daarmee wettig en overtuigend bewezen dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan het medeplegen van de oplichting van [slachtoffer 1] en de diefstal door middel van een valse sleutel. Tot slot acht de rechtbank bewezen dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan het medeplegen van computervredebreuk. Door de telefonische helpdeskfraude zijn de inloggegevens voor de internetbankier-omgeving van aangeefster onrechtmatig verkregen, waarmee is ingelogd door de medeverdachte(n). Dat bij dit hele proces bewust en nauw is samengewerkt met verdachte is hierboven uiteengezet. Hij stond immers paraat bij de geldautomaat om te pinnen, precies na het moment dat werd ingebroken in de internetbankier-omgeving van aangeefster en de overschrijvingen werden gedaan. De handelingen die resulteren in de oplichting en diefstal enerzijds en de handelingen die resulteren in de computervredebreuk anderzijds zijn zozeer met elkaar verweven, het een is niet denkbaar zonder het ander, dat ook ten aanzien van de computervredebreuk medeplegen wordt aangenomen. Daarmee zijn alle drie de feiten wettig en overtuigend bewezen. ten aanzien van parketnummer 05/011952-25

Het standpunt van de officier van justitie De officier van justitie heeft gesteld dat wettig en overtuigend bewezen kan worden dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan de ten laste gelegde feiten. Het standpunt van de verdediging De raadsman heeft geen bewijsverweer gevoerd. Beoordeling door de rechtbank Feiten 1, 2 en 3 Vanwege de samenhang tussen de feiten zal de rechtbank deze gezamenlijk bespreken. Aangever [slachtoffer 4] heeft verklaard dat hij op 6 september 2024 werd gebeld door ‘ [naam 1] ’ die zich voorstelde als een medewerker van de [bedrijf 2] . [naam 1] vertelde dat een derde partij toegang had tot de bankrekening en dat dat tegengehouden kon worden, maar dan moest een bedrag worden overgemaakt naar een depositorekening. [naam 1] heeft betaalverzoeken verstuurd. Aangever heeft 1.817,00 euro overgeboekt. Na contact met de [bedrijf 2] bleek dat aangever opgelicht was en dat het bedrag van 1.817,00 euro was overgeboekt naar de bankrekening [rekeningnummer 3] t.n.v. [bedrijf 3] . Aangever [slachtoffer 6] heeft verklaard dat hij op 31 oktober 2024 werd gebeld door iemand die zich voordeed als werknemer van de [bedrijf 2] , [naam 1] . Er werd verteld dat een derde partij geld van de rekening wilde halen voor een rekening van [bedrijf 3] van 2.838,00 euro. [naam 1] zei dat hij wat gegevens nodig had om het bedrag terug te halen, die heeft aangever toen gegeven. [naam 1] zou het probleem oplossen door een depositorekening te openen om het geld terug te halen. Er is 2.838,00 euro afgeschreven van het bankrekeningnummer van aangever [rekeningnummer 4] en overgeschreven naar [rekeningnummer 3] t.n.v. [bedrijf 3] . Aangever [slachtoffer 3] heeft verklaard dat hij op 5 september 2024 werd gebeld door iemand die zich voordeed als iemand van de [bedrijf 2] . De man gebruikte de naam [naam 1] en hij vertelde dat er geld van de rekening zou worden gehaald. Zijn oplossing zou zijn geld overboeken en dan zou hij het blokkeren. Aangever ontving daarna een mail van de bank en via die link heeft hij geld overgemaakt naar de rekening van [bedrijf 3] . Het geldbedrag van 1.828,00 euro was afgeschreven van de bankrekening van aangever en overgeschreven naar [rekeningnummer 3] t.n.v. [bedrijf 3] . Uit aanvullende bevindingen van verbalisant blijkt dat: de transactie van aangever [slachtoffer 3] op 5 september 2024 om 20:04 uur van 1.828,00 euro bij ordernummer 83325092 hoort; de transactie van aangever [slachtoffer 4] op 6 september 2024 om 17.54 uur van 1.817,00 euro bij ordernummer 83345936 hoort; de transactie van aangever [slachtoffer 6] op 31 oktober 2024 om 18.00 uur van 2.838,00 euro bij ordernummer 83345936 hoort. Verbalisanten hebben de beelden van de [bedrijf 3] uitgekeken. Daarvan zijn stills gemaakt. Still 1 staat gevestigd onder 2024545298 en hoort bij order 83325092. Still 2 staat gevestigd onder 2024545298 en hoort bij order 83345936. Still 3 staat gevestigd onder 2024545398 en hoort bij order 84498045. Op alle drie de stills is te zien dat een man, die wordt herkend als verdachte, pakketjes in ontvangst neemt bij [bedrijf 3] . Verdachte heeft verklaard dat hij in alle drie de gevallen opdracht kreeg om pakketjes op te halen bij [bedrijf 3] . Hij kreeg dan een ordernummer. Die pakketjes had hij zelf niet besteld. Verdachte heeft verklaard dat hij per opgehaald pakket tussen de 50 en 100 euro kreeg. De rechtbank overweegt dat uit de aangiften en de verklaring van verdachte een min of meer vaste werkwijze naar voren komt. De slachtoffers worden gebeld door iemand die zich voordoet als medewerker van de bank met een verhaal over verdachte transacties. De slachtoffers worden ertoe bewogen geld over te maken naar een zogenaamde depositorekening, terwijl zij in werkelijkheid een bestelling plaatsen bij [bedrijf 3] en de rekening van [bedrijf 3] betalen. Verdachte haalt vervolgens de bestellingen op. De wijze waarop deze oplichtingen hebben plaatsgevonden vereist een plantmatige aanpak en intensieve samenwerking en afstemming tussen de betrokken personen. Verdachte was nauw betrokken bij de oplichtingspraktijken en had een belangrijk aandeel daarin. Met het ophalen van de pakketten vormt verdachte immers een noodzakelijke en wezenlijke schakel voor het bereiken van het einddoel van de oplichtingen. Verder kan het niet anders dan dat er nauw contact was tussen de persoon die de slachtoffers belde en zich uitgaf als bankmedewerker en verdachte die uiteindelijk de pakketten zou ophalen door middel van het doorgegeven ordernummer. Ten aanzien van het oogmerk overweegt de rechtbank dat verdachte pakketten heeft opgehaald waar hij een aanzienlijke bijdrage per opgehaald pakket voor zou krijgen. Daarmee acht de rechtbank bewezen dat verdachte het oogmerk had om zich of een ander wederrechtelijk te bevoordelen. De rechtbank acht daarmee wettig en overtuigend bewezen dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan het medeplegen van oplichting zoals ten laste is gelegd onder de feiten 1, 2 en 3. ten aanzien van parketnummer 05/372001-24

Het standpunt van de officier van justitie De officier van justitie heeft gesteld dat wettig en overtuigend bewezen kan worden dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan het tenlastegelegde. Het standpunt van de verdediging De raadsman heeft geen bewijsverweer gevoerd. Beoordeling door de rechtbank Aangeefster [slachtoffer 7] heeft verklaard dat zij op 19 november 2024 door een anoniem nummer werd gebeld. De persoon zei dat hij [naam 1] heette en van de alarmlijn van de [bedrijf 2] was. Hij vertelde dat iemand op aangeefsters bankrekening had ingebroken. Er zou een bedrag van 2.488,00 euro gereserveerd staan. Aangeefster heeft de instructies van ‘ [naam 1] ’ opgevolgd met de scanner en haar bankpas. [naam 1] vertelde dat het geld naar een andere rekening (deposito) overgezet moest worden. Hij zou het geld even op een veilige rekening zetten. Daartoe heeft [naam 1] een link naar het e-mailaccount van aangeefster gestuurd. Het onderwerp van de link was ‘veiligheid protocol van [bedrijf 2] ’ Aangeefster heeft op die link geklikt. Hierna moest ze wat scannen en een code invullen. Toen de betaling geslaagd was, zag aangeefster dat het een rekening van [bedrijf 3] was. Er stond een bedrag bij van 2.488,00 euro. ‘ [naam 1] ’ zette haar tussentijds in de wacht. Tijdens die wachttijd werd aangeefster door de politie Arnhem gebeld. De agent vertelde dat ze zojuist een man hadden aangehouden op het moment dat hij spullen aan het ophalen was bij de [bedrijf 3] . Verdachte heeft verklaard dat hij de persoon was die op 19 november 2024 in de [bedrijf 3] was om de producten op te halen. Per opgehaald pakket kreeg hij tussen de 50 en 100 euro. Hij werd in [bedrijf 3] aangehouden terwijl aangeefster nog aan de lijn was met ‘ [naam 1] ’. Verdachte had zich aangemeld als [naam 2] . Verdachte kent [naam 2] niet. Ook in deze zaak komt eenzelfde werkwijze naar voren. Het slachtoffer werd gebeld door iemand die zich voordeed als medewerker van de bank met een verhaal over een verdachte transactie. Het slachtoffer werd ertoe bewogen geld over te maken naar een zogenaamde depositorekening, terwijl zij in werkelijkheid een rekening van [bedrijf 3] betaalde. Verdachte ging vervolgens de pakketjes ophalen. De wijze waarop deze oplichtingen hebben plaatsgevonden vereist een plantmatige aanpak en intensieve samenwerking en afstemming tussen de betrokken personen. Verdachte was nauw en bewust betrokken bij de oplichtingspraktijken en had een belangrijk aandeel daarin. Met het ophalen van de pakketten vormt verdachte immers een noodzakelijke en wezenlijke schakel voor het bereiken van het einddoel van de oplichting. Verder kan het niet anders dan dat er nauw contact was tussen de persoon die het slachtoffer belde en zich uitgaf als bankmedewerker en verdachte die uiteindelijk het pakket zou ophalen door middel van het doorgegeven ordernummer. Ten aanzien van het oogmerk overweegt de rechtbank dat verdachte een pakket zou ophalen waar hij een aanzienlijke bijdrage voor zou krijgen. Als naam was opgegeven [naam 2] , een persoon die verdachte niet kent. Daarmee acht de rechtbank bewezen dat verdachte het oogmerk had om zich of een ander wederrechtelijk te bevoordelen. De rechtbank acht daarmee wettig en overtuigend bewezen dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan het medeplegen van oplichting zoals ten laste is gelegd.

<nr>3</nr>De bewezenverklaring Naar het oordeel van de rechtbank is wettig en overtuigend bewezen dat verdachte het onder parketnummer 05/398223-24 feit 1 primair, feit 2 en feit 3; parketnummer 05/011952-25 feit 1 primair, feit 2 primair, feit 3 primair; en parketnummer 05/372001-24 primair tenlastegelegde heeft begaan, te weten dat: ten aanzien van parketnummer 05/398223-24: 1. hij op of omstreeks 5 februari 2024 te Deventer en/of Arnhem, althans in Nederland tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, met het oogmerk om zich en/of een ander wederrechtelijk te bevoordelen door het aannemen van een valse naam en/of van een valse hoedanigheid en/of door listige kunstgrepen en/of door een samenweefsel van verdichtsels, [slachtoffer 1] heeft bewogen tot de afgifte van enig goed, het verlenen van een dienst, het ter beschikking stellen van gegevens, het aangaan van een schuld en/of het teniet doen van een inschuld, te weten het ter beschikking stellen van (inlog)gegevens en/of (inlog)codes van haar/hun bankaccount en/of het bankaccount van [slachtoffer 1] , althans een of meerdere gegevens, door: - te bellen en zich voor te doen als bankmedewerker, - die [slachtoffer 1] te vertellen dat er getracht was/werd geld af te schrijven van haar/hun bankrekening(en), - die [slachtoffer 1] te verzoeken haar/hun bankpas in de identifier te stoppen en/of - die [slachtoffer 1] te verzoeken in te loggen op de identifier en/of - die [slachtoffer 1] te instrueren en/of te bewegen een of meerdere codes (die tevoorschijn kwam(en) op de identifier) door te geven, waardoor voornoemde [slachtoffer 1] en/of anderen werd(en) bewogen tot bovenomschreven afgifte(n); 2. hij op of omstreeks 5 februari 2024 te Arnhem, althans in Nederland, meermalen, althans eenmaal, een of meerdere geldbedragen (in totaal ter waarde van 750 euro), in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 1] , in elk geval aan een ander toebehoorde(n) (telkens) heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen, terwijl verdachte zich (telkens) de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft en/of dat/die weg te nemen goed/goederen onder zijn bereik heeft gebracht door middel van een of meerdere valse sleutels, te weten door middel van door oplichting verkregen, althans onder valse voorwendselen verkregen, een of meerdere (inlog)gegevens en/of (inlog)codes van een of meerdere bankaccounts van [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 1] , in elk geval (een) sleutel(s) tot het gebruik waarvan hij, verdachte, niet gerechtigd was; 3. hij op een of meerdere tijdstippen op of omstreeks 5 februari 2024 te Arnhem, althans in Nederland, meermalen, althans eenmaal, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen opzettelijk en wederrechtelijk in een (gedeelte van) (een) geautomatiseerd werk(en), te weten een of meerdere computersyste(e)m(en) en/of server(s) van de (beveiligde) internetbankieren omgeving van een of meerdere rekeninghouders bij [bedrijf 1] , te weten [slachtoffer 1] en/of [slachtoffer 1] is/zijn binnengedrongen, (telkens) door het doorbreken van een beveiliging en/of door een technische ingreep en/of met behulp van valse signalen of een valse sleutel en/of het aannemen van een valse hoedanigheid, te weten door (telkens) in te loggen met onrechtmatig verkregen (inlog)gegevens en/of (inlog)codes, behorende bij de bankrekeningen van voornoemde rekeninghouder(s) bij de [bedrijf 1] ; ten aanzien van parketnummer 05/011952-25: 1. hij op of omstreeks 5 september 2024 en/of 6 september 2024 te Arnhem en/of Gennep en/of Nijmegen, althans in Nederland tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, met het oogmerk om zich en/of een ander wederrechtelijk te bevoordelen door het aannemen van een valse naam en/of van een valse hoedanigheid en/of door listige kunstgrepen en/of door een samenweefsel van verdichtsels, [slachtoffer 3] heeft/hebben bewogen tot de afgifte van een geldbedrag (van 1.828 euro), althans enig goed, door - die [slachtoffer 3] te bellen en/of - zich onder valse naam voor te doen als bankmedewerker en/of - die [slachtoffer 3] te vertellen dat een derde partij overboeking(en) tracht te doen op/van zijn rekening en/of - die [slachtoffer 3] een link te sturen om geld over te maken (ter voorkoming van voornoemde overboeking(en)), waardoor die [slachtoffer 3] werd bewogen tot bovenomschreven afgifte(n); 2. hij op of omstreeks 6 september 2024 te Arnhem en/of Haalderen, gemeente Lingewaard, althans in Nederland tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, met het oogmerk om zich en/of een ander wederrechtelijk te bevoordelen door het aannemen van een valse naam en/of van een valse hoedanigheid en/of door listige kunstgrepen en/of door een samenweefsel van verdichtsels, [slachtoffer 4] en/of [slachtoffer 5] heeft/hebben bewogen tot de afgifte van een geldbedrag (van 1.817 euro), althans enig goed, door - die [slachtoffer 5] en/of die [slachtoffer 4] te bellen en/of - zich onder valse naam voor te doen als bankmedewerker en/of - die [slachtoffer 5] en/of die [slachtoffer 4] te vertellen dat een derde partij overboeking(en) tracht te doen op/van zijn/haar/hun rekening en/of - die [slachtoffer 5] en/of die [slachtoffer 4] mede te delen dat (ter voorkoming van voornoemde overboeking(en)) die [slachtoffer 5] en/of die [slachtoffer 4] (middels een betaalverzoek) een bedrag over moest(en) maken, waardoor die [slachtoffer 5] en/of die [slachtoffer 4] werd(en) bewogen tot bovenomschreven afgifte(n); 3. hij op of omstreeks 31 oktober 2024 te Arnhem en/of Hank, gemeente Altena, en/of Nijmegen, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, met het oogmerk om zich en/of een ander wederrechtelijk te bevoordelen door het aannemen van een valse naam en/of van een valse hoedanigheid en/of door listige kunstgrepen en/of door een samenweefsel van verdichtsels, [slachtoffer 6] heeft/hebben bewogen tot de afgifte van een geldbedrag (van 2.838 euro), althans enig goe en/of het ter beschikking stellen van (bank)gegevens, althans gegevens, door - die [slachtoffer 6] te bellen en/of - zich onder valse naam voor te doen als bankmedewerker en/of - die [slachtoffer 6] te vertellen dat een derde partij overboeking(en) tracht te doen op/van zijn rekening en/of - die [slachtoffer 6] mede te delen dat (ter voorkoming van voornoemde overboeking(en)) die [slachtoffer 6] een of meerdere (bank)gegevens moest geven, waardoor die [slachtoffer 6] werd(en) bewogen tot bovenomschreven afgifte(n); ten aanzien van parketnummer 05/372001-24: hij op of omstreeks 19 november 2024 te Arnhem, althans in Nederland tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, met het oogmerk om zich en/of een ander wederrechtelijk te bevoordelen door het aannemen van een valse naam en/of een valse hoedanigheid en/of door listige kunstgrepen en/of door een samenweefsel van verdichtsels, [slachtoffer 7] heeft bewogen tot de afgifte van een geldbedrag (van 2.488 euro), althans enig goed, door: - telefonisch contact op te nemen met die [slachtoffer 7] en/of - zich voor te doen/voor te stellen als: [naam 1] en - zich voor te doen als medewerker van de alarmlijn van de [bedrijf 2] en/of - die [slachtoffer 7] te wijzen op verdachte banktransactie(s) en/of fraude op haar bankrekening(en) en/of - die [slachtoffer 7] mede te delen dat (ter voorkoming van voornoemde overboeking) die [slachtoffer 7] (middels een betaalverzoek) een bedrag over moest(en) maken, waardoor die [slachtoffer 7] werd bewogen tot bovenomschreven afgifte. Voor zover er in de tenlastelegging kennelijke taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn die fouten verbeterd. Verdachte is daardoor niet in de verdediging geschaad. Wat meer of anders is ten laste gelegd dan hiervoor bewezen is verklaard, is niet bewezen. Verdachte zal daarvan worden vrijgesproken.

<nr>4</nr>De kwalificatie van het bewezenverklaarde Het bewezenverklaarde levert op: ten aanzien van parketnummer 05/398223-24: feit 1 primair: medeplegen van oplichting, meermalen gepleegd; feit 2: diefstal, waarbij de schuldige het weg te nemen goed onder zijn bereik heeft gebracht door middel van valse sleutels, meermalen gepleegd; feit 3: computervredebreuk; ten aanzien van parketnummer 05/011952-25: Feit 1 primair, feit 2 primair en feit 3 primair, telkens: medeplegen van oplichting; ten aanzien van parketnummer 05/372001-24: primair: medeplegen van oplichting;

<nr>5</nr>De strafbaarheid van de feiten De feiten zijn strafbaar.

6.De strafbaarheid van de verdachte Verdachte is strafbaar, nu geen omstandigheid is gebleken of aannemelijk is geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluit.

<nr>7</nr>De overwegingen ten aanzien van straf en/of maatregel Het standpunt van de officier van justitie De officier van justitie heeft gevorderd dat verdachte zal worden veroordeeld tot een gevangenisstraf van 12 maanden. Het standpunt van de verdediging De raadsman heeft oplegging van een werkstraf bepleit, met daarbij een voorwaardelijke gevangenisstraf als waarschuwing. De beoordeling door de rechtbank De rechtbank heeft bij de bepaling van de op te leggen straf rekening gehouden met de aard en de ernst van hetgeen bewezen is verklaard en de omstandigheden waaronder dit is begaan. De rechtbank heeft verder rekening gehouden met de persoon en de omstandigheden van verdachte. Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan een zevental strafbare feiten. Het gaat om diefstal met valse sleutels, het medeplegen van computervredebreuk en vijf gevallen van het medeplegen van oplichting (bankhelpdeskfraude). Op geraffineerde wijze hebben verdachte en zijn mededaders geld afhandig gemaakt van de slachtoffers. De bij de organisatie betrokken personen deden zich via de telefoon voor als medewerkers van de bank. Slachtoffers werden door een goed doordachte babbeltruc ertoe bewogen geld over te maken naar een zogenaamd veilige plek. Vervolgens werd dat geld gepind of werd daar eigenlijk een rekening van een bestelling bij [bedrijf 3] mee betaald. Verdachte vormde als pinner van het geld of ophaler van de pakketten een onmisbare schakel in de oplichtingsorganisatie. Verdachte heeft kennelijk enkel en alleen gedacht aan zijn eigen financiële gewin en zich totaal niet bekommerd om de slachtoffers. De rechtbank heeft gelet op het strafblad van verdachte van 12 juni 2025, waaruit blijkt dat hij eerder onherroepelijk is veroordeeld voor strafbare feiten. Naar het oordeel van de rechtbank kan gelet op de hiervoor genoemde ernst van het bewezenverklaarde niet worden volstaan met een andere of lichtere sanctie dan een gevangenisstraf. Bij de bepaling van de duur daarvan heeft de rechtbank acht geslagen op straffen die in soortgelijke zaken worden opgelegd. De rechtbank acht alles afwegende een gevangenisstraf van 12 maanden, waarvan 6 maanden voorwaardelijk, passend. De rechtbank acht het van belang een deel van de gevangenisstraf voorwaardelijk op te leggen, zodat dit boven het hoofd van verdachte blijft hangen met als doel hem ervan te weerhouden weer de fout in te gaan. De rechtbank zal de proeftijd bepalen op 3 jaar.

<nr>8</nr>De beoordeling van de civiele vordering De benadeelde partij [slachtoffer 5] heeft in verband met parketnummer 05/011952-25 feit 2 een vordering tot schadevergoeding ingediend. De benadeelde partij heeft geen bedrag ingevuld (behoudens reeds vergoede schade). Standpunten De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld dat de benadeelde partij niet-ontvankelijk in de vordering moet worden verklaard omdat er geen schadebedrag is ingevuld. De verdediging heeft zich op het standpunt gesteld dat de benadeelde partij niet-ontvankelijk in de vordering moet worden verklaard. Overweging van de rechtbank De benadeelde partij heeft geen bedragen gevorderd. Het ontvreemde bedrag is vergoed door de bank. Daarom zal de rechtbank de benadeelde partij niet-ontvankelijk in de vordering verklaren.

<nr>9</nr>De toegepaste wettelijke bepalingen De oplegging van de straf en/of maatregel is gegrond op de artikelen 14a, 14b, 47, 138ab, 311 en 326 van het Wetboek van Strafrecht.

<nr>10</nr>De beslissing De rechtbank:  verklaart bewezen dat verdachte de ten laste gelegde feiten, zoals vermeld onder ‘De bewezenverklaring’, heeft begaan;  verklaart niet bewezen hetgeen verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hierboven bewezen is verklaard en spreekt verdachte daarvan vrij;  verstaat dat het aldus bewezenverklaarde oplevert de strafbare feiten zoals vermeld onder ‘De kwalificatie van het bewezenverklaarde’;  verklaart verdachte hiervoor strafbaar;  veroordeelt verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 12 maanden;  bepaalt dat een gedeelte van deze gevangenisstraf, te weten 6 maanden, niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten omdat verdachte zich voor het einde van de proeftijd van drie jaren schuldig heeft gemaakt aan een strafbaar feit;  beveelt dat de tijd, door verdachte vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en voorlopige hechtenis doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde gevangenisstraf in mindering zal worden gebracht;  verklaart de benadeelde partij [slachtoffer 5] niet-ontvankelijk in de vordering tot materiële schade/smartengeld. Dit vonnis is gewezen door F.J.H. Hovens (voorzitter), mr. I. de Bruin en mr. H.C. Leemreize, rechters, in tegenwoordigheid van mr. L.L.M. van Schaik, griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank op 25 juli 2025. Mr. Leemreize en de griffier zijn buiten staat de uitspraak te ondertekenen.

Het bewijs is terug te vinden in het in de wettelijke vorm door [verbalisant 1] van de politie Oost-Nederland, opgemaakte proces-verbaal, dossiernummer PL0600-2024061105, gesloten op 3 oktober 2024 en in de bijbehorende in wettelijke vorm opgemaakte processen-verbaal en overige schriftelijke bescheiden, tenzij anders vermeld. De vindplaatsvermeldingen verwijzen naar de pagina’s van het doorgenummerde dossier, tenzij anders vermeld. Proces-verbaal van aangifte [slachtoffer 1] , p. 7-8. Proces-verbaal van bevindingen, p. 26-27. Proces-verbaal van bevindingen, p. 16-17. De verklaring van verdachte zoals afgelegd ter terechtzitting van 11 juli 2025. Het bewijs is terug te vinden in het in de wettelijke vorm door [verbalisant 2] van de politie Oost-Nederland, district Gelderland-Midden, opgemaakte proces-verbaal, dossiernummer PL PL0600-2024599127, gesloten op 14 januari 2025 en in de bijbehorende in wettelijke vorm opgemaakte processen-verbaal en overige schriftelijke bescheiden, tenzij anders vermeld. De vindplaatsvermeldingen verwijzen naar de pagina’s van het doorgenummerde dossier, tenzij anders vermeld. Proces-verbaal van aangifte [slachtoffer 4] , p. 9-10. Proces-verbaal van aangifte [slachtoffer 6] , p. 13-14. Proces-verbaal van aangifte [slachtoffer 3] , p. 16-17. Aanvullend ingekomen proces-verbaal van bevindingen d.d. 8 juli 2025. Proces-verbaal herkenning persoon door opsporingsambtenaar, p. 26-31. Verklaring van verdachte zoals afgelegd ter terechtzitting van 11 juli 2025. Het bewijs is terug te vinden in het in de wettelijke vorm door [verbalisant 3] , van de politie Oost-Nederland, opgemaakte proces-verbaal, dossiernummer PL0600-2024545298, gesloten op 25 november 2024 en in de bijbehorende in wettelijke vorm opgemaakte processen-verbaal en overige schriftelijke bescheiden, tenzij anders vermeld. De vindplaatsvermeldingen verwijzen naar de pagina’s van het doorgenummerde dossier, tenzij anders vermeld. Proces-verbaal van aangifte [slachtoffer 7] , p. 8-9. Verklaring van verdachte zoals afgelegd ter terechtzitting van 11 juli 2025.